Budapest Régiségei 35/2. (2002)

TANULMÁNYOK - Spekner Enikő: Adalékok a budavári István torony névadójának kérdéséhez 403-425

ADALÉKOK A BUDAVÁRI ISTVÁN TORONY NÉVADÓJÁNAK KÉRDÉSÉHEZ titulus jelentős közjogi változást jelzett, gyakorlatilag mind a királyi hatalom, mind pedig a kormányzat megkettőződött.

84 Végeredményben - némi kisebb módosulástól eltekintve (1266 végétől 1267 végéig nem viselte a kunok ura címet) uralmát egészen 1270 májusában történt trónra kerüléséig e címen gyakorolta. Ezen IV Bélának az erőviszonyok megváltoztatása érdekében 1264-ben tett fegyveres fellépése sem változtatott, miután István isaszegi győzelmét követően az 1266. március 23-án megkötött margitszigeti béke a korábbi megállapodásokat erősítette meg.

85 Mindezen hatalmi és közjogi átalakulás ellenére István a későbbiekben e korszakát egységesen hercegsége idejének tekintette, s nem tett különbséget a primogenitus regis és a rex iunior időszakok között. Az „egész ország" feletti uralom elnyerése után V István korábbi okleveleit, melyeket mindenki igyekezett megerősíttetni, nehogy az adományba kapott birtokok vagy más jogok elvesszenek, mint „tempore ducatus nostri" kiadottakat írta át.

86 A királyságát megelőző uralmának e sommás megnevezése azt mutatja, hogy a tényleges hatalmi helyzetet kifejező különböző címei közül mégiscsak a hercegit tartotta fontosnak, amivel egyúttal azt is kifejezésre juttatta, hogy korábban csak a pars regni ura volt, hiszen nem gyakorolt az egész regnumra. kiterjedő királyi hatalmat.

87 1791 RA 1793. muLER 1899. II. 250. 252. FEJÉRPATAKY 1885.116; Pécsi Benedek alkancellár, szebeni, majd aradi prépost: FEJÉRPATAKY 1885. 118. PAULER 1899. II. 256-257; hadvezérei: Csák Péter: PAULER 1899. II. 247. 257-258. 261-262. 279. 288-289. 304. KARÁCSONYI 1900. 318. 342; Csák II. Máté: PAULER 1899. II. 258. 279. 288. 292. 304. 306. 308. KARÁCSONYI 1900. 318. 339-341; Hahót Panyit: RA 1825. PAULER 1899. II. 254-255. 281. 284. KARÁCSONYI 1900. 570-572; Miskolc Panyit: RA 1842. PAULER 1899. II. 235. 260-262. 265. 284. KARÁCSONYI 1900. 823-824; de ide is sorolhatók: Básztély Rénold, Karászi Sándor stb. RA 1791. István kormányát teljes országbárói kar alkotta: a nádor Péc Dénes, az országbíró Csák Bázs, a tárnokmester és a szörényi bán Lőrinc, az erdélyi vajda pedig továbbra is Kán László, RA 1801; PAULER 1899. II. 249-256; SZENTPÉTERY 1921 81 87; szűcs 1993.114. RA 1481. RA 1848. Természetesen a fegyveres konfliktus során mindkét fél táborából kölcsönös átpártolások történtek. Kán László testvéreivel, Gyulával és Miklóssal 1264-ben IV Béla oldalán harcolt Erdélyben, így az 1266. évi békekötés után Gutkeled Miklós lett az erdélyi vajda, RA 1532. RA 1863. PAULER 1899. II. 256-257; Péc Dénest is 1265 után Béla szlavón herceg szolgálatában találjuk, PAULER 1899. II. 274. KARÁCSONYI 1900. 890-891; Pécsi Benedek alkancellár átállása után helyét a Zala megyei káli nemesek közül származó Lodomér veszprémi kanonok foglalta el. FEJÉRPATAKY 1885. 119. Monoszló nembelinek mondja, PAULER 1899. II. 257. és KARÁCSONYI 1900. 1045. pedig Vázsonyinak; Kancellárja Smaragd 1265. évi halálát követően rövid ideig Kán Miklós gyulafehérvári prépost volt, de miután ő is csatlakozott testvéréhez, a szökevény erdélyi vajdához, István, a Bolognában tanult kalocsai érsek töltötte be az állást egészen Igen tanulságos ebből a szempontból áttekintenünk, hogy a kortársak, de főleg az utókor hogyan vélekedett e helyzetről, s miként értékelte István különböző címeit. Azt már említettem, hogy IV Béla fiát koronázását követően következetesen rex-nek nevezte, s csak néha tette hozzá, hogy primogenitus regis, vagy később, hogy iunior. Ennek megfelelően a kortársak is többször így emlegették Istvánt, s előfordult például a hiteleshelyek gyakorlatában, hogy mindkettőjüket rex Hungarie-nak mondták.

88 Később azonban ez nem vált általános gyakorlattá, s nagyon sok esetben megkülönböztették István korábbi, hercegi és későbbi, királyi uralmát. Már fia, IV László sem tekintett el minden esetben attól, hogy apja kiadványai között különbséget tegyen, pedig szerette őt rex-nek titulálni.

89 III. András király kancelláriája a IV László alatt kialakult szokásokat követve kétszer is királyinak minősíttette István ifjabb királyi oklevelét, de a korszakra nem csak ez volt a jellemző, mert például a kői káptalan 1297-ben „tunc ducis TranssilvanV'-ként határozta meg István egyik keltezetlen kiadványát.

90 Károly Róbert kancelláriája viszont már külön jelezte, ha István koronázását megelőző, hercegsége idején kelt kiadványairól volt szó.

91 Széchényi Tamás országbíró 1353-ban pedig már kifejezetten hercegnek nevez1272-ig. FEJÉRPATAKY 1885. 117. 120-121 BÓNIS 1971 23; Mások is az 1264. évi események kapcsán tűntek fel István mellett, kikről hadi érdemeik révén értesülünk, melyekért később birtokadományban részesültek: Gutkeled Kozma fia, (Kis) Kozma: PAULER 1899. II. 258. 260. 262; Az Erdélyben birtokos Kökényes-Rénold Mikud és Imre: PAULER 1899. II. 218. 257. 260. KARÁCSONYI 1900. 793-799; A Szatmár megyei Tyúkodról származó Gerendi testvérek, Péter és Jakab: PAULER 1899. II. 253. 389. KARÁCSONYI 1900. 1039; A Zemplén megyében birtokos Baksai Simonfiak. PAULER 1899. II. 258. KARÁCSONYI 1900. 175-176; Rosdi Demeter és Mihály akik dunántúli birtokaikat elhagyva csatlakoztak Istvánhoz: KARÁCSONYI 1900. 932. Ládi Tivadar fia, Pós is udvarának fidèles et familiáris iuvenis-e: RA 1871 RA 2160. KURCZ 1988. 298; Ivánka fia András, IV Béla hű emberének fia, Péter már Istvánt szolgálta: RA 1959; Természetesen udvarának bárói is részt vettek a harcokban: Iván fia András ajtónállómestere: RA 1869-1870. PAULER 1899. II. 260-262., és a délvidéki nagybirtokos Monoszlói Egyed asztalnokmestere, majd tárnokmestere: RA 1837. RA 1899. RA 1901a.; Seregei élén pedig most is Csák Péter és Máté, Csák Domonkos és testvére, Mihály Karászi Sándor, Miskolc Panyit és Básztély Rénold harcoltak. PAULER 1899. II. 256-263; ZSOLDOS 2001 385-407. Amikor az egész ország feletti uralmat átvette, azt egy rövid ideig kihangsúlyozta okleveleiben: ..."Dei gratia rex totius Hungarie ..." MES I. 575; FEJÉR V/l 20. RA 1919; „... adepto integrali regni nostri gubernaculo ..." WENZEL VIII. 296; SZENTPÉTERY 1921 79. Hercegi korszakára vonatkozóan például 1271-ben: exhibuit nobis privilégium nostrum in tempore ducatus nostri super libertate populorum de Merene ... confectum ..."MOL DF 415