Budapest Régiségei 35/2. (2002)

TANULMÁNYOK - Szebeni Andrea - Végh András: A budavári volt helyőrségi templom 427-457

SzEBENi ANDREA - VÉGH ANDRÁS a nagyhírű budai szobrászt. 50 Az 1763-ban pusztító földrengéskor a templom boltozata végigrepedt 51 és a torony keresztje ledőlt, ezt csak egy évvel később állí­tották helyre. 52 Feltehetőleg ezidőtájt készülhetett Falconer Xaveri Ferenc (1737-1792) freskója a szentély­ben, amely a Hit diadalát ábrázolta. A ferences templom (6., 8., 9., 17., 19. kép) A gótikus torony keleti oldalához épült templom alaprajza a hagyományos II Gesú elrendezés egyszerű­sített változatát követte: szélesebb, négy szakaszos ha­jójához kétoldalt kisebb, téglalap alaprajzú oldalkápol­nák sora csatlakozott. Ez az alaprajzi rendszer a 17. századtól igen kedvelt volt Magyarországon, elsősor­ban a különböző szerzetesrendek választották elősze­retettel a jezsuitáknak kialakított mintát, de alkalmazá­suk megfigyelhető a plébánia templomoknál is. A ká­polnák - melyek keleti oldalán álltak a mellékoltárok ­úgy tűnik, eredetileg nemcsak a hajó felé voltak nyitot­tak; a hajó pilléreihez csatlakozó válaszfalon eredetileg félköríves keskeny ajtók voltak. 53 A szentély a nyolc­szög öt oldalával záródott, északi oldalán kápolna, déli oldalán, a kolostor felé sekrestye állt. A hajó utolsó nyugati szakasza fölé két pillér tartotta karzat épült. A templom fő bejárata a nyugati oldalon volt, a gótikus torony főkapuját használták fel továbbra is. Az alsó két szintjén négyzetes alaprajzú toronyhoz északról és délről egy-egy kápolna csatlakozott, nyugatról pedig egy téglalap előcsarnok épült. A szentély a sekrestye és az oldalkápolna alatt kripta helyezkedett el. 54 A templom bazilikális elrendezésű volt, főhajója az oldalkápolnák fölé emelkedett. A belső megvilá­gítást a kápolnák oldalfalain, a hajó gádorfalán és a szentélyben levő ablakok szolgáltatták. A főhajóban és a szentélyben fiókos dongaboltozat, az oldalká­polnákban keresztboltozat épült. A hajó pilléreit, il­letve a szentély falát attikai lábazatú kettős falpillé­rek tagolták, melyeket gyümölcs- és virágfüzérekkel 50 Nagyboldogasszony plébánia halotti anyakönyve: +1779.Aprilis 4. D. Carolus Bebo Praefect Aulae apud Excellentissimae D. Comitis de Zichi. Sepult. 6. Aetas 67. Gangrena Sacramenta Omnia ­Crypta RRPE Franciscanorum in arcé. 51 NÉMETHY Lajos.: Nagyboldogasszonyról nevezett Budapest vári főtemplom történelme. Esztergom, 1876. 185. 52 RUPP 1868. 111. Az új kereszt felirata: „Crux hic quondam locata fracto pede in hortulum delapsa eius loco haec imponi debuit. Y nonas Julii" 53 Horler E által készített tudományos dokumentáció. Fővárosi Le­véltár XXXII. 306.182.doboz. 54 A sekrestye alatti kriptát a belügyminisztérium új épületének emelésekor tárták fel, majd szüntették meg. ArchÉrt 3 (1870) 195­196. Ez alkalommal a temetkezéseket átvitték a templom alatti kriptába. A templom és az oldalkápolna alatti kriptákban a temet­kezéseket az 1970-es évek eljén számolták fel. és szárnyas puttófejekkel díszített igényes mintázá­sú fejezetek zártak. A fejezetekre tagolt, erősen ki­ülő, golyvázott párkány támaszkodott. A falpillérek a párkány fölött kettős boltozati hevederként folyta­tódtak. A szentély és a hajó találkozásánál álló eny­hén íves falazatot, illetve a diadalívet is falpillérek sorozata emelte ki. A kápolnák kosáríves nyílásai­nak profilált kerete volt, amely párkányszerűen ki­alakított fejezetzónára támaszkodott. A trapéz ala­kú, bordázott ívzáradékok fölött ovális címerpajzs­ból és növénymotívumos, puttófejes, változatos megformálású keretből álló díszítmény volt. A szentélyből nyíló sekrestyeajtót egyszerű füles-zá­róköves kerettel alakították ki. A karzat alatt heve­deres keresztboltozat volt, homlokzata megfelelt a hajó tagolásának. A torony mellé a déli oldalon lép­csőházat építettek, belül pedig az első emeletről bel­ső csigalépcsőtornyot emeltek a harmadik emeletig. A torony felső szintjeit fiókos donga- és csehbolto­zatok választották el egymástól. A külső homlokzatok kialakításán az egyszerűség uralkodott, a simára vakolt felületet a vakolatból ki­alakított párkány díszítette. Az ablakok lépcsős szegmensíwel zárultak, s csak az oldalkápolnák földszinti ablakait övezte zárókővel kialakított kő ke­ret, a főhajó ablakainak csak vakolatkerete volt. A to­rony gótikus ablakait befalazták, helyükre a kápol­nák ablakaihoz hasonló, szúk és magas nyílások ke­rültek. A torony alsó szintjeit vízszintes tagolású vakolat-kváderezés, felső részét sarokarmírozás és osztópárkányok díszítették. A feljegyzések szerint a torony süvegét vörösre festett zsindely tetőzet fedte. Templomunkat egyszerű alaprajzi típusának kép­viselői közül nem csak meglepően nagy mérete, ha­nem épületszobrászati munkáinak jó minősége is ki­emeli. A változatos kialakítású pillérfejezetek és ív­zárókövek kvalitásos mestert feltételeznek. Sajnos az építőkre, tervezőkre vonatkozó adatokat egyelőre nem ismerjük. 55 Ujabb források előkerüléséig a pesti pálos (ma Egyetemi-) templom építésével hozható hipotetikus kapcsolatba. A nagyjából egy időben ké­szült két templomnak mind alaprajza, mind felépít­ményeik szerkezete közeli rokonságot mutat, mére­teik is közel megegyezőek. A részletekben azonban - így a kőfaragómunkában, a falfelületek kialakításá­ban - eltéréseket figyelhetünk meg. A pillérfejezetek esetében például a budai templom szobrászi munká­ja kifinomultabb és változatosabb. A rokon vonások­ból feltehetően az egyébként a pesti pálos templom esetében is ismeretlen tervező azonosságára követ­keztethetünk, a két templom kivitelezői azonban már különböző műhelyek lehettek. 55 Ehhez feltehetően a Pozsonyban őrzött rendtartományi levéltár­ban kellene kutatni, amelyre egyelőre nem nyílt lehetőségünk. 434

Next

/
Oldalképek
Tartalom