Budapest Régiségei 31. (1997)

M. Virág Zsuzsanna: Adatok Budapest középső rézkorához : a Remete-barlang középső rézkori leletegyüttese 5-40

65. A kerámia jellegével kapcsolatban először Kalicz N. utalt a többi Buda­pest környéki lelőhely anyagával való szoros rokonságra. KALICZ 1966. 16. 66. Alföldy Géza leletmentő ásatása 1958-ban. Ásatási dok. MNM Adattár 565.B.x. A feltárás eredményeit az ásató röviden ismertette. ALFÖLDY 1959.245. 67. TOMPA 1936.9.; 1942.39^0, VI. 1.1-2., B. KUTZIÁN 1948.6, 1.1.1-3. 68. Az első szórványos leletek Tompa F. ásatásai során kerültek elő. TOMPA 1934-1935. 13. t. 15, továbbá BTM őskori leletára 54.8.349, 54.14.3, 54.33.201,54.18.114,54.13.9, 54.5.28, 54.17.167 54.33.223, 54.18.29, 57.30.101. G. Csánk Vera, a régi feltárásokat hitelesítő ásatásai alkal­mával, szintén megtalálta a középső rézkori megtelepedés nyomait. G. CSÁNK 1964. 205, 210-212. 69. Nagy Margit leletmentése 1983-ban. RégFüz 1984. 68. A rézkori le­letanyag publikációs jogának átengedését ezúton köszönöm. 70. G. CSÁNK 1973/1 257-258. 71. A leleteket elsőként Hillebrand J. közölte. Mannus 1934. 328-330. Többször említi Tompa Ferenc: 1942.40. A leletek első részletes leírását Patay Pál adja: RégFüz 1961. 18-19. IX. tábla 1-8. 72. Schreiber Rózsa leletmentése 1963-ban. A leletanyag átengedését ezúton köszönöm. A lelőhelyről először Kalicz N. tesz említést. ArchÉrt 1966, 16. 73. Nagy Margit leletmentéséből, 1973. 74. A telepek jellegének és intenzitásának megítéléséhez, a kis felületű fel­tárások miatt csak bizonytalan feltevésekre szorítkozhatunk. 75. VÁJNA 1973. 153. 76. NOVOTNY 1958 43; LICHARDUS-VLADÁR 1964. 105-106; NÉMEJCOVÁ-PAVÚKOVÁ 1964. 234; UA. 1970. 266. 77. LICHARDUS-VLADÁR 1964. 85, 129; MRT 5. 351; MRT 7 368: lengyeli lelőhelyek jegyzéke, KALICZ 1966. 16; MRT 9. 570-571, lengyeli lelőhelyek jegyzéke, stb. 78. Pl: RACZKY 1974.7. kép 8,12,16; 9. kép 4; LICHARDUS-VLADÁR 1968. 82. kép 11, 14, 18; 24. kép 2; 85. kép 10; UA 1968 8. kép 1, 8; VLADÁR-KRUPICA 1970. 10. kép 1, 2, 5,11. 79. LICHARDUS-VLADÁR 1968. 84. kép 1; VLADÁR-KRUPICA 1970. 7. kép 13-14; RACZKY 1974. 12. kép 15. stb. 80. RACZKY 1974. 10. kép 7. 81. VLADÁR-KRUPICA 1970. 7. kép 15-16; 9. kép 5, 9; RACZKY 1974. 11. kép 3,5. stb. 82. LICHARDUS-VLADÁR 1970. 9. kép 7, 13; VLADÁR-KRUPICA 1970.6. kép 5, 11. 83. LICHARDUS-VLADÁR 1970. 8. ábra 8; FARKAS 1987. 3. ábra 7. 84. PAVÚK 1981. 17, 18. ábra; MÉMEJCOVÁ-PAVÚKOVÁ 1964. 13. ábra; PAVÚK 1976. 119. t.; LICHARDUS-VLADÁR 1968. 279-280, 282,289,291, 302; RUTTKAY 1991. 115-129. 85. Pl: talpas edények különféle változatai, virágcserép formájú edény, lapos tál- és csészeforma stb. Az összehasonlító elemzés elvégzését nehezíti, hogy a vizsgált terület anyagával ellentétben, a bodrog-keresztúri kultúra kerámiáját elsősorban temetkezésekből ismerjük, így nem mérhető le az eltérő edénytípusok dominanciája a telepek anyagában. 86. KALICZ 1973. 136. 87. Teljes ritkaságnak számít pl. a Balaton-Lasinja kultúrában igen jel­legzetes, lapos korong alakú bütyökdísz. KALICZ 1991. 5. ábra 10; 7. ábra 5-7. stb. A Budapest környéki anyagban egy példány ismert a remete-hegyi Alsóbarlangból. 88. M. VIRÁG 1995. l.ábra 89. Az újabb Győr környéki feltárások eredményei alapján lehetséges, hogy az elterjedési terület, a Dunántúl északi részén, az eddig megismerttől nyugatabbra is kiterjedhetett. Mosonszentmiklós határában szoros rokonságot mutató telepanyag került elő. Figler András szíves szóbeli közlését ezúton köszönöm. Továbbá: T. NÉMETH 1994. A közölt anyagban a tálak és a bütyökdíszek alkalmazása szoros rokonságban áll a Remete barlangban tapasztalt jellegzetességekkel. 90. PATAY 1963. 19; KALICZ 1969. 87; LICHARDUS-VLADÁR 1968. 310; KALICZ 1988. 83. 91. BODNÁR-KUTZIÁN 1959. 155-190. 92. M. VIRÁG 1992. 26-27. 93. DNY-Szlovákiában és a jelenleg vizsgált területeken az egyes edénytí­pusok eltérő arányban jelennek meg, de az alapvető jellegzetességek, illetve a leletegyüttesek összetétele általában megegyező. A lengyeli hagyományokban gyökerező amforák, vázaformájú edények, fazekak, tölcséres nyakú tálak gyakoribbak a DNy-szlovákiai régióban, míg a bodrogkeresztúri, illetve Balaton-Lasinja kapcsolatokat tükröző behú­zott peremű tálak és füles változataik, a kétfülű csészék, és tejesköc­söszerű edények gyakrabban lépnek fel a Budapest környéki és ÉK­dunántúli leletegyüttesekben. IRODALOMJEGYZÉK ALFÖLDY 1959 = ALFÖLDY G.: A Budapesti Történeti Múzeum lelet­mentései és ásatásai az 1958. évben. BudRég 19 (1959) 245. BALASA 1959 = BALASA, G.: Neolitické a eneolitické kostrové hroby v Dudinciach okr Sahy. (Neolithische Skelettgräber in Dudince Bez. Sahy.)SlA7 (1959) 33-35. BARTIK-FARKAS 1985 = BARTIK, J.-FARKAS, Z: Ergebnisse der sys­tematischen Verfolung des Ausbaus von Bewässerungsanlagen in den Gemeindekatastern von Budmerice und Vistuk. AVANS (1985) 47. BÁTORA 1982 = BÁTORA, J.: Hrob Ludanickej skupiny z Nevidzian. (Grab der Ludanice-Gruppe aus Nevidzany.) AR 34 (1982) 435-436. BODNÁR KUTZIÁN 1948 = B. KUTZIÁN I.: Őskori leletek a Gellérthegyről. AntHung 2 (1948) 5-14. BODNÁR KUTZIÁN 1959 = B. KUTZIÁN I.: Über südliche Beziehungen der ungarischen Hochkupferzeit. ActaArchHung 9 (1959) 169-190. BODNÁR KUTZIÁN 1963 = B. KUTZIÁN I.: The Copper Age Cemetery of Tiszapolgár-Basatanya. Archaeologica Hungarica42. Budapest 1963. BUDINSKY-KRICKA 1947 = BUDINSKY-KRICKA, V: Slovenské dejiny I. 1947. BUDINSKY-KRICKA 1947 = B. K, V: Slovensko v mladsej dobe kamen­nej. In: Slovenski dejini 1. Bratislava, 1947. 55-67 BUDINSKY-KRICKA 1952 = BUDINSKY-KRICKA, V: Nővé nálezy v Topolcanoch. AR 4 (1952) 33-35. CSALOG 1961 = CSALOG ZS.: A Jászberény-borsóhalmi rézkori temető és lakótelep. Jászkunság 1961. 53-58, 144-150. G. CSÁNK 1964 = G. CSÁNK V: Megfigyelések a békásmegyeri őskori telepen. (Observations faites Is station préhistorique de Békásmegyer.) ArchÉrt 91 (1964)201-214. G. CSÁNK 1973/1 = G CSÁNK V: A Budapesti Történeti Múzeum lelet­mentései és ásatásai az 1966-1970. években. Die Rettungsgrabungen und Freilrgungen des Historisches Museums der Stadt Budapest in Jahren 1966-1970. BudRég 23 (1973) 257-258. G. CSÁNK 1984 = G. CSÁNK V: A Remete-Felsőbarlang és a „dunántúli szeletien". (Die Remete Obere Höhle und das „transdanubische Szeleden".) BudRég 26 (1984) 5-31. FARKAS 1987 = FARKAS, Z.: Zásobnicová jama Ludanickej skupiny z Bernolákova. (Vorratsgrube der Ludanice-Gruppe in Bernolákovo.) ZbSNM 27 (1987) 9-20. GÁBORI 1958 = GÁBORI M.: A Remetebarlang ásatásának eredményei. BudRég 18 (1958) 9^2. HILLEBRAND 1934 = HILLEBRAND J.: Über einen neuen Fund der frühkupferzeitlichen Bodrogkeresztúr Kultur in Ungarn. Mannus 26 (1934)328-330. JANSÁK 1938 = JANSAK, S.: Stare osidlenie Slovenska. Bratislava 1938. KALICZ 1958 = KALICZ N.: Rézkori lelet Paszab községben. JAMÉ 1958-60. KALICZ 1966 = KALICZ N.: Rézkori telep Tarnabodon. (The Copper Age Settlement at Tarnabod.) ArchÉrt 93 (1966) 3-17. KALICZ 1969 = KALICZ N.: A rézkori balatoni csoport Veszprém megyében. (Die kupferzeitliche Balaton-Gruppe in Komitat Veszprém.) VMMK 8 (1969) 83-91. KALICZ 1969-70 = KALICZ N.: A balatoni csoport emlékei a Dél­15

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom