Budapest Régiségei 27. (1991)

ANYAGKÖZLÉSEK - Zsidi Paula: Újabb villa az aquincumi municipium territoriumán (Bp. III. ker. Kaszás dűlő-Csikós utca) 143-179

64. Bilkei-Solti 1976,57. kép 91. 65. Bilkei-Solti 1976,43. kép 44. 66. Hasonló Zalalövőn Bilkei-Solti 1976,39. kép 22. 67. Bilkei-Solti 1976,48. kép 60. 68. Bilkei-Solti 1976,52. kép 72. 69. Maróti-Topál 1980, 5. t. 70. Gabler 1973, XXXVII. t. 3., 4. 71. Gabler 1973,164. 72. Iványi 1935, XLVIII. 1.1.; XV. típus 73. Iványi 1935, XLVIII. 1.1.; XV. típus 74. Bánki 1980, 205. 75. Póczy 1956, 110-111. Összefoglalóan a termékenység kultuszról: Póczy 1963, 76. Lányi 1972, 47. kép 5. 77. Katona Győr 1979, 25. kép 3. 78. Lányi 1972, 66. kép 2. 79. Lányi 1972, 64./B kép 11. 80. Lánj/1972,56. kép 28. 81. Későrómai kori temetőkben pl. Gazdagrét Zsidi 1987,13. kép 103. sír 8. sz. 82. Gazdagrét 103. sír 5. sz. Zsidi 1987,13. kép 83. Bánki 1979,13. kép 122. 84. Erdélyi 1974,73. pp. 85. Az érmék meghatározásáért Bíróné Sey Katalinnak tartozom köszönettel. 86. Összehasonlításul néhány adat: villánk és környékén feltárt 1188 m felületen összesen 231 db lelet került elő, a leletsűrűség 0,19 db/m . Ezzel szemben a kővágószőlősi villa esetében ez 1,34 db/m Burger 1985-86.; a fertőrákosi villa esetében pedig 1,5 db/m a leletgyakoriság. Gabler 1973. Összehasonlításul két szélsőséges adat: Fertőrákos esetében Gabler 1973, a kerámia aránya más leletcsoporttal szemben 98 %, míg Kővágószőlősön Burger 1985-86, ugyanez az arány 63 %. Ugyancsak a középfolyosós elrendezésű villa folyosóhoz csatlakozó helyiségeiben volt kovácsműhely Örvényesen - Hajnóczi 1975,30. Pl. Csúcshegy - Nagy L. 1937 A 3. sz.-i Duna menti válsághelyzetről Mócsy 191 A, 205-212. A történelmi események és az éremforgalom alakulása között fennálló összefüggésekről.Fííz 196566,169. Hasonló átalakulás történt pl. Örvényesen - Hajnóczi 1975,31.; ill. Thomas 1964,108. Mócsy 1984,260-265. Póczy 1970, 94. pp.; Alföldy 1959,; Mócsy 1962, 699., 673. Bíró 1914,23. Főépület volt a középfolyosós elrendezésű épület Winden am See. Thomas 1964,202., Fertőfehéregyház - Thomas 1964,131., Örvényes - Thomas 1964,107. valamint Békásmegyer Póczy 1970, 86. esetében. 96. A villaépület alapterülete és a birtok nagysága közötti összefüggés Hajnóczi 1975. 97. White 1910,381. pp. 98. ^//0/^1959,22-23. 87, _. 89. 90. 91. 92. 93. 94, 95. 99. Heimberg 1977,17.; Jones 1964,784. 100. Póczy 1970,91., Alföldy 1959,22-23. 101. A területen több ponton is folytattunk leletmentést (Pető 1976,1984/2) valamint több ponton végeztünk megfigyelést építkezések alkalmával. 102. Ezúttal csak a katonai amfiteátrum vonalától É-ra lévő területet vizsgáljuk. 103. Az utak településképző hatásáról Czysz 1914,31.; Gabler 1973,173. 104. Feltárás alatt, Márity E. végzi a munkát. 105. Feltárás alatt, Pető M. végzi a munkát. 106. Póczy 1970 107. Nagy T. 1956 108. Wekerle 1885 109. Nagy T. 1973 110. Garádyl936 111. NagyL. 1937 112. Nagy T 1973 113. Római műemlékek: Mátyáshegyen. Kivonat a MTA arch. biz. jegyzőkönyvéből. AÉ. 1868.-69. 2/3. 34 (szerk. Rómer Flóris) 114. Alföldy G/ terepbejárása 1960. BTM adattár 1092-79. 115. Póczy 1970,91. A Ny-i provinciák esetében is megfigyelték: Czysz 1974,40.; Fellmann 1951,6. 116. Gabler 1973,173. 117. Czysz 1974,40. 118. Fellmann 1951,6. 119. Gabler 1973,173. 120. Pl. a csúcshegyi villa stukkó és mozaik díszei Nagy L. 1937., ill. a Szépvölgyi úti villából előkerült Hercules szobor — Nagy T. 1956. 121. Részletesen a témáról Heimberg 1977 122. Laur-Belart 1938,122-124.; Stohler 1946,65-79. 123. Fellmann 1951,6. 124. Heimberg 1911,49. 125. Heimberg 1977,38. kép 126. Sajnos kevés a hiteles feltárásból származó adat, az azonban bizonyos, hogy az Aquincum territóriumán álló villák nem egyidőben épültek. Egy részüket már a 2. sz.-ban megtalálhatjuk (pl. Kaszás dűlő - Csikós u.), más részük azonban csak a 3. sz.-ban létesül (pl. Csúcshegy, Békásmegyer). 127. Nyitva hagytuk továbbá a villa gazdáira vonatkozó, illetve a gazdálkodás minőségét érintő kérdéseket is. Ezekre csak akkor remélhetünk választ, ha a korábbi villaásatások eredményeit újraértékeljük, s ha a villaövezet szórványos temetkezéseit, epigráfiai adatait elemezzük. 128. Természetesen ennél több adatot ismer az irodalom, de pontatlan meghatározásaik miatt helyhez kötni nem tudjuk azokat. A teljesség kedvéért a villákon és villatelepülésre utaló nyomokon kívül feltüntettünk más, a településszerkezettel össze. függő emlékeket is (út, telep, őrtorony, temetkezés) 158