Budapest Régiségei 26. (1984)

ANYAGKÖZLÉSEK - Matolcsi János: A budatétényi római kori állatcsontleletek 183-201

A lapockák jóval nagyobbak (9. táblázat), mint ame­lyeket a szintén római kori Bentwnersiel-ben feltártak. 18 A különbség átlagosan 9,2%, minthogy a budatétényi la­pockák alsó szögletének szélessége 92,3 mm, a bentu­mersielieké pedig 85,0 mm. A nyak legkisebb szélességé­ben viszont 10%-os különbség mutatkozik a budatété­nyiek javára. Más németországi lelőhelyeken és a hazai avar lelőhelyeken előkerült lapockák között ilyen kü­lönbség nem mutatható ki. Kisebb differencia azért van a scapula nyak legkisebb szélességében és az alsó szöglet szélességében a Balaton környéki avar lovak és a gyenes­diási avar lovak, valamint a budatétényi római kori lovak között. Ló lapocka méretek (mm) Collum scapulae legkisebb szélessége 67,8 67,7 63,3 63,0 60,0 58,5 Angulus articularis szélessége 90,0 91,4 94,5 96,0 91,7 90,2 Ca vi tas articularis szélessége 56,0 61,5 58,4 58,4 57,5 56,7 9.táblázat Cavitas articularis lateromediális átmérője 44,7 48,0 X 47,5 50,6 10. táblázat Ló elülső végtagcsontok (mm) Humerus Radius Metacarpus III. Proximalis Diaphysis Distalis Proximalis Diaphysis Distalis gnagyobb hossz epiphysis legkisebb epiphysis epiphysis legkisebb epiphysis gnagyobb hossz szélessége szélessége szélessége mélysége mélysége mélysége _ _ — 76,0 _ — 78,5 ­­­75,0 ­­77,2 ­­­74,4 ­­76,0 ­­­72,6 ­­78,0 345,5 81,7 41,4 78,5 47,7 29,5 44,6 345,5 81,6 38,2 76,6 41,0 27,7 46,0 342,4 ­37,0 75,8 42,5 26,5 43,0 335,5 72,0 37,6 69,5 45,5 27,4 41,0 ­­­75,0 ­­42,5 ­— — 74,4 — ­42,5 ­­­71,5 ­— 38,3 244,0 57,6 36,7 51,4 34,0 28,0 38,0 234,8 51,0 32,5 48,3 37,0 23,7 38,5 232,3 52,5 35,0 51,0 34,7 22,6 37,0 229,6 50,0 35,0 50,0 33,0 24,0 37,7 228,5 47,8 32,7 46,6 33,8 21,6 36,5 217,7 47,5 34,6 48,0 32,0 21,4 34,4 215,6 48,0 32,2 47,8 30,8 21,8 34,3 ­51,0 ­­35,7 ­­­­­51,7 ­­37,7 ­­­50,5 ­­39,0 — — — 45,3 — — 33,4 Az elülső végtagok mindegyike nagyobb és szélesebb a bentumersielieknél, de nem ilyen egyértelmű a helyzet a hazai avarkori lovakkal. A humerus distális epiphysisé­nek méretei közönségesek a hazai avarkori lovak ugyan­olyan méretei között, de a radius hosszúsága már abszo­lút értelemben is nagyobb, mint a Balaton környéki avar lovaké. A diaphysis legkisebb szélessége és a distális epi­physis szélessége is felülmúlja az avar lovak ugyanolyan méreteit, illetve a balatonkörnyéki avar lovak legna­gyobb méretei megfelelnek a budatétényi méretek köze­pesének. Az előbbi méret a Balaton környéki lovak ese­tében 32,6—39,0 mm, a budatétényi lovakon 37,0—41,4 mm. A distalis epiphysis szélességénél még szembetű­nőbb az eltérés, amennyiben a Balaton környéki avar lovakon 68,2—73,6 mm, a budatétényi római kori lo­vakon 69,5-78,5 mm (10. táblázat). A metacarpus hosszúságának legnagyobb az átlaga a budatétényi római kori lovak esetében. Ezek átlaga 5,4%-kal nagyobb, mint a Balaton környéki lovak meta­carpusainak átlagos nagysága. Elmondható ez a proxi­malis epiphysis szélességére vonatkozóan is, de már a dis­talis epiphysis szélességének méretei tekintetében nem különülnek el a budatétényi római kori lovak az avar lovakétól. Csoportosítani szokták a lovakat a metacarpusok vi­szonylagos szélessége alapján is. Ez a rendszerezés Brauner, A. A.-tói származik 19 és alkalmas egy-egy ló­csoport statisztikai vizsgálatára. A metacarpusok diaphy­sise szélességének és a csont hosszúságának hányadosa­ként kapott karcsúsági index szerint lovaink közül 2 vékonylábú (13,8-14,3%), 4 közepesnél vékonyabb lábú (14,9-15,2%), 1 közepesen vastaglábú (15,8%). Ezek az 189

Next

/
Oldalképek
Tartalom