Budapest Régiségei 26. (1984)
ANYAGKÖZLÉSEK - Matolcsi János: A budatétényi római kori állatcsontleletek 183-201
A lapockák jóval nagyobbak (9. táblázat), mint amelyeket a szintén római kori Bentwnersiel-ben feltártak. 18 A különbség átlagosan 9,2%, minthogy a budatétényi lapockák alsó szögletének szélessége 92,3 mm, a bentumersielieké pedig 85,0 mm. A nyak legkisebb szélességében viszont 10%-os különbség mutatkozik a budatétényiek javára. Más németországi lelőhelyeken és a hazai avar lelőhelyeken előkerült lapockák között ilyen különbség nem mutatható ki. Kisebb differencia azért van a scapula nyak legkisebb szélességében és az alsó szöglet szélességében a Balaton környéki avar lovak és a gyenesdiási avar lovak, valamint a budatétényi római kori lovak között. Ló lapocka méretek (mm) Collum scapulae legkisebb szélessége 67,8 67,7 63,3 63,0 60,0 58,5 Angulus articularis szélessége 90,0 91,4 94,5 96,0 91,7 90,2 Ca vi tas articularis szélessége 56,0 61,5 58,4 58,4 57,5 56,7 9.táblázat Cavitas articularis lateromediális átmérője 44,7 48,0 X 47,5 50,6 10. táblázat Ló elülső végtagcsontok (mm) Humerus Radius Metacarpus III. Proximalis Diaphysis Distalis Proximalis Diaphysis Distalis gnagyobb hossz epiphysis legkisebb epiphysis epiphysis legkisebb epiphysis gnagyobb hossz szélessége szélessége szélessége mélysége mélysége mélysége _ _ — 76,0 _ — 78,5 75,0 77,2 74,4 76,0 72,6 78,0 345,5 81,7 41,4 78,5 47,7 29,5 44,6 345,5 81,6 38,2 76,6 41,0 27,7 46,0 342,4 37,0 75,8 42,5 26,5 43,0 335,5 72,0 37,6 69,5 45,5 27,4 41,0 75,0 42,5 — — 74,4 — 42,5 71,5 — 38,3 244,0 57,6 36,7 51,4 34,0 28,0 38,0 234,8 51,0 32,5 48,3 37,0 23,7 38,5 232,3 52,5 35,0 51,0 34,7 22,6 37,0 229,6 50,0 35,0 50,0 33,0 24,0 37,7 228,5 47,8 32,7 46,6 33,8 21,6 36,5 217,7 47,5 34,6 48,0 32,0 21,4 34,4 215,6 48,0 32,2 47,8 30,8 21,8 34,3 51,0 35,7 51,7 37,7 50,5 39,0 — — — 45,3 — — 33,4 Az elülső végtagok mindegyike nagyobb és szélesebb a bentumersielieknél, de nem ilyen egyértelmű a helyzet a hazai avarkori lovakkal. A humerus distális epiphysisének méretei közönségesek a hazai avarkori lovak ugyanolyan méretei között, de a radius hosszúsága már abszolút értelemben is nagyobb, mint a Balaton környéki avar lovaké. A diaphysis legkisebb szélessége és a distális epiphysis szélessége is felülmúlja az avar lovak ugyanolyan méreteit, illetve a balatonkörnyéki avar lovak legnagyobb méretei megfelelnek a budatétényi méretek közepesének. Az előbbi méret a Balaton környéki lovak esetében 32,6—39,0 mm, a budatétényi lovakon 37,0—41,4 mm. A distalis epiphysis szélességénél még szembetűnőbb az eltérés, amennyiben a Balaton környéki avar lovakon 68,2—73,6 mm, a budatétényi római kori lovakon 69,5-78,5 mm (10. táblázat). A metacarpus hosszúságának legnagyobb az átlaga a budatétényi római kori lovak esetében. Ezek átlaga 5,4%-kal nagyobb, mint a Balaton környéki lovak metacarpusainak átlagos nagysága. Elmondható ez a proximalis epiphysis szélességére vonatkozóan is, de már a distalis epiphysis szélességének méretei tekintetében nem különülnek el a budatétényi római kori lovak az avar lovakétól. Csoportosítani szokták a lovakat a metacarpusok viszonylagos szélessége alapján is. Ez a rendszerezés Brauner, A. A.-tói származik 19 és alkalmas egy-egy lócsoport statisztikai vizsgálatára. A metacarpusok diaphysise szélességének és a csont hosszúságának hányadosaként kapott karcsúsági index szerint lovaink közül 2 vékonylábú (13,8-14,3%), 4 közepesnél vékonyabb lábú (14,9-15,2%), 1 közepesen vastaglábú (15,8%). Ezek az 189
