Budapest Régiségei 26. (1984)

ANYAGKÖZLÉSEK - Matolcsi János: A budatétényi római kori állatcsontleletek 183-201

lati anyagunkban a fiatal állatok voltak többségben, a következők szerint: juvenilis 12 egyed 34,2% subadultus 8 egyed 22,8% aduitus 15 egyed 42,8% összesen 35 egyed 100,0% A csontanyag már az első megtekintésre is elárulta, hogy a fejlett állattenyésztéséről ismeretes római korból való. Az állatok nagyobbak, mint amelyek a. megelőző vaskorban éltek és meghaladják a római kort követő középkor állatainak nagyságát is. Ilyen szarvasmarhák csak a római korban léteztek és azt követően eltűntek. De nemcsak a csontok nagysága mutatja ezt, hanem formájuk, alakjuk is eltérő a középkori csontokétól. Az egyetlen mérhető koponya a mai magyar szürke marha koponyáinak közepesével megegyező nagyságú. A legnagyobb homlokszélessége 217 mm, a legnagyobb orr csontszélesség 57 mm, a legnagyobb hátsó szélesség 211,5 mm, a condylusok távolsága 114 mm. A méretek közönségesek a magyar szürke szarvasmarha tehenei között. Csak az orrcsontszélesség tűnik nagynak, átlagon felülinek. Több méret nem volt felvehető, mert a szarvcsapokat levágták, az agyüreget felnyitották és az arci rész is hiányzik. Az azonban megállapítható a koponyáról, hogy nem tartozik a magyar szürkével egyező primigenius típusú szarvasmarha-csoportba. A két szarvcsap, amely hosszában nem mérhető, 190175 mm báziskörméretű. Az előbbi tekintélyes méretű, hiszen legnagyobb átmérője is 70 mm, de a legkisebb átmérő már 47,7 mm, ami erős lapítottságra mutat. A laPi fog hiányzik Szarvasmarha mandibula-méretek (mm) Egyedek 3.táblázat Zápfogsor hossza 137,0 134,2 127,7

X 138,0 133,4 136,6

X 134,0 Előzápfogak hossza 50,0 49,6 39,8

X 49,5 47,6 41,8

X Valódi zápfogak hossza 88,0 84,4 88,0 85,5 82,3 93,4 M 3 hossza 37,2 37,4 38,0 37,0 40,5 44,3 36,7 M 3 szélessége 15,0 13,5 14,8 15,4 16,4 14,7 13,8 Pi -tői a Coronoideusig 286,5 Testmagasság a nyaknál 29,3 29,8 27,4 Testmagasság Pj előtt 44,2 46,3

X 41,0 42,4 47,4

X 40,8 Testmagasság M ! előtt 57,0 54,0 51,4 53,8 54,5 57,6 54,0 Testmagasság M

3 után 74,0 75,0 73,0 71,6 72,6 83,5 75,5 Test legnagyobb szélessége 30,7 27,4 29,3 29,0 26,4 28,4 28,4 pítottsági indexe 68,1%-ot ér el, ami a primigenius típussú marhák között szokatlan jelenség, mert a szarvcsapok majdnem kerek keresztmetszetűek. Streitferdt, U. K. 15 római kori szarvcsap közül mindössze egyet talált, amelynek lapítottsági indexe 70-nél kisebb.

7 Igaz, a másik szarvcsap lapítottsági indexe 82,3%-ot tesz ki, de ez báziskörméreténél fogva sem tartozhat a primigenius típusba (1. kép). Anyagunk kiegyenlítettebb, mint amit más római kori lelőhelyen találtak. Kitűnik ez a mandibula-méretek kiegyenlítettségéből (3. táblázat). A zápfogsor-hossz 127,7-137,0 mm között van és az átlaguk 134,4 mm. Ezzei szemben a Vemania nevű késő római táborban 129—145 mm között változik a zápfogsor hosszúsága az átlaguk pedig 135,5 mm.

8 Még nagyobb a variációs szélessége a négy délnémet római kori lelőhelyen feltárt szarvasmarha mandibulák méreteinek. Itt 113,5-141,0 mm között van a zápfogsor hosszúsága

9 130,6 mm-es átlag mellett. Az viszont kiemelendő, hogy a mi anyagunkban levő 7 alsó állkapocs közül kettőből hiányzik a Pi, amely jelenség talán valamely család vagy vérvonal ismertetőjegye lehet. A csigolyák általában nagyobbak a római kori csigolyák közepesénél. Az atlas felső ívének hossza 39,0— 47,4 mm, alsó ívének hossza pedig 37,0-44,0 mm, a A cramális ízületi felület szélessége 89,7—115,0 mm, a caudiális ízületi felület szélessége 83,4—104,3 mm. A németországi lelőhelyeken talált atlasok méretei nem érik el a budatétényi felső méreteket. Ugyanilyen viszony mutatható ki az egyetlen epistropheus leletünkkel kapcsolatosan, amelyen a felső ív hossza 85,0 mm, a test legkisebb szélessége 56,8 mm, a craniális ízületi felület szélessége viszont 104,4 mm. A lapockáknál is ez lenne a helyzet, ha nem volna egy feltűnően kisméretű scapula a budatétényi leletek között. Az a példány, amelyen a collum scapulae legkisebb szélessége 30,7, az angulus articularis szélessége pedig 54,0 mm, oly kicsiny, hogy csak 73,0—87,0%-át éri el a németországi legkisebb lapockák ugyanolyan méreteinek (4. táblázat). Lehetséges, hogy ez a lapocka nem teljesen kifejlődött egyedből való. 185