Budapest Régiségei 24/3. (1977)
Zolnay László: Az 1967-75. évi budavári ásatásokról s az itt talált gótikus szoborcsoportról 3-164
A letart, orr alatt 'bajusz, s ©gyágu - tört - szakáll. Ez. a szakái! az arçot a fülek felé ugyanolyan lapos» gönclör csigákban disziti, mint. amilyent a 41... s,z. Szerit király főn látunk, 'Ez a sz.ofeo.rfo- tehát arcát tekintve a 29. sz, herold rokona. Aláfurt, csigás baja a 41,-42,- ss. Szentkirályok,, az 52, sz. Angyal szerű fő,, az 57. S;z. heroikus fű,, a 22es allé lovag» a 8. sz. lova gala k, • a, 61. sz,. Castor -kalapos lovag hajával rokon. Szakálla ugyanaz a megmunkálás, mint a 41* sz. Szentkirály szakállának mustrája... Szobrunknak fejhollozatát - elölről hátrafelé - levágták. A koponya közepén a hajdani applikáció cs.aplyu.ka . Ess a Háromkirályok-fő a 46. sz. társa (a Háromkirályok II. ) a bécsi Bioecesenmuse~ umnak már idézett egyik» XIV. századvégi Háromkirályok szobrára emiékeztet, Különös* hogy e 45. sz. s z ob őrlőnknek arca erősen emlékeztet 29, sz. heroldunk arcára, ennek a 29, sz. heroldnak» valamint a 23. sz, szobortorzónak öltözete viszont egyezik a bécsi Éoi* fániának egyik mágusa mórkirály-szobra ruhájával (erre egyébként már 23. sz. szobrunknak leírásakor is utaltam). Szobor-főnknek legnagyobb magassága 2? cm. Szélessége 22 cm. Szakállának megmunkálása az 1. sz, gyámkő alakját is felidézi. Feltételezem, hogy amennyiben két turbános alakunk valóban ííáromkirályok-ciklus tartozéka, akad olyan kéztöredékünk, kehely, vagy mirrha tartónak maradványával, amely ezekhez az Epifánia-kompozíciókhoz kapcsolódik. Néhány ilyen töredéknek képét - bécsi analógiáival együtt - bemutatom. A turbánszerű fejdísszel kapcsolatban emlékeztetek a nürnbergi Szép Kut három após« tolfejének kettejére. Ezeket a Heinricus Parler -a Behaim -müvének tulajdonitható, 1378 és 1405 közé datált alkotásokat a miénkhez s a bécsihez hasonlatos turbán ékesíti. 1 ?? (187. kép) Lelt. sz. : 75.1.44. 46. Turbános fő. II. (Háromkirályok, II. ) Szakállas, bajszos - száját kiáltásra nyitó - férfifej. Homloka, két arcfele már a kiemeléskor széttört, de együtt talált darabokban volt. Most öt darabból áll« A komor, gondterhelt hangulatot árasztó, kiáltó férfifej az 1974-es nagy leletcsoport«nak talán legdrámaibb darabja. A nyakat és arcot - mindkét arcfélen található -, a, 29-es herold arcfestésére is emlékeztető barnás festés boritja. A tágra nyitott bal szem pupillája festett. A jobbszem helye sérült. Szakálla - a chaperónos, capuccios lovagéhoz hasonló - lágy, "S"-vonalas hullámban kígyózik le. Bajsza lekonyul, pedert. Az arcot nagy, drámai - kissé fájdalmas - mozgalmasság jellemzi. Szeme balfelé tekint. Szakállának lágyan felfekvő körbefutó csigái a Háromkirályok II, haj-alakításával rokonok. Hajáról ugyanazt ismételhetnénk, amit az előző szobor leírásánál már elmondottunk. Figyelemreméltó verista törekvés a fogaknak s a nyaki ereknek hallatlanul gondos és aprólékos megmunkálása. A fejtető lemetszett. Közepén csaplyuk a korona számára. Itt említem meg: erre, az ezen a fejen található, 14 cm átmérőjű lemetszésre tökéletesen ráillik az a kettős, középütt átfúrt kőkorona, amelyet a szobraink lelőhelyéhez közeli, un. pseudo-Rátét-házban találtunk, A torzó magassága: 26 cm. Legnagyobb szélessége: 20 cm. (Szakái Ernő véleménye szerint ez a fő is csupán mintadarab, valamiféle modell volt. Nem értek egyet ezzel a feltevéssel. ) (187, kép). Lelt, sz, : 75,1, 45. 47, Női f ejecske, gyöngyös főkötőbe fogott hajfonatokkal (Gyámkő) A XIV. század második felére datálható, világi hölgyet ábrázoló töredékes fej - xvM munkám II. fejezetében emiitettem - egy csatornaásás maradványaként 1974. februárjában* 7 ^ a felszínen, szobraink későbbi lelőhelyétől mintegy negyven méterrel délebbre került elő. Bizonyos stiláris eltérések, faragástechnikai különbségek miatt nem merném az 1974, évi budai szoborlelet piestereinek munkásságához kapcsolni. Az arc hossza a homlokzattól a letört állig 12 cm. Az ovális jellegű arcocska a száj és orr táján súlyosan sérült. Nagyhéju mandulaszemét « csak a jobb szem maradt meg relativ épségben - gondosan, nagy érzékenységgel faragta meg a mester. Igen finom, talán tul mi « nuciózus megmunkálású a fülek alakítása is. 64
