Budapest Régiségei 24/3. (1977)

Zolnay László: Az 1967-75. évi budavári ásatásokról s az itt talált gótikus szoborcsoportról 3-164

restaurálásakor is bebizonyosodott, néha ugyanannak a kályhacsempe példánynak darabjai más és más lelőhelyekről kerültek elő. Nagy, szórt betöltési periódusoknak bizonyságai ezek a lelet-összetartozások! 259. A cseh Luxemburg cimer egyébiránt nem csak Luxemburgi Zsigmond révén kerülhetett Budára, aki 1372 óta jegyese, 1385 óta férje, 1387 óta uralkodótársa volt Anjou Mária magyar királynőnek, majdpedig annak 1395-ben bekövetkezett halála után 1437-ig magyar király -; magának Nagy L

ajos királynak - 1342-1382 - első felesége, Margit hercegnő, Luxemburgi Károly császárnak, Csehország királyának és Valois Blankának leánya volt. 260. Holl I. : Középkori kályhacsempék Magyarországon, I-IL Budapest Régiségei 18 és 22 (1958 és 1971). 261. Ideiglenes jelzése 5, volt. (Ideiglenes jelzője: Lancelot) 262. 1975. június 15» 263. W, Boeheim: Handbuch der Waffenkunde. Graz 1966, (Az 1890 évi bécsi kiadás facsimile kiadása). 87. - Kalmár J. : Régi magyar fegyverek. Budapest 1971, 283, 264. Jó Fülöpnek e fából faragott szobra az amszterdami városházát diszitette, ám 1652ben tűzvész következtében megsemmisült. Csupán rajzamaradt meg. Artúr Quellinus nyomán közölte W. Boeheim, i. m. 144.; 158. kép. 265. Kníebuckel németül, genouillière franciául. - 5. sz. lovagunk térdvasának mása Louis de Sancerrenek, V, Károly francia király connétable-jának (+1402) és Bertrand du Guesclin lovagnak (+1379) Robert Loisel és Thomas Privé faragta sírkövén. M„ Aubert. i

. m. 340

s 266. Az eltérő magasságok oka: a szobor jobblábából több van meg, mint a balból. így mindkét lábon két csatolás volt a boka s az alsó comb között. 267. Francia: ceinture, német Gürtel, dupsing, latin cingulum militare. 268. A dijoni karthauziak XIV. századi gyalogos Szent György faszobrán jól látjuk a derékszíjtól független diszes fegyveröv - a vitézkötés - mindig kettős volt; kötése a háton, valamivel a derék alatt biztosította azt, hogy a vitézkötés le ne csússzon. A miénkkel érdemes egybevetni Robert d* Artois sirszobrának ábrázolását. Robert d* Artois - s ez a mi datálásunkkal kapcsolatban figyelemre méltó - 1317-1370 között élt« M.Aubert La sculpture française au Moyen-Age. Paris 1946, 336. - A miénkkel analog díszövek: 1376-ben a francia király szőnyegén (Angers, Chateau, Tapisserie de 1* Apocalypse, )- Ugyanezek a díszövek az V. Károly francia király idején -13751379 - készített Les grands chroniques de France miniaturáin, IV

e Károly császár és fiai 1378. évi párizsi királylátogatásának képen. Mindezek: F. Piponnier, i. m. 343.; I, II, IV. tábla. 269. Dr, Gombos Zoltán kertészmérnök meghatározása. Köszönöm! 270. Kardunk és kardkötőnk korábbi analógiája, előképe 1160-1220 körül a bambergi dóm egyik emlékén«, Rajzát mellékelem. L. : J. H. Hefner-Alteneck: Waffen. - Ein Beitrag zur historischen Waffenkunde. Graz 1969, 10., IX, tábla. 271. Szobraink leiró lajstromában a 27. számnál említettük. 272. Ehhez a másik térdvashoz'hasonló - pillangóslevéldiszes - térdvasat látunk Jean de Châtillon 1370-ből való sírkövén Châtillon-en-Bazois-ban (Nièvre). M. Beaulieu J. Baylé: Le costume en Bourgogne. P

aris 1956, 160. » M

ind budai lovagunkéhoz, mindpedig e Châtillon-sírkőhöz hasonló Weikhart Frosch (+1375) sírkövének térdvasa is. (Utóbb a tüzetesebb vizsgálat megcáfolta azt a feltevés émet, hogy a lamellás lábazat s a sodronyharisnyás töredéke 5, sz. mellyasas lovagunk torzójához tartoznék. Z

i \ ,273. Számításba kell vennünk, hogy leletünk a budai királyi udvar számára készült. Akár Nagy Lajoshoz (Máriához, vagy az ifjú Zsigmondhoz), akár Zsigmond nagy épitkezéseihez kötjük is ezt a szoboranyagot, a szobroknak megfaragása idején Magyarország még számottevő európai hatalom. Nincs tehát semmi okunk holmi stilus-retardáció 139