Budapest Régiségei 22. (1971)
TANULMÁNYOK - Gáboriné Csánk Vera: Az érdi középső-paleolit telep 9-50
Minthogy Érdnek a nyugat-európai kultúrákkal semmilyen közvetlen genetikai kapcsolata nincs, ezúttal a fent említettek közül csak egy leletanyag vizsgálatának néhány megfigyelését közöljük, a Castillo-barlangét. Az A-réteg szürkésbarna kvarcitanyaga finomabb minőségű, mint Érden. A nyersanyag túlnyomóan kavics, de mind ezek, mind a belőlük készült eszközök valamivel nagyobb méretűek, mint nálunk. A technológiai, kavicsszeletelési alapséma tökéletesen azonos, ugyanúgy túlsúlyban vannak a „citrus jellegű" eszközök, mint nálunk, emellett azonban bizonyos mértékű laminarizáció figyelhető meg. Az iparban, mint nálunk, általános a talonján vagy más részén természetes kéreggel fedett eszköz. Minthogy a kavics mérete itt is nagyobb, mint a pontinianóban, a háromszög alakú belső kavicsszilánkok (eszközök) itt is megtalálhatók. Az ipar egy fiatalabb „kavics-charentien". Nagyon sok a viszonylag vaskosabb gerezd-kaparó, félbehasított kavicsból készült eszköz. Egy-egy eszközsorozat áttehető volna az érdi iparba és viszont. A béta-réteg anyaga már döntően kvarcitipar. A laminarizáció eltűnt, a kultúra idősebb az előbbinél. Az eszköztípusok még meglepőbben azonosak az érdiekkel, a retus azonban a jobb nyersanyag következtében finomabb. Az egész technológia teljesen azonos módszerű, de itt már fellép néhány határozottan pontiniano-típusú eszköz is (Pl. pontiniano-hegy.) 46 Megállapítható, hogy a charentien — eredeti és tág értelemben — kifejezetten kedvelte a kavics-nyersanyagot, a kavicsszeletelő-technikát, sőt a kvarcitot. Mindegyik lelőhely anyagát „kíséri" bizonyos mennyiségű kvarc-kavics eszköz. Több lelőhely, így pl. Combe-Grenal egyes rétegeinek ipara támasztja alá ezt a megfigyelésünket. Combe-Grenal K-rétegének ipara — valódi charentien — feltűnően nagy számban tartalmaz kvarc-kavicsból készült eszközöket, és eltekintve attól, hogy az IF—IF S itt is erős (a nem kvarcitból készült eszközök miatt), egész összetétele is hasonló az érdi kőiparéhoz. Nagy számban fordul elő kortexes eszköz, a nyersanyag minősége néha még gyengébb, mint nálunk, a retus jellege, minősége azonos. A retusszög a Quina és fél-Quina típusokon sem nagy, a kisebb méretű eszközök néha megtévesztőén hasonlóak az érdiekhez. 47 Ha csak egyetlen további példát tekintünk, Mas-Vielt, a Dordogne-tól DK-re —, ahol az eszközök jelentős részét szintén kvarcit-kavicsból hasították—olyan hasonlóságokat találunk, melyek egy pontiniano technológiájú „charentien" felé vezetnek. 48 A kvarcitipar kumulatív görbéje, most már érthetően azonos Érdével. Egy másik Quina-jellegű charentien, a Grotte de la Balanzière (Nîmes közelében) fele részben szintén kvarcitból készült eszközöket tartalmaz, s tipológiai összetétele szintén hasonló. 49 A Grotte du Prince alsó rétegének anyagában számos analóg kvarciteszköz fordul elő, ugyanígy a Barma Grandeben is, s bár az ipar levallois technikájú tipikus moustiéri, az összetételi görbéje ismét egy, most már egészen tágan értelmezendő „charentient" mutat. 50 Az analógiákkal ismét nem genetikai-elterjedési elképezelést kívánunk kelteni, hanem Érd kultúráját deduktív módon meghatározni, kétségtelen azonban, hogy egy földrajzi zóna, „mediterrán"-sáv alakul ki, mely magában foglalja az olasz moustiéri egy részét, a pontinianót, s amelynek további technológiai-tipológiai összetételi kapcsolatait jelzik esetleg egyes ÉNy-jugoszláviai lelőhelyek, de úgy véljük, Érd is. 51 Az olasz pontiniano-moustiéri —, melyhez nálunk Tata ipara hasonló, s amellyel Érd technológiája is közös jellegű — úgy látszik, bizonyos értelemben szintén egy. különös „charentien". H. de Lumleytől ismerjük a Fossellone egyik rétegének vizsgálati eredményeit, melynek ipara ismét a nagy pontiniano, charentien komplexumba tartozik. A leletanyag kifejezetten nem levallois technikájú, az eszközök nagyrésze kisméretű kvarc-kavicsból készült, túlnyomó részükön kortex maradványa van, egy „pontiniano-technikájú charentien". 52 Néhány lelőhely indexét és jellegzetes tipológiai csoportjait alább mutatjuk be : IL IF IFs Ham Ilty IR IC IÁ* IÁ» IB I II in IV Érd 1,1 0,0 0,0 0,0 0,6 65,6 28,4 2,8 2,8 0,0 1,0 65,6 8,2 2,9 Mas-Viel — — — — 0,0 83,7 49,6 — 1,4 0,0 0,0 83,7 3,6 5,7 Fossellone — — — — 0,2 67,9 34,4 — 0,0 0,0 0,0 71,3 8,2 6,9 Tata 1,8 25,3 — 15,4 — . 52,0 10,2 40,7 0,5 — — — 10,0 6,8
