Budapest Régiségei 22. (1971)

ANYAGKÖZLÉSEK - Szilágyi János: Vitás és közöletlen római kori kőfeliratok az Aquincumi Múzeumból 301-328

54 Mócsy A., i. m. 175. 55 Mócsy A., i. m. 168. A. Holder, i. m. I. (1961) 853—858. 56 Mócsy A., i. m. 178. 57 CIL III 3393. 58 A. Holder, i. m. II. (1962) 222. h. 59 CIL III 3446 = 10 382. Barkóczi L.,i. m. 308, 316. 60 Legutóbb az elit rabszolgák anyagi lehetőségeihez: W. Seyfarth : Soziale Fragen d. spätrem. Kaiserzeit im Spiegel d. Theodosianus (Berlin, 1963) 153—. A Mus név: CIL VI 16 771a; X. 895. 61 CIL VI 26 407. 62 Már Finály H.: A latin nyelv szótára (Bp. 1884) 1275. h. 63 Arch. Ért. 78 (1951) 135. ; 47. t. 3. Új napló : 64.10.106. 64 H. Dessau: Inscriptiones Latináé selectae III. p. 177. Barkóczi L., i. m. 308. c5 CIL III 10 509. A beneficiariusok funkcióihoz, rang­jához: A. v. Domaszewski— B. Dobson: Die Rangordnung d. röm. Heeres (Köln—Graz, 1967) 33—34. 66 Barkóczi L., i. m. 327. 67 H. Georges: Ausführl. Handwörterbuch... H. 2126 h. (Basel, 1951). 68 OL III 10 458. 69 H. Georges, i. m. 2123. h. 70 Általánosan: P.W.R.E. XXIV. (Stuttgart, 1963), Quaestor c. (G. Wesener). 71 Mócsy A., Acta Arch. Hung. 3 (1953) 188. 72 PI.: CIL III 924. o., cer. I. 7:i Új napló: 63.10.38. 74 CIL III 11 633 bis. 78 CIL III 3579. Bud. Rég. 5 (1897) 59. 76 Első perióduskutatások a „polgárvárosban": Nagy L., Bud. Rég. 12 (1937) 263; 14 (1945) 157, 172; Szilágyi J., Bud. Rég. 15 (1950) 314—5, 318—9. o., 48—50. j., 13., 15—19. képek; Nagy T., Bud. Rég. 21 (1964) 16, 18, 21. 77 Bud. Rég. 8 (1904) 16. sz. Új napló: 64.10.249. 78 CIL III p. 2354. H. Dessau, ILS (Berlin, 1916) p. 77. 79 CIL III p. 2345. 80 CIL III p. 2371. 81 CIL III p. 2376. 82 W. Wagner, i. m. 163. 83 P.W.R.E. Cohors c, 310—311. h. (Cichorius). 84 Új naplószám: 63.10.31. A kőcsonk: 42x46x20,5 cm. 85 Barkóczi L., i. m. 310—311. 86 J. Klinkenberg, i. m. 147. 87 Mócsy A., Acta Ant. Hung. 4 (1956) 239. o. 88 Pl.: CIL III 1495; 13 937. 89 CIL III 14822 1 . 90 PL: i. m. 14 623. 91 Kuzsinszky B., Bud. Rég. 8 (1904) 172. o., 8. sz. Új napló: 63.10.55. 92 Arch. Ért. 1944—5. 121—122. o. (Nagy L.). Kor: III. sz. 93 CIL III p. 2382. 93a A. v. Domaszewski, BJb 117 (1908) 73. — H. Nessel­hauf: Die spätröm. Verwaltung der gall.— germ. Länder (Berlin, 1938) 83. 94 Bud. Rég. 13 (1943) 354. o. és 26. kép. Új napló: 64.10.184. 95 Mócsy A., i. m. 190. 96 Barkóczi L., i. m. 311. 97 CIL III p. 2390, 2632. 98 Dessau, i. m. m. 189. 99 Barkóczi L., Arch. Ért. 1941. 28—29. 100 Cagnat: Cours d'épigr. 4 ... (1914) 172—173. o. Ál­talánosan: Brassloff: Damnatio memoriae c, PW-R.E (Stuttgart, 1901), 2059—2061. h. 101 CIL III. 3746. 102 PI.: L. C. West: Gold and Silver coin standards in the Roman Empire (New York, 1941), táblázat. 103 Inscriptions Latines d'Algérie I. 2120. 104 Dessau, i. m. III. 189. — CIL III p. 2390. 105 CIL III 3285; 11081 cf. 4834 stb. Általánosan: PW-R.E. VIIIA, 2 (1958), Vexillarius c, 2439—2942. h: (A. Neumann). lóé w Wagner, i. m. 43. o., 256. j. 107 Tanúim. Bp. múltjából 9 (1941) 244. 108 Barkóczi L., i. m. 325. Mócsy A., i. m. 192. 109 CIL III 15163; H. Hofmann: Rom. Militärgrab­steine der Donauländer (Wien, 1905) 35. o.; A. Schober: Die röm. Grabsteine von Noricum und Pann. (Wien, 1923) 272; Kuzsinszky B.: Aquincum... (Budapest, 1934) 174. o.; Bud. Rég. VII. 33; J. Paulovics I., Bud. Rég. 14 (1945) 225, 273. o.: Thienemann T., Nyelvtudomány 4 (1913) 6.; K. Kraft, i. m. 150. o., nr. 347; W. Wagner, i. m. p. 44, Anm. 258; Mócsy A., Die Bevölkerung. .. 251. o., 42. Új napló: 63.10.19. J. Garbsch, Die norisch-pannon. Tracht iml. u. 2. Jh. (München, 1965 (S. 150, 106) 24: „2. Hälfte 1. Jh.". 110 Bud. Rég. 14 (1945) 273. 111 A. Holder, i. m. I. 1491. hasáb. 1X2 CIL HI p. 2402, 2634. 113 W. Wagner, i. m. 26. P.W.—R.E.I. (1894) Cohors c. (Cichorius). 114 P.W.—R.E. (1923), Scutum c, 917—918. hasáb. (Fiebiger). 115 W. Wagner, i. m. 153. Az ala Front, ittlétéhez: Századok. 1936. 138. o., 4. j. (Alföldi A.). 116 Kép legutóbb: Szilágyi J.: Aquincum (1956) 59. tábla. 117 Bud. Rég. 5 (1897) 142. (Kuzsinszky B.); CIL III 14 348 1 . Új napló: 63.10.56. 118 Mócsy A., Arch. Ért. 77 (1950) 117—118. o. és 37. tábla 1. kép. Feliratban igazolt kapcsolatok még a két város között: CIL III 10 495—6; 14 534 1 . 119 CIL III p. 2388, 2631. 120 Tanúim. Bp. múltjából 9 (1941) 224. 121 K. Kraft, i. m. 151—152. 122 Bud. Rég. 15 (1950) 317, 320. o., és 57. jegyzet. Üj napló: 64.10.182. A betűk 5 cm magasak. 123 H. Dessau, i. m. III. p. 425—426. 124 E. Ritterling, Germania 1 (1917) 132—133. o. Al­földi A., Századok 70 (1936) 22f és 7. j. A II. sz. vége felé — Aquincum előteréből — az OSI Bodajk terébe telepedtek be (Fitz J., Alba Regia 4—5 (1963—4), Sz. F. Vár (80). 125 PW.—RE. XII. (1925), legio c. 1360. hasáb (E. Ritterling). 126 Dobó Á., Arch. Ért. ser. Ill, vol. I. 1940. 165. o. Praepositus-ok a vámügy terén: CIL III 10 301 ; i. m. 153,170. 127 CIL III 7853. 128 CIL V 820, 5079—5080; III 14354 stb. 129 CIL III p. 2381, 2630 Barkóczi, i. m. 304—7. 21 321

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom