Budapest Régiségei 21. (1964)

TANULMÁNYOK - Zolnay László: István ifjabb király számadása 1264-ből 79-114

28. FRÁTER F. (?) 5. tétel: XV. vulnas de gancy pro quatuor marcis datas fratri F. (Huszti kérdőjellel látja el a monogramot.) Talán az udvar valamelyik klerikusáról van szó, vagy arról az idős Felicianus fráterről, aki utóbb, az 1270-es években a Nyulak-szigeti kolostor priorja volt.

147 29. NUNCII DE PULGARIA 80. tétel: X vulnas de Gancy pro II. marcis et dimidia, quas dedit nunciis de Pulgaria. V. István király 1270-ben maga mondja, hogy Erdély átvétele óta, 1260. és 1264. között, öt ízben viselt a bolgárok ellen hadjáratot.

148 Alkalmasint az utolsó, 1263. évi bulgáriai hadjáratát követő békekötés követeinek megajándékozásáról van szó. 30. IOCULATOR DOMINE REGINE 97. tétel: unum cindatum de Luk pro marca et dimidia ioculatori domine regine, quem R. iussit. Értékes korai adat ioculatoraink történetéhez: a toszkánai Lucca drága, cindatumnak nevezett selymeit a királyné ioculatorán kívül kizárólag a királyi káplánoknak adományozta a király (68. tétel). Eszerint inkább nyugat- vagy dél-európai trubadúr lehetett Erzsébet királyné ioculatora, mint népi igric, vagy királyi conbibator ! Gerevich Tibor (lásd 3. jegyzet) egyszerűen bohócnak fordítja az adatot. 31. KUNOK, CUM AN I Megajándékozásukról főként az ügylet második félidejében esik szó (76., 85., 86., 87., 98., 112.). Összesen 134 márka értékben kapnak textiliákat. A 76. tétel zavaros szövegében mintha személynév — Tas, vagy Tos cumanus — szerepelne. Az igen jelentős összértékű textil-juttatásokat, eddigi megállapításainkra is figyelemmel, mindenképpen az 1264. esztendő első felére kell tennünk. Ismeretes, hogy István ifjabb király, aki 1254-ben Erzsébetet, az Imperator Cumanie leányát vette el, egészen 1264-ig döntő módon támaszkodott kunjaira. Még az 1262. december 5-én, atyjával kötött poroszlói egyezségben is hangsúlyozza, hogy kun főemberei tanácsára köt békét. Mégis 1264 tavaszán kunjai elpártolnak tőle és Ernye bán vezetése alatt fegyveresen fordulnak ellene.

149 A fenti elemzések után három személy azonosításával maradtam adós: Syr Wulamnak, a domina Reginának s végül a dominus Rex személyének azonosításával. Az elmondottak azonban markánsan megrajzolták Syr Wulam helyzetét, s egyértelmű határozottsággal állították elénk István ifjabb királyt és feleségét, Kun Erzsébetet. Az egyes személyeknél elmondott időrendi, kortani adatok tisztán megszabják a velencei Computus keltezésének felső időhatárát. Ez az 1264. év májusa. Ekkor hagyta cserben gazdáját Benedek prépost, az ügylet egyik legtöbbet említett alakja, az ifjabb király alkancellárja. Utaltam rá, hogy Benedek prépost árulása lehetett közvetlen oka annak, hogy Syr Wulam sebtiben leírassa e számlakivonatot. De ugyanekkor hagyták el István ifjabb királyt addigi támaszai, a kunok és Benedek préposttal, Kán nembeli Miklós préposttal, a Smaragd kalocsai érsek halála után újdonsült ifjabb királyi kancellárral együtt az öreg királyhoz pártoltak át. Már előbb elpártolt Istvántól Kemin fia Lőrinc is, akit — feltételesen (a hibás oklevélírás, vagy olvasás okán) — azonosnak vettem a jegyzékben szereplő Laurencius filius Rem személyével. Am ugyanez az időpont az, amikor az ifjabb király mellé sorakoznak — régebbi hívein kívül — olyan bárók is, akik korábban IV. Béla udvarának voltak feltétlen támaszai. így Rátót nembeli István, Panyit comes, ennek Jakab nevű fia, a két Csák bán. A Computusnak Walter ispán budai házát említő adata is arra mutat, hogy a számla összeállításának még az 1264 júniusában kirobbant háború előtt végbe kellett mennie. Benedek prépost ugyanis még az ifjabb király részére vett át selmeci ezüstöt az öreg király budai pénzverőkamarásától s abból nyomban fizetett is Syr Wulamnak. 1264 júniusa után ez már nem történhetett volna meg. 147 Lovas E. : i. m. 48. 148 Knauz F. : II. 4—5. — Pauler Gy. : II. 318. skk. 149 Szentpétery I : 1869, 1870. sz. — Győrffy Gy. : A kunok feudalizálódása. Tanulmányok a parasztság történetéhez Magyarországon. Szerk. Székely György. Budapest, 1953. 248. skk. 99