Budapest Régiségei 21. (1964)

TANULMÁNYOK - Zolnay László: István ifjabb király számadása 1264-ből 79-114

Lodomér mester felbukkanása is lényeges a Computus dátuma szempontjából: ő az áruló Benedek prépost alkancellársága idején is tagja az ifjabb király kancelláriájának, de pénzügyet csak akkor intéz, mikor Benedek már árulását latolgatja \ Lodomér 1264 júniusa után Benedek utóda az ifjabb király alkancellárságában. Egyed mester, Rátót nembeli István, Gutkeled nembeli Miklós (— ha ugyan nem Kán nembeli Miklós prépost, az 1264-ben árulóvá lett ifjabb királyi kancellár? —) Gutkeled nembeli Ivachinus (vagy Joákhim) mester, a két Csák bán, Hahót nembeli Arnold mester és ennek Jakab nevű fia, Csák nembeli Domokos mester, Rosd nembeli Demeter comes — a számadás főalakjai — az áldatlan harcban 1264 tavaszán István mellett álltak és István 1265. tavaszán kivívott isaszegi végső győzelméig mellette is maradtak. Kemin fia Lőrincnek István — és egyidejűleg atyja — által való megadományozása, majd István ellen való fordulása (1264 nyár), utóbb pedig István fogságára való esése (1264 ősz, Feketehalom) szintén hozzásegít az egyre szűkebbre vonható szabatos időmeghatározáshoz. Mindezek egybevetésével : az ügylet kezdetét nem tenném az 1264. év kezdete elé, lezárását pedig 1264. év májusára. Az apa és fiú közt kirobbanó háború előre eső árnyéka, a kirobbanást megelőző diplomáciai aknamunka magyarázza a Computus minden aritmiáját, szaggatottságát, esetlegességét. Már bevezetőmben utaltam arra: csalódás érné a kutatót, ha ebben a hevenyészett, sebtiben összecsapott számlakivonatban a középkori udvarok rendszeres számadáskönyv-tételeit keresné ! Szó sem esik Syr Wulam számadásában az udvartartás reális, kötelező tételeiről: udvari salláriumokról, építkezésekről, élelmiszer vagy bor-beszerzésekről, de még a katonai kiadások is csak burkoltan lapulnak meg a Computus tételei mögött. A hatalomszerzés, a hatalommegtartás célját szolgálják ezek a — mondjuk ki nyíltan — vesztegetési és segélyezési árutételek. Az adományozások, anyagi juttatások István ifjabb királynak azt a lázas törekvését tükrözik, amellyel igyekszik magához fűzni ingatag báróit s igyekszik magához csábítani atyja főembereit. Azok a bárók, akik elpártolnak IV. Bélától, nála keresnek és találnak kárpótlást. Az adományozások, anyagi juttatások, maguk az áruk, azok eredete, az ügylet egyes ágazatainak jellege (például a kézizálog visszabocsátások) azonban az ügylet, vagy hitelmüvelet lebonyolítóját, Syr Wulam, vagy Syr Wilam személyét is jobban megvilágítják. Alakjára, úgy érezzük, Soranzo élesebben világított rá, mint utóbb Huszti Dénes. Nyilvánvalóan a magyar udvar embere, valami módon István ifjabb király udvari embere: jelentős és likvid jövedelmek ura, távolsági kereskedőkkel kollaboráló fezőr, a Lederer Emma által jellemzett XIV. századeleji pozsonyi Hambacto bankár típusának félszázaddal régebbi előde. A Computus tükrében : Syr Wulam királyi hitelező, nempedig — mint Huszti vélte — velencei kalmár ! Későbbi megállapításaink szétfoszlatják azt is : vajon egyáltalán Velence piacához fűződik-e Syr Wulam áruszerzői tevékenysége ? A Computus velencei őrzéshelye egymagában még nem bizonyítéka ennek ! Akkori gazdasági viszonyaink között ilyen méretű hitelműveleteknek — kereskedelemmel is foglalatos — lebonyolítóját leginkább a királyi regálé-bérlők közt kereshetjük. Ennek lehetőségét maga Huszti is fel-, majd elveti.

150 (Lederer Emma — a XIV. század elején működött Hambacto pozsonyi bankárról, pénzügyi tevékenysége alapján—adatok nélkül is — feltételezi, hogy Hambacto kamaraispán, vagyis kamarabérlő volt.) Mindé kérdéseket azonban — így Syr Wulam személyének, szerepének tisztázását is — munkánk összefoglalójára tartogatjuk. Most pedig a Computusban szereplő személyek azonosításának kísérlete után — két táblázaton — tekintsük át: A) a számadásban szereplő személyek időrendi adatait, majd azt: B) Ki és mennyit kapott — gyaníthatóan — István ifjabb királynak ezekből a bőkezű juttatásaiból ? A) A SZÁMADÁSBAN EMLÍTETT SZEMÉLYEK IDŐRENDI ADATAI Személynév Terminus post quem Terminus ante quem Feltételezés 1. Walter 1261/63. 1260. 1262. 1262. 1262. 1264. 1264. V. hó. 1278/79. 1267. 1266. 1264. június. 1269. 1266. 1313. 1264. V. hó. 1261/63. 1260. 1262. 1262. 1262. 1264. 1264. V. hó. 1278/79. 1267. 1266. 1264. június. 1269. 1266. 1313. 1264. V. hó. 1261/63. 1260. 1262. 1262. 1262. 1264. 1264. V. hó. 1278/79. 1267. 1266. 1264. június. 1269. 1266. 1313. 1264. V. hó. 1264. V. hó. 1261/63. 1260. 1262. 1262. 1262. 1264. 1264. V. hó. 1278/79. 1267. 1266. 1264. június. 1269. 1266. 1313. 1264. V. hó. 1264. V. hó. 6—8. Kir. káplánok, András mester • • • 1261/63. 1260. 1262. 1262. 1262. 1264. 1264. V. hó. 1278/79. 1267. 1266. 1264. június. 1269. 1266. 1313. 1264. V. hó. 10. Rátót nb. István 1261/63. 1260. 1262. 1262. 1262. 1264. 1264. V. hó. 1278/79. 1267. 1266. 1264. június. 1269. 1266. 1313. 1264. V. hó. 1264. V. hó. 150 Huszti D. : i. m. 20. : „ • • • IV. Béla regalebérlői, bár rendelkeztek bizonyos tőkével, a legjobb akarattal sem nevezhetők egy új gazdasági szellem (t.i. a nyugati kora-kapitalista szellem) megtestesítőinek." 100