Budapest Régiségei 20. (1963)

TANULMÁNYOK - Kőszegi Frigyes: Adatok a főváros korai vaskori történetéhez, HA A-B 11-22

f Bud. Rég. XVIII. köt. Bp. 1958, 414. — F. Peires É.: Acta Arch. Hung. (1958) 301. — Kőszegi F.: FA (1Q56) 53. — Uö.: Acta Arch. Hung. (1958) 289. 50 Kőszegi F. : Acta Arch. Hung. (1958) 289. 51 Sajtó alatt a Pestmegyei Múzeumok Évkönyvében. 52 A leletek közöletlenek, a Magyar Nemzeti Múzeum őskori gyűjteményében vannak. 53 Tompa F. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942, 102. 54 Kőszegi, Beiträge . . . 55 Uő., Koravaskori leletek . . . 56 Patek Erzsébet a tököli temető anyagát zömében a Ha B periódusra keltezi és a legkorábbi sírokat is (a 29, 31. sír) legfeljebb az A periódus végére helyezi. Véleményünk szerint a 27. és 29. sír minden kétséget kizáróan még a korai váli szakasz típusait őrzi. Erre utalnak a síkozott szájperemű tálak, a hengeresnyakú urnák és a kis, fordított csonkakúpos csésze lefelé nyúló fülével: Patek E. : Bud. Rég. XVIII. köt. Bp. 1958, 418. old., 8. 10. kép. 57 A Tompa által közölt anyagban ilyenek pl. a XVI. t. 14, vagy a XVII. t. 8. sz. darabok. Tompa F. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942. 58 Kőszegi F. : FA (1956) 58. 59 Uő., Beiträge . . . 60 A leletek közöletlenek, a szentendrei múzeum gyűjteményében vannak. 61 Ilyen pl. az 1, 4, 5, 6, 8, 14, 31, 34, 39, 44, 45. sz. sírok anyaga. — Patek E. : Bud. Rég. XVIII. köt. Bp. 1958, 1, 2, 4, 11, 12, 13, 14. kép. 62 Tompa F. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942, XIX. t, 1—3. 63 Nagy L. : Bud. Rég. XIX. köt. Bp. 1959, 8. kép 1—4. 64 Tompa F. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942, XIX. t. 4—13. 65 Uo. XIX. t, 9—11. 66 Lásd a Tompa által közölt anyagban a XVI. t. 7—10, 15, 16. sz. darabokat. — Tompa F. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942. 67 Kőszegi, Kora vaskori leletek . . . 68 Uő : Acta Arch. Hung. (1958) II. t. i, 4, 10—13. 69 A leletek közöletlenek, a dorogi tájmúzeum gyűjteményében vannak. 70 Tompa F. : Budapest története. I. köt. Bp. 1 942, XX. t. 1—4. — Kőszegi, Beiträge . . . 71 Nagy L. : Tanulmányok Budapest múltjából. IV. köt. Bp. 1936, 21. 72 Kőszegi, Beiträge . . . 73 Uo. 74 A csücskös szájperemű tálak előfordulnak a korai urnasírok korába tartozó gemeinlebarni temetőben is: B. Bónis É. : Bud. Rég. XV. köt. Bp. 1950, 340. — B. Kutzián I. : Antiquitas Hungarica (1948) 11. old., 2. kép, I. t. 14, H. t. 3, 5—8. — J. Szombathy, Prähistorische Flachgräber bei Gemeinlebarn in Niederösterreich. RGF (1929) XVIII. t. 5, 7. 75 Nagy T. : Bud. Rég. XIII. köt. Bp. 1943, 363. old., 4. kép. 7G Kőszegi, Beiträge . . . 77 Uo. A leletek közöletlenek, a Budapesti Történeti Múzeum régészeti gyűjteményében vannak. 78 A lelet közöletlen, a Magyar Nemzeti Múzeum őskori gyűjteményében van. 79 Mozsolics A. : Acta Arch. Hung. (1957) 121. 80 Ilyenek többek között a Koroncó—Bábotán feltárt település leletei, a Szeged környéki, eredetileg lausitzinek tartott temetők stb. —- Mithay 8., Bronzkori kultúrák Győr környékén. Győr 1941, 24. — Foltiny I., A halomsíros és a lausitzi kultúra nyomai Szeged környékén. Régészeti füzetek 4. Bp. 1957. —Tompa F. : FA (1939) 29. 81 E. Pittioni, Urgeschichte ... 426, 444. — F. Berg: AR 11 (1952) 68. — J. Rihovsky, AR 8 (1956) 886, AR 10 (1958) 231. 82 Patek E. : Arch. Ért. (1955) 172. — Uő.: Bud. Rég. XVIII. köt. Bp. 1958, 418. 83 A hetényi (Chotin) temetőben az 1, 8, 20, 67, 68, 70, 72. sz. sír, a muzslaiban (Muzla) a 7. sír keltezhető a Ha A periódusba: M. Duëek : S. Arh. (1957) I. t. 1—4,11. t. 1—6, VI. t, 1—7, XVI. t. 1 — 2, XXII. t. 7, XXVI. t. 3—6, XVn. t. 1.— M. Novotna : S. Arh. (1956) 2. kép, V. t, 1—8, III. t. 6. 84 Kőszegi, Beiträge . . . 85 Uo. 86 Jelen esetben nem foglalkozhatunk részletesebben olyan kérdésekkel, mint hogyan hozható a váli kultúra behatolása összefüggésbe az italikus vagy a dór vándorlással, továbbá mennyiben játszottak szerepet a váli elemek a dalji és a DobovaRuse csoportok kialakításában. 87 Tompa F. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942, 90. 88 Müller-Karpe, Beiträge . . . 182. -—

Sulla cronologia assoluta délia tarda età del bronzo e délia prima età del Ferro in Italia nella zona Alpine e nella Germania Méridionale. Civiltà del Ferro. Bologna 1959, 449. 89 Kőszegi, Beiträge . . . 90 Tompa F. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942, 103. 91 A leletek közöletlenek, a szentendrei múzeum gyűjteményében vannak. 92 A leletek közöletlenek, a visegrádi múzeum gyűjteményében vannak. 93 Tompa, F. : Budapest története. I. köt. Bp. 1942, 101. 94 Uő.: Bud. Rég. XIV. köt. Bp. 1945, 3. kép 20. 95 A kézirat leadása után kaptuk kézhez Foltiny István velemszentvidi tanulmányát, amelynek eredményeit, sajnos, már nem használhattuk fel. 2* L9