Budapest Régiségei 18. (1958)

JELENTÉSEK - Sz. Póczy Klára - Pekáry Tamás: Három metszet az aquincumi legiotábor északi védőrendszerében 529-534

reméljük, hogy az itt részben hipotetikus kép helyébe hamarosan végleges lép majd a további ásatások során. Az aquincumi tábor fekvésének és kiterjedésének kérdését több évtized kutatásai sem tisztázták. Óbudán az ásatások során több ponton figyelték meg az erődrendszer nyomát, minthogy azonban évszázadok során a tábort több ízben bővítették, átépítették, sőt át is helyezték, az említett metszetekből nem sikerült összefüggő topográfiai képet konstruálni. A táborkutatást jelentős lépéssel vitte előre 1951-ben Szilágyi J. és Barkóczi L. tervásatása, amely több metszettel tárta fel a legiotábor Domitianus korában megépített nyugati erődfalát. A további kutatások feladata lesz tisztázni azt a kérdést is, hogy a fent leírt E-i sáncárkok milyen viszonyban állnak a Domitianus korában megépített Ny-i tábórfallal, amelyet nyomokban a Kerék és Ék utcákban tártak fel.

18 JEGYZETEK 1 Szilágyi J., Radnóti A., Sz. Póczy K., Kiss Á. 2 Szilágyi J".: Antik Tanulmányok 2 (1955) 93. old., 1. kép. 3 Uo. 94. Az azonos szerzőtől 1956-ban megjelent „Aquincum" c. könyv 24. oldalán azonban „I. századi táborerődítmény északi kettős sáncárokrendszere" olvasható. 4 Jó példák : Law — Beiart, Vindonissa, Basel 1935, 4 — 5. t. és 16. kk. old., analógiákkal ; Emona : J. Sasel, Arh. Vestnik 4 (1953) 296-297. old., 2. rajz és uő. : Vodnik po Emoni (1955) 15 — hangyán a két árok egyidőben volt használatban. 5 Lauriacum : M. Groller: RLiÖ 7 (1906) 17. old., 5. kép, 21. old., 8. kép — ahol szintén kérdéses, hogy egyidősek-e a sáncárkok ; Vetera — Xanten : H. Lehner: BJ 119 (1910) 237. kk., XV. t. (ez viszont korai, Claudius — Nero-i időből). 6

Laur. Aq. II (1941) 160-161. 7 Barkóczi L. szíves szóbeli közlése. 8 Nagy L.: Arch. Ért. (1942) 168, ezt a típust az I. század végére keltezi. 9

Uő. : Bud. Rég. XJJI. köt. Bp. 1943. 10 W. Ludovici, V. Stempelnamen u. Stempelbilder röm. Töpfer Legionsziegel-Stempel. Formen von Sigillata u. a. Gefäßen aus meiner Ausgrabungen im Rheinzabern. 1901 — 1914. 11 Uo. 42, M 166. BFA, PRIMI, COM. 12 Uo. 288. Sm. 13 Barkóczi L. — Bonis É. : Acta Arch. Hung. 4 (1954) 27. kép 20, az I-II. századból. 14 BarkócziBonis i. h. 19. kép 13 ; az analógia a II. század elejére keltezhető. — Thomas E. : Acta Arch. Hung. 6 (1955) 116. 15 Ugyanilyen típusú téglabélyeg eddig csak a Flórián téri katonai fürdőből került elő : Szilágyi J. : Diss. Pann. II, 1. 26. old., V. t. 23, amelynek építését Nagy L. a II. század első felére teszi : Budapest története. 1/2. köt. Bp. 1942, 540. 16 Datálásához : Nagy L., Az óbudai ókeresztény cella trichora a Raktár utcában. Bp. 1931, 54 és Budapest története. . . 627 : I—II. század fordulója. 17 Nagy L., Laur. Aqu. (Diss. Pann. II. 11.) 204. és 5. kép. 18 Szilágyi J'. : Antik Tanulmányok 2 (1955) 92.