Budapest Régiségei 18. (1958)

TANULMÁNYOK - Gábori Miklós: A Remete-barlang ásatásának eredményei : a magyar késői paleolitikum kérdései 9-52

МОЖНО ЛИ считать эту культуру самостоятельной группой, вариантом граветтской, представляющим собой изолированный остров в открытой граветтской культуре в конце вюрма. Как за, так и против ее изолированности можно выдвинуть немало аргументов. Изолированность этой группы подтверждается пещерным характером местонахождений, — что впрочем служило бы единственным аргументом за «мадленское» определение, — типично микролитической промышленностью, в культурном же отношении, свидерским характером, не наблюдаемым в отечественной открытой граветтской культуре. Но обработка отдельных орудий на обратной стороне наблюдается и в материале граветтских поселений, относящихся к степной фазе вюрма 3. Итак можно предполагать и то, что пещерные местонахождения были современными охотничьими стоянками граветтской культуры окрыжающих местностей. Отсутствие долот, скребков и прочих орудий однако противоречит связям с открытой граветтской культурой, но в то же время является доказательством тому, что в этих пещерных местонахождениях не встречаются орудия труда, а лишь орудия охоты. Охотничьими оружиями следует считать как граветтские наконечники небольших размеров, так и затупленные клинки, приспособленные к черенкам. Интересно, что в каменной нише Пилишсанто не обнаружено никаких производственных отбросов, а лишь готовые орудия или их обломки. Это говорит за то, что орудия там не изготовлялись а лишь притаскивались. В этом отношении следует упомянуть наблюдения Т. Кормош, по которым здесь было найдено большое число дистальных частей костей конечностей северного оленя, что опять свидетельствует о том, что пещера служила охотничьей стоянкой. Пещерные местонахождения «микрограветтской группы» не могут рассматриваться типично горными, — каждая пещера выходит на низко-холмистую местность и расположена на краю гор. Итак возможно, что эта группа состояла только из временных охотничьих стоянок молодого граветтского населения. — Такому тесному отношению этой группы и граветтской культуры, кажется, противоречит свидерский характер костяных изделий и каменных орудий, судя по которому ее возраст следует отнести к периоду, последовавшему молодой венгерской граветтской культуре. Однако костяные орудия тоже указывают на позднюю граветтскую культуру восточного типа. Найденные в пещере Янкович предметы, как например, амулет, костяной наконечник, украшенный зигзагом, являются типами, аналогии которых известны и в восточноевропейской, иногда в пережившей последнюю Ледниковую эпоху послеграветтской культуре. Между молодой граветтской культурой и мезолитом от вюрма 3 до ореховой эпохи на территории Венгрии встречаются очень мало находок, но исследование краветтской культуры позволяет предполагать, что граветтские группы переходят в эпипалеолит. Лишь хонтские находки доказывают это культурное развитие конца позднего палеолита. В преобладающем большинстве они содержат граветтские элементы, тесно связанные с таковыми из поселков периода вюрма 3. Тут, как и в микр о граветтской группе, ярко заметны свидерские воздействия. Формирование мезолита в Венгрии сегодня еще очень проблематично. Материал из местонахождений тарденуазской культуры, — Тосег

—Альдозохалом, Худьяй, Корноцо и окрестности г. Дьёр, — весьма скуден, их стратиграфическое положение тоже не выяснено. В недавно раскрытом местонахождении Сёдлигет ранней тарденуазской культуры еще заметны формы орудий, унаследованные у поздней граветтской культуры, их можно обнаружить и на находках эпипалеолита, палеомезолита и раннего мезолита окружающих территорий. Это местонахождение будет, по всей вероятности, ближайшим современным соответствием единственного клинка пещеры Ремете. В конечном итоге можно утвердить, что, появившаяся в вюрме 2 граветтская культура существовала вплоть до последнего процветания вюрма, ее самые молодые местонахождения лежат отчасти уже в лёссе вюрма 3. Своими вариантами-пережитками, разобщенными группами, восходящими к общей основе, она представляет собой связь между палеолита и мезолита. — Общий очерк позднего палеолита Венгрии, подтверждаемый многочисленными данными настоящей статьи, содержит немало гипотез, особенно, разумеется, по вопросам, относящимся к истории. Было бы разумнее не увеличить число вопросительных знаков, а глубоко изучать существующие, но кажется необходимым подходить к предстоящей работе применением более комплексных и исторических соображений, даже если те или иные гипотезы сегодня еще и не доказываемы. Автор не занимается стратиграфическими вопросами, решение которых будет служить одной из основ точного изучения позднего палеолита Венгрии, потому что они — со своими археологическо-историческими связами — охватывают такую широкую территорию, которая выходила бы за. пределы настоящего очерка. 4* 51