Budapest Régiségei 15. (1950)

ÉRTESÍTŐ - Csemegi József: Herakles-csomó 549-564

lehettek. 36 Különben etekintetben a Herak­les-csomós avar szíjjvégek is a bajelhárítás céljára amulettként használt ékszerekkel, övekkel stb. tartanak rokonságot. A galileai zsinagógák .koszorúba hajlított Herakles-csomós ágai is a legnagyobb való­színűséggel rontást elhárító jeleknek tekint­hetők. Erre vall egyrészt az a körülmény, hog}- a zsinagógákon apotropaiikus célzattal alkalmazott kozmikus jelképekkel : lánc­keresztekkel, asztrális eredetű pentagramm és hexagrammokkal stb. együtt kerültek alkalmazásra, másrészt pedig az, hogy a Herakles-csomós koszorúk kapuszemöldök­kövön és a templom külső falán köröskörül, tehát nyilván az épületnek démoni erőkkel szemben való védelmére kerültek alkalma­38 Egyiptomban a csomózás, mint varázslási eszköz ismeretes volt (Fr. W. Bissing : Ägyptische Knoten­amulette. Archiv für Religionswissenschaft ,.VTII. Bh. 23. 1. és A. Erman : Die Religion der Ägyp­ter. Berlin. 1934. 310.1.). Ezért az a feltevés, hogy a 7. jegyz. idézett Herakles-csomós nyaklánc amulett jellegű, hihetőnek látszik. E feltevést támogatja az a két csomósamulet, mely Tut-Ench-Amun felső testére volt helyezve és csomója a Herakles-csomó kötése szerint" készült. (II. Carter: Tut-Ench­Amun. Leipzig, 1927. 84/A tábla.) Különben az egyiptomi »ancíw-jel is (neve »élet«-et jelent, e foga­lomnak leírására szolgált) voltaképpen csomózott övet ábrázol és az egyiptomiaknak ama hiedelméhez kapcsolódik, hogy "egy bizonyos módon csomózott öv gonosz varázslatok ellen véd. (A. Wiedemam • Die Amulette der Alten Aegypter. Der Alte Orient XII. 1. füzet, 22. 1. Leipzig, 1910.) Valószínű tehát, hogy már Ranofer Herakíes-csomóra kötött öve is baj elhárítás céljára szolgált. 37 A görög-római kultúrkörben a koszorúnak igen kiterjedt használata volt. Az ókori ember, ki a koszorút szerencsehozónak tartotta s hite szerint a koszorú adott alkalmakkor jövőbelátóvá is teszi viselőjét, a születés, házasság, halál és a halotti tor halál-újjászületés ünnepének alkalmait is meg­ragadta, hogy koszorút helyezzen fejére, aggasson fel házatáján, vagy ajándékozzon embertársának. Bizonnyal azért, hogy a gyermekek és házasulok eljövendő élete szerencsés legyen, illetve a halottak nyugalmas túlvilági életét biztosítsa. De a kato­náknak csata előtt való megkoszorúzása, mely a legyőzhetetlenség tudatával erőt, hitet adott nekik a küzdelemre s a kultikus szertartást vég­zőknek koszorúzott állapotban való sérthetetlen­sége is azt mutatja, hogv a koszorú használata — akár közvetlenül, akár közvetett értelmezésben — kifejezetten szerencsehozásra, a szerencsétlenség és a mulandóság elhárítására szolgál. A koszorú tehát lényegében baj elhárító jel, időtlenség utáni vágyban fogant képzetekkel van telítve s jogossá teszi azt a feltevést, hogy a késő hellenisztikus kor embere — mint a gyűrűt is — a halál fölötti győzelem zálogának, végső elemzésben az örökké­valóság szimbólumának tekintette. (V. ö. Jbuch des deutschen Archh. Institut 1931. 768. 1. Ünnepi előadás kivonata a Winckelmann emlékülésről. Iy. Deubner : Die Bedeutung des Kranzes in Alter­tum. — Pauly Wissowa i. m. XXII. félkötet 1589. sk. 1. »Kranz« címszó alatt.) A koszorút az az ókeresztény szarkofágplasztika már tudato­san ilv értelmezésben alkalmazta, amikor a corona zásra, a többi kozmikus jellel együtt. 37 Hogy a bizánci művészet oszloptörzseken alkal­mazott Herakles-csomói is apotropaiikus célzattal használtattak-e fel, írásos bizo­nyítékok ismerete híjján ezidőszerint még nem tudni, e kérdést a jövő vallástörténeti kutatások lesznek hivatottak eldönteni. Annyi azonban már eddigi ismereteink alap­ján is valószínűnek látszik, hogy ezalkalom­mal sem csupán tartalomnélküli formaliz­musként kerültek a keleti kereszténység formakincsébe. Legalábbis erre enged követ­keztetni az a körülmény, hogy a csomózott oszlopmotívum középkori továbbélését éppen a hellenisztikus művészet és a Föld­közi-tenger keleti medencéjének művészeti hatásait mutató bizánci miniatúrafestészet és építészet, valamint a bizánci ötvösség emlékei biztosították. Nem kevésbbé ezt iga­vitae-t a crux invicta-val : a koszorút a kereszt­tel formailag egyesítve megalkotta a halált legyőző Krisztusban az örökkévalóságnak keresztény szim­bólumát. De már ezt megelőzően hasonló célzat­tal keretezhetett koszorú a galileai zsinagógákon hétkarú gyertyatartót is és" így az ókeresztény szarkofágművészet koszorúbafoglalt Krisztus ­monogrammja is e gondolat kései, már krisztiani­zált formájának tekintendő. (V. ö. Gerke Fr. : A passió szarkofágok kormeghatározása. Arch. Ért. 1939. 8-9. 1.) A Krisztusmonogrammoknak kizáróan körkeretbe való foglalása is ez elmondot­tak alapján válik érthetővé. Érdekes azonban, hogy a keretelő koszorú a keresztről az idők folya­mán lefoszlik : míg az ifjú kereszténység új győ­zelmi örökkévalóság szimbólumát szükségesnek érzi az antik világ hasonló értelmű jelképével is erősíteni, addig a középkor kereszténysége Krisz­tus halálfölötti győzelmének jelképét már kizáróan a keresztben látja s ezzel a kereszt az antik világ örökkévalóság szimbólumainak teljes örökébe lép : egyben apotropaiikus jelképpé is válik, melynek láttán á rontó szellemhad éppúgy meghátrál, mint a koszorú vagy Herakles-csomó elől az antik világban. Az elmondottak alkalmasnak látszanak annak igazolására, hogy az apotropaiikus jelek voltakép­pen emberfölötti erők (héroszok, félistenek, iste­nek) tulajdonságához, ténykedéséhez, személyi­ségéhez ; összefoglalóan : istenfogalmakhoz kötött jelek. Mint győzelmi jelképek az emberiség isten­képzeteinek szimbolikus kifejezései, mint apotro­paiikus jelek pedig az emberiség ősi halálfélelem­ben fogant örökkévalóság utáni vágyának jel­képes megnyilatkozásai. Etekintetben Herakles csomója, vagy Gorgó feje, Istar csillaga, a hexa­gramm (Dávid pajzsa, Jahve), vagy Krisztus monogrammja és a koszorú, a hétkarú gyartya­tartó (Salamon jeruzsálemi temploma, Jahve lak­helye), Krisztus keresztje, vagy az Agnus Dei a vallástörténelem megszakítatlan folyamatának e néhány kiragadott, de mindmegannyi szervesen beleilleszkedő láncszeme, lényegében azonos jelen­tésű, gyökerében ugyanannak a fogalomkörnek egy-egy megnyilatkozása : örökkévalóság szimbó­lumnak tekintendő, melyben az örökkévalóság fogalmi meghatározása a mindenkori világkép függvénye. 556

Next

/
Oldalképek
Tartalom