Budapest Régiségei 15. (1950)
Gerevich László: Gótikus házak Budán 121-238
6 0 Fejét 'patàhy, id. mű, 13. 1. ei Fejérpataky, id. mű, 381.. 87. 88. 1. 62 Rupp Jakab : Budapest és környékének helyrajzi története Pesten. 1868. Az egész köteten keresztül bőven sorol fe± házakra vonatkozó levéltári anyagot. Salamon Ferenc, iá., mű 216—245. 1. Középkori házak című fejezetben. Rómer Flóris : A régi Pest. Budapest, 1873. Kiemelendők még Gárdonyi Albert és Csánky Dezső részlettanulmányai. Hálás köszönetet mondunk a Fővárosi levéltárnak, amiért a Budapestre vonatkozó középkori oklevélmásolatgyüjte ményt a nehéz viszonyok ellenére rendelkezésünkre bocsátották, ami munkámat jelentősen megkönnyítette. Hálás köszöne-. tet mondunk továbbá az Orsz. Devéltár osztályvezetőjének, dr Botló Bélának, valamintZáhonyi Mihálynak amiért részünkre a levéltár anyagából igen nehéz oklevelek másolását végezte el. Bzen gazdag oklevélanyag alapján egyéb művészettörténeti topográfiai, művelődéstörténeti kérdések dolgozhatók fel új szempontból, vagy az eddigitől eltérő megvilágításba helyezhetők. 63 Gárdonyi Albert : Budapest történetének okleveles emlékei. Budapest, 1936. 283.1. 64 1318 január 20. Buda elöljárói tanúsítják, hogy Jeuth, Péter lenposztókereskedő polgár özvegye várban levő házát az üzleti helyiséggel együtt Benth fia Dénes budai polgárnak 10 márka ezüstért eladta. » . . domina Jeuth. . . domum suam. sitam in castro predicto in vicinitate domorum Stephani dieti Fies ab una parte et Johannis generi Gregorii filii Vosk ex altera iacentem cum curia et cellario spectantibus ad ipsam domúm cum iure introitus et exitus porte ac cum aliis utilitatibus suis . . . tradidit Dyonisio filio Benth...« Veszprémi káptalani levéltár, »Instr. Regn. P. 237« jelzés alatt. 6 5 1314 március 19. György, a budavári Mária Magdolna templom plébánosa tanúsítja, hogy Diliom asszony, Job fia Domokos özvegye végrendelkezvén, megvallotta és jóvátette azt a régebbi vétkét, hogy meghamisította atyja végrendeletét, amelyben az egy budai palotáját nővére fiaira hagyta. » . . .pallatium predicti comitis Daurentii patris sui cum fundo, cellario et porte introitu usque ad longitudinem ac omnibus utilitatibus suis et edificiis in eodem constructis, ex parte vicinitatis domus Vlricy constructum et existens resignavit et restituit, . . .Alia autem parte situs curie cum pallatio ex parte domus Gregorii filii Wosk sine porta cum introitu ostii f iliis suis pre notatis rémanente . '.«. Monumenta ecclesiae Strigoniensis, II. kt 369—694.1. 66 Salamon Ferenc : Budapest története. III. kt 220. 1. 67 Rupp : Buda-Pest és környékének helyrajzi története. Pest, 1868. 48. 1. as Rupp, id. mű 139. 1. 6 9 Rupp, id. mű 144. 1. 70 Rupp, id. mű id. h. 7i Rupp, id. mű id. h. 72 Rupp, id. mű 153. 1. 73 Rupp, id. mű 162. 1. 7* Rupp, id. mű 193. 1. 75 Rupp, id. mű 48. 1. 76 Rupp, id. mű 28. 1. 77 Rupp, id. mű 28. 1. 7 8 Ortvay Tivadar : Pozsony város története. II. 1. Pozsony, 1895. 44. 1. 79 Ortvay, id. mű 48. 1. so Ortvay, id. mű 68. 1. sí Ortvay, id. mű 61. 1. 82 Horváth Henrik : Budai kőfaragók és • kőfaragó jelek. Budapest, 1935. 96. 1. Először H. H. közölte, de rekonstrukciós kísérlete helytelen. 83 1426 szeptember 6. » .. .quendam fundum seu curiam in civitate nostra Budensi in vico platée Omnium Sanctorum in qua est capella eorundem sanctorum inter fundos Mazaratis wayuode et Stephani apotecarii habitam et existentem . . .« Országos Devéltár, Dl. . 11849. jelzés. 84 Az esztergomi szekesfokáptalan országos levéltárában. Capsa 6. fasc. 4. nro. 17. Századok, 1908. 753. 1. 8 5 Az esztergomi szekesfokáptalan magánlevéltárában. Dad. 64. fasc. 1 nro 2 jelzés alatt. se Országos Levéltár, a? 1412 augusztus 25. »Nos Rigó dictus Rechpergus judex castri Nouimontis Pestiensis jurati et uni versi cives de eodem harum serié recognoscimus. . . quod viri magnifici domini Nicolaus de Gara palatínus regni Ungariae et Johannes fráter eiusdem filii egregii viri domini Nicolai de dicta Gara olim similiter palatini coassumptis expertis mechanicis scilicet carpetariis et lapicidis per communitatem nostram ad hoc deputatis domos ipsorum in castro predicto habitas nostri in presentia hoc modo rite et legaliter diviserunt, quod una pars domus eorum 21.7.
