Budapest Régiségei 14. (1945)

ÉRTESÍTŐ - Nagy Tibor: Avarkori temető és honfoglaláskori sírok Rákosról : előzetes jelentés 491-507

erejét, hogy sorsát elkerülje. E téma antik feldolgozásait,

28 amelyek élén Krateros makedón király Leochares és Lysippostól készített delphi fogadalmi bronzcsoportja áll

29

, a jelen alkalommal annál is inkább elhagyhatjuk, minthogy a rákosi övveretek oroszlánalakjainak mintaképe nem ebből a körből származik. Az ábrázolások stílusa, továbbá egy olyan aprólékos jellegzetesség, 4. kép. — A 28. számú sír övveretei. mint a kettős farokvégződés, az iráni-szasszanida művészet alkotásaira utal, ahol többek között a fejét hátravető oroszlán típusa is kedvelt volt.

30

Állatalakunk, azonban a jellegzetes farokvégződés nélkül, már a korai avarkori emlékanyagban előfordul. így feltűnik a Szeged—Csengele-i 1. számú sír préselt arany övgarnitúráján, amelynek készítési idejét Csallány Dezső a 620—40 közötti időre teszi.

31 28l

y

ásd általánosságban: Stephani, Compte-rendus de l'Académie Petersbourg. 1867. 52 sk. 11. — Tk. Kluge, Darstellungen d. Ivöwenjagd im Altertum. Diss. Giessen. 1906. —• G. Rodenwaldt, J. d. I. 1936. 86 sk. 11. — A. Grabar, 1,'empereur dans l'art byzantin. 1936. 133 sk., 237 sk. 11. 29 G. Loeschke, Relief aus Messene (J. d. I. III. 1888. 189 sk. 11.). 30 G. Mavrodinov, I,e trésor protobulgare de Nagyszentmiklós (Arch. Hung. XXIX. 1943.) 210 1. 31 Folia Archaeologica. I—II. 1940. Kny. 27 1. és VII. t., 1.—3., 5., 7., 10—13. képek. 499