Budapest Régiségei 14. (1945)

Szilágyi János: Az aquincumi helytartói palota : az 1941. évi ásatások az óbudai Hajógyárszigeten 29-153

28 CIL IH 10669 ad n. 3758. zsj&Ahramic, Führer durch Poetovio (1925), 60. p.", úgy gondolta, hogy egyes téglabélyegekhez a betűket egyenkint faragták ki és mint a modern nyomtatásban, szabad elrendezésben nevekké nyomták be egymás mellé a betűbélyegzőket. Azonban a hajógyárszigeti téglákhoz teljes neveket faragtak ki bélyegzőkben, mert ugyanazon típus ugyanazon betűelrendezésben több darabszámot mutat fel. 29 Polaschek, PWKM-RE, Ovűavis c. alatt ilyen téglabélyegeket ismertet: NVMERI; ALAE. Utóbbiak kora szerinte : I. Valentiniánus.. so CIL XIII, 6. rész 12495 (lh. Ager Lemovicum). 3i CIL

VII 1243 és 1245 (lh. : Caersws és Castleton). Az előbbihez (LEG téglabélyeg) már a Corpus inscriptionum Latinarum megjegyzi: »non videtur legionis essen. Germaniaban a LEG I legiónévhez (feliratokban is) csak a Germanica jelző értendő hozzá: Bonner Jb. 107, 1901, 180. — 32 Ugyanilyen bélyegekkel megjelölt téglákat olyan téglákkal együtt szedtünk ki egyes falrészekből (ásat. napló. 1941/3/4, 1941/3/5, 1941/3/10), amelyeken LEG II HAD betűk olvashatók. Tehát már ezért is valószínű, hogv ezek is (33, 42, 46, 52, 55, 61, 65, 66, 68. sz. 27—29. kép.) Hadrianus . helytartósága vagy uralkodása korából származnak. 33 Négy db COHRT bélyeges téglát Szentendrén a Kr. u. II. század első felében, valószínűleg Traianus uralkodása alatt készült vízcsatornában figyeltek meg. A COHRT téglabélyeg pedig feltétlenül beletartozik sorozatunkba, amelynek egy részével, amint megfigyelhettük a Hajógyár-szigeten, együtt fut a LEG II HAD bélyeges téglaanyag. Tehát megfordított módszerrel is ugyanazon korhatározáshoz jutunk. 34 CIL III 10669 ad n. 3758; Szilágyi János, A pannóniai bélyeges téglák, 94. 1., XXV. 74—77.; Kunsthist. Museum (Bécs) Inv. Nr. 269, b és 270, b. 35 Mivel a transaquincumi hídfőerődítmény Diocletianus császár korában létesült, ld. : Nagy Lajos, Pest város eredete, Tanulmányok Budapest múltjából III. (1934), az Eskü-téren feltárt római erődítmény építéséhez mint korábbi idők készítményeit hurcolhatták el Kr. u. II. századi tégláinkat, aminthogy ezen erőd építéséhez más, szintén korábbi kőanyagot és bélyeges téglákat is kitermeltek Aquincum más területén. Az Aquincumi Múzeum régi bélyeges téglái között akad egy CHO bélyeges later, amelynek lelőhelyéül a »Gázgyár« van feljegyezve. Ez csak látszólag meglepő, mert nem a polgárvárosi területre kell gondolnunk, hanem valószínűleg arra az őrtoronji'a, amelyet legutóbb állapított meg Nagy Lajos az óbudai gázgyár területén, a Duna partján. 36 Lehetsége-e, hogy a felsorolt lelőhelyeket illetőleg fontos körülmény az, hogy /eg'io-táborhelyekről van szó vagy ezek közvetlen körzetéről? A legio-'k. (ma gyalogdandárnak megfelelő, lehetőleg római polgárokból felállított, kb. hatezerfőnyi csapattest) tudvalevőleg tíz cohors-xa oszlottak belső szervezetükben. Kérdés, feltehetjük-e, hogy az aquincumi (IL adiutrix), a brigetioi (I adiutrix) vagy a vindobonai legio (~K gemina) egyik zászlóalja, cohors-a, készítményei a COH(ORTIS)-féle bélyegekkel megjelölt téglák? Ebben az esetben a LEG II AD (legionis II adiutricis) rövidítések is elmaradtak volna a hajógyárszigeti COH(ORTIS) téglabélyegeink végéről. Azonban a legio-hoz való tartozás annyira elsőbbrendű érzés és tudatosság lehetett a legiobeli katonáknál, főkép kifelé való és hivatalos megnyilatkozásokban, hogv a munkateljesítményüket és felelősségüket COH(ORTIS) téglabélyegekkel nem igazolhatták. Hiszen a 'legiobeli katonák kiváltságosabb helyzetben voltak, mint a bennszülött csapattestek, a cohors-ok. és ala.-k tagjai. Ha a legio valamelyik cohors-a, külön kiválik valamivel, pl építkezéssel és ezt téglabélyegben is hangsúlyozni akarják, a legio teljes nevét írják előre, aztán a cohors szót a sorszámmal együtt, így látjuk ezt egy sucidavai téglabélveg esetében is : LVMCORSIH, L(egio) V M(acedonica) CO(ho)RS III ; ld. Tudor, Dacia VII—VIII, 377. 1. és Fig. 11, c. Egy sardiniai téglabélyeget (COHR P S, lh. Oschiri : CIL X 8046) így kíséreltek meg feloldani : COH(o)R(tium) P(rovinciae) S(ardiniae). Azonban a CÓHORTIS COHRTIS stb. sorozatot lehetetlen ilyesféle csapatösszevonás : Cohortes Pannóniáé inferioris rövidítéseire visszavezetni. 37 Szilágyi János, A pannóniai bélyeges téglák XXV. tábla 76. 38 Szilágyi János, Az aquincumi helyőrség csapat testei, Tanulmányok Budapest múltjából IX. (1941) évf. 235.-6. 1. 137