Budapest Régiségei 13. (1943)

ÉRTESÍTŐ - Nagy Tibor: A Castricius stélé kora 463-470

képeknek gyakorta alkalmazott keretdísze lesz.

39 Itáliából jut azután a keretdísznek ez a formája a nyugati tartományokba, többek között Dalmáciába,

40 Galliába

41 és a Rajnavidékére. Ezen az utóbbi helyen, a Flaviuskori katonasírkövek egy csoportján

42 a feliratos mezőt a levélalakú kymation csavart formája keretezi, amelyet már Studniczka megtárgyalt.

43 A levelek alsó végükön behajlanak, s az egész díszítés azt a benyomást kelti, mintha a levelek egy hengeres pálcára lennének rácsavarva. Az Augustus-kori levélkymának is megvan azonban a példája, Aquilo, I. sz. közepéről való sírkövén

44 A Castricius-stélé architektonikus keretdísze tartományunk I. századi szepulchrális vonatkozású kőemlékei körében példa nélkül áll. A következő századokból néhány oltáron

45 és egy aquincumi épületfelirat töredékén (2. kép)

46 ismerjük meg a keretezésnek ezt a formáját.

47 Ezek az elszórt példák azonban már helyi kőfaragóműhelyek alkotásai és a keretezésnél is a birodalmi 89 H. G. Beyen, Wm. 331. 1. és Tdl. 42, 1927, 55. 1. és 1—2 tábla. — Fr. Wirth, i. m., 8/b, 10., 11. táblák. 40 Ö.Jh. I. 1898. Beibl. p. 130. fig. 41 ; XI. 1908. Beibl. col. 77—78. fig. 54; XIV. 1911. Beibl. p. 25. fig. 20. 41 Délgalliában Vienna (Espérendiu, nr. 345. cf. 337), Vaison (nr. 290.) néhány mythologikus, illetve áldozati jelenetet tartalmazó tábla keretdíszéül jelentkezik a levélszerű kyraa. Egy Zürzachból származó stélé két hosszanti oldalát keretezi (Espérendieu, nr. 5446). Convenae (I^es Comminges) bennszülött jellegű stéléken e díszítő elem annyira leegyszerűsített, hogy biztonsággal nem dönthető el, vájjon fogazás vagy dór kymakeretezéssel állunk-e szemben (Espérendieu, nr. 883—890. 1032.) V. ö. még nr. 2856, 1., 2., 23; 3458., 3566. 48 R. Weynand-, Bonn. Jb. 108/9. 1902. nr. 151., 159., 160. (Zahlbach), 167 (Wiesbaden), 178. cf. Körber, Mainzer Ztschr. XIV. 1919. p. 21—23. képekkel. 48 Fr. Studniczka, i. m. 73 sk. 11. 44 W. Ruesch, Germania 25. 1941. 101. 1., 11. tábla. 45 Aquincum: Clly. III. 3485. — Nagy Tibor, Aquincum vallásos élete (Budapest Története I. 1942. IX t., 1. kép) — Una-völgye: I,. Sergejewski, Glasnik. 1,1. 1939. p. 12. fig. 3. — Konjice : CII,. III. 15205. V. Hoffiller-B. Saria, Antike Denkmäler aus Jugoslavien. I. p. 38. nr. 82. 46 leltári szám: 469. — Publikálatlan. 47 Ezen későbbi példák megtárgyalására más alkalommal még visszatérünk. művészet útján elterjedt díszítő elemeket adják vissza. A növényi ornamentika kedvelése

48 azonban sohasem engedte jelentőséghez jutni ezt a klasszikus keretdíszt. A Castricius-stélét illetőleg az eddig megtárgyalt sajátosságok kivétel nélkül a Rajnavidék I. századi katonai emlékeihez utaltak, oda, ahol mint láttuk, a kymakeretezés sem volt ismeretlen. Nem lehet ezek után kétséges, hogy stélénken a kymation alkalmazásának közvetlen mintaképét is ott kell keresnünk. Befejezésül még legyen szabad néhány megjegyzést tenni Castricius szarvdíszes sisakjáról. Sírkövünk lapos, enyhén domborodó, egy darabból készült sisakot ábrázol téglalapalakú átmetszetet mutató taréjjal s a fülek vonalában felfelé hajló szarvszerű dísszel. Ez utóbbiakat a kőfaragó asszimetrikusan faragta ki, amennyiben a jobboldali magasabbra került s a sisak tetejéből nő ki. Minden kortól és ethnikumtól függetlenül, szokásos volt sisakokat állati szarvakkal díszíteni. A korai példákat elmellőzve

49 itt csak csupán két ismert tényre hivatkozunk. Az első, hogy a késő respublica és a korai császárkorban a római légionáriusnál a sisaknak ilyen díszítése nem ismeretes.

5 ° A másik, hogy a Krisztus születése körüli évszázadokban a szarvdíszes sisak a galliai kelták fegyverzetének egyik jellemző darabja.

51 A Tiberius, illetve Augustuskori orangei és a San Remy-i arcus triumphalis reliefjein is mint a gallok jellemző fegyverzete szerepel.

52 A florenzi, Plaviuskori fegyverreliefekkel díszített oszlopokon ugyancsak ismételten találkozunk a szarv48 Megtárgyalta ezeket: Erdélyi G., A pannóniai síremlékek ornamentikája. Diss. Eger. 1929. passim. 49 S. Reinach, galea címszó a Dar ember g-Saglio Dictionnaire II. p. 1438—39. — E. Sprockhoff, Helm címszó a Reallex. d. Vorgesch. V. 1926. 297. 1. 50 Iyásd : P. Couissin, I,es armes romains. Paris, 1926. 61 Diodor, V. 130. 52 Orange: H. Gaidoz, Rev. arch. 49. 1885. 201. 1., 16. kép. — cf. S. Ferri, I^a Critica d'Arte. IV. 1939. 82—87.11. —San Remy-i: Schneider, Idl. III. 1888. p. 13. (A), 22 (H.), 23 (I,.), jó fényképben. E. Garger, Roem. Mitt. 52. 1937. 2., 5. táblák. — Bianchi— Bandinelli, Ifi Arti. I. 1939, 328 sk: 469