Budapest Régiségei 13. (1943)

Garády Sándor: Budapest székesfőváros területén végzett középkori ásatások összefoglaló ismertetése, 1931-1941 167-254

tember 30-án záródott. Ezeknek a napvilágra jutott falmaradványoknak egy része ugyanis az új támfallal elkerülhetetlenül újból eltakart at ott. A feltárási munkák harmadik szakasza ugyanez év október hó 26-ától november 14-éig tartott. Ekkor a már elkészült új támfal védelme alatt elvégeztük a még hátralékos falrészek kiásását és a kiásott falrészeknek védőburkolattal való ellátását is. A 14., 15. és 16. képen bemutatjuk a templom alaprajzát, hosszmetszetét és délkeleti sarkának néhány jellemző keresztszelvényét. Egyszerű egyhajós templomtest a hatszög felével záródó apszissal. A templom délnyugati sarkát nyilván akkor, amikor a XVIII—

XIX. században az előtte elhúzódó támfalat építették, lebontották. Föltételezhetjük, hogy ezen a sarkon is ugyanolyan támpillér volt, mint az északnyugatin. Toronynak nyomát nem találtuk, hacsak a hiányzó délnyugati sarkon nem volt torony, noha ez alig valószínű. Inkább lehetséges, hogy úgynevezett huszártornya volt. Buda eddig ismert XVI—

XVIII. századbeli látképei erről úgyszólván semmit sem mondanak. így például Budának nyugat felőli Siebmacher János nürnbergi metsző által 1598-ban készített látképén

6 a várhegy lábánál végigvonuló házsor Inogod helységet akarja ábrázolni. Erről tudjuk, hogy a közelmúltban Fehérvárinak, akkoriban Lógodinak nevezett kaputól északra terült el a mai Eógodi-utca mentén. Mária királyné is a mohácsi vész után erre menekült s Iyógodon várta be Burgio János pápai követet, a poggyászt összekészítő Thurzó Eleket, Szalahazy Istvánt és Bornemisza Jánost.

7 Siebmacher metszetén a házak sorában azonban hiába keresünk templomra emlékeztető épületet. Az 1684-iki ostromot ábrázoló Wussimféle metszeten

8 a bal előtérben látható ugyan egy »F« jelzésű, templomnak beillő tornyos épület, tornya tetején félholddal a magyarázó szöveg szerint »Ein kleines Schlössl«, amelyben a balszárny első tartaléka táborozott. Ez azonban a képen annyira félre esik templomunk helyétől, hogy avval nem tudjuk azonosítani. Pedig templomunknak, az alábbiakból következtetve kiemelkedő helyet kellett elfoglalnia. Amint már fentebb is említettük, a templomnak már csak alapfalait találtuk meg. Sőt még a magasabban megmaradt apszis falai is csak alapfalak, mert padlószintnek ott sem találtuk nyomát és a falak belső 196