Budapest Régiségei 12. (1937)

Nagy Lajos: A csúcshegyi római villa Óbudán 25-60

41 Az i. sz. darabon kívül mind a villán kívül (illetve külső határoló falain túl) kerültek elő kevert kultúrréteg-ben és nem a helyiségek padozatainak szintje felett. Az i. sz. két összetartozó darabot pedig egyenesen a 2. sz. folyosó lépcsője alatt találtuk. Ez korhatározó szempontból fontos, mert a villa építésének korához — a terminus postquem megadásával —- közelebb vezet el. Pannóniai helyi vörös áru. Az 5. képünkön a felső sor 1. és 2. sz. darabjai tartoznak ide. Formára nézve megegyeznek a terrasigillaták Drag. 37 alakjával. Helyi anyag, díszítésük csak szabad kézzel bekarcolt vonalak sorából áll. Festésük könnyen pattogzik. Gyártásuk nagyobb időközre terjed s általános közkedveltségnek örvendtek a helyi lakosság körében. Gyártási J. KÉP. DÍSZES EDÉNYEK TÖREDÉKEI. idejük a II. sz. közepétől vett nagyobb lendületet és a III. sz közepéig közkedveltek voltak. Ezekre nézve v. ö. Nagy L., Az óbudai ókeresztény cella trichora a Raktár-utcában. 1931. 56 — 58. old. ; Ku$sins%ky, Bud. Régiségei XI (1932) 357—358. old. Darabjaink a 2. sz. folyosó lépcsője alól kerültek ki, s miként az 1. sz. alatt ismertetett terrasigillata, ezek is a villa építési korára terminus postquem-ül szolgálnak. Döqsölőtálak (pelves). Formára nézve már nem követik azokat a példányokat, melyeket Kuzsinszky a gázgyári fazekas telepen talált (Bud. Régiségei XI, 334. köv. old. 341. kép). A széles kihajló perem, mely ezen edények korhatározásainál tekintetbe jön, külső részén nincsen tagozva, ellenben Budapest Régiségei. XII. 6