Budapest Régiségei 5. (1897)

Nagy Géza: Budapest a népvándorlás korában : mondai történet, az Etzelburg, Sicambria és Buda nevek keletkezésének magyarázata : régészeti nyomok, az ó-budai és lóversenytéri népvándorláskori leletek : a népvándorláskori leletek ethnikai csoportosítása 53-94

6; Ennyi az mindössze, a mi a Duna jobb partján a népvándorlás korából napvilágra került. Valamivel több emléket ismerünk a balparti területről, hol a Lóversenytéren 1879 tavaszán több népvándorláskori sírt födöztek föl, melynek mellékletei, ú. m. bronz övtagok és egyéb ékszerek, vaseszközök, csonttárgyak, edény és töredékei s három koponya a többi csontrészszel együtt, ha talán nem is egész teljességben, ugyanazon évi márczius 18-án Jezovics Kornél és Fischer Henrik mérnök urak ajándékából a Magyar Nemzeti Múzeum régiségosztályába kerültek. A lelet legalább is két övnek a részeit foglalja magában. Mutatja ezt a két egyenes dísztag, melyből egynél több egy sírban soha nem szokott előfordulni, de kitetszik a szíjvégek díszítményeiből, a mi háromféle motívumot tüntet föl, holott nemcsak a fő- és mellékszíjvégek ékítése volt egyforma, de — mint Lipp mondja a keszthelyi leletek leírásánál — a teljes övdísz, bármennyi alkatrésze volt is, díszítésében összhangzó, összetartó egészet képezett, egy és ugyanazon ékítmény vonult minden darabján, a legkisebben úgy, mint a legnagyobbon végig. Ez alapon tehát már három övre következtethetnénk, csakhogy egy díszítésére nézve egy magában álló szíjvéget a női sírra vehetünk föl, a melyben a fülbevaló párt találták ; a női sírokban pedig csakugyan magában szokott előfordulni a szíjvég minden egyéb övrész nélkül, melyek a férfisírok mellékletei közé tartoznak; a czikói 513-ik (női) sírban lelt indás szíjvég a jobb vállnál feküdt. Marad tehát két öv. Ezek közül egyiknek alig egy-két alkatrésze van meg a leletben, a többi — nyilván a munkások kezén — elkallódott. A másik öv is alighanem hiányos, de ennél legalább képviselve vannak az egyes alkatrészek. Az övrészek szabatosabb megkülönböztetésében Lipp Vilmosnak a nagy keszthelyi és Posta Bélának a sziráki sírmezőnél tett megfigyeléseit tartottam szem előtt kiegészítve Wosinszky Mór czikói ásatásaival,* a midőn a lóversenytéri leletnél igyekeztem — a mennyire lehetséges volt — az egy sírba tartozó tárgyakat csoportosítani, az együvé nem tartozó dolgokat különválasztani s ily módon a leletben mutatkozó esetleges hiányosságokat megállapítani. A pontosabb megfigyelésekből ugyanis kitűnik, hogy a lóversenytéri leletben is, mint a többi hasonló jellegű népvándorláskori leletekben, az öv következő alkatrészeinek kellett előfordulni: * Lipp V. A keszthelyi sirme^ők. Budapest, 1884. 19. 1. — Posta B. Sziráki ásatások. (Arch. Közi. XIX. k.j Különlenyomatban Budapest, 1B95. 5. 1. — Wosinszky M. A csikói népvándodáskon sirme\6. Arch. Közi. 1894. XVII. k. 9*