A BTM Aquincumi Múzeumának ásatásai és leletmentései 2004-ben (Aquincumi Füzetek 11. Budapest, 2005)
Előzetes jelentés az épülő Kőérberek, Tóváros-Lakópark területén folyó régészeti feltárásról (Horváth László András - Korom Anita - Terei György - Szilas Gábor)
makói kultúra (KALICZ 1968; KALICZ 1984) és a Somogyvár-Vinkovci-kultúra (BONA 1965; DIMITRIJEVIC 1982; BONDÁR 1995) jellegzetes kerámiaformái (belső díszes talpas tálak, amforák, fazekak, füles korsók, tálak), ezek mellett a telep néhány gödrében harangedény-töredékek is előkerültek. A Somog\ war-Vinkovci-kultúra és a Harangedény-Csepel-csoport párhuzamosságát Kalicz-Schreiber Rózsa bizonyította (KALICZ-SCHREIBER 1976), aki ez utóbbi megjelenését a kora bronzkor 2a időszakra datálta. Ugyancsak erre az időszakra (a makói kultúra 1. időszakát követő korra) keltezhetők az Északnyugat-Dunántúlon előkerült Somogyvár-Vinkovci lelőhelyek. (FIGLER 1996) A kőérberki telep objektumainak többsége tehát a kora bronzkor 2 időszakra datálható, azonban az, hogv vannak-e esetleg a kora bronzkor 1 időszakába sorolható objektumok, csak a leletanvag részletes átvizsgálása után dönthető el. Az Északkelet-Dunántúl területén, hasonlóan Északkelet-Magyarországhoz, (KOÓS 1998) a kora bronzkor 2 időszakban egyre inkább körvonalazódni látszik a makói kultúra késői időszakának (Makó 2) horizontja. A Budapest-Aram hegyi úton előkerült sír, (KALICZ-SCHREIBER 1994) illetve a Tatán talált sír korsói (VADÁSZ-VÉKONY 1978) egyértelműen a Somogyvár-Vinkovci-kultúra edénytípusaival mutatnak párhuzamosságot, azaz a kora bronzkor 2 időszakba tartoznak. Ezen lelőhelyek sorába tartozik a kőérberki telep is. A telep a Somogyvár-Vinkovci-kultúra összetartozása miatt a Vucedol C időszakra datálható Vinkovci A kultúrával egyidős. (DIMITRIJEVIC 1982) A Vucedol C időszak a vucedoli kultiirkör expanziójának időszaka, (VUCEDOL 49-50) az Északkelet-Dunántúlon megbeen a settlement or a small workshop on the outskirts of a settlement of unknown location. l'he next prehistoric period was that of the Makó culture. About 150 features of this fragment of an Earlv Bronze Age settlement have been unearthed here. If we compare it to the large settlements of 20-50 pits of the Makó culture recovered to date (BONDÁR 1995, C SAN YI 1996; SZATHMÁRI 1999), this would seem to be the largest Makó settlement known. This was the only period at the site that could be found everywhere in the excavated territory although the density of finds varied. Although the distribution map of the various periods within the site has not yet been prepared due to lack of sufficient analysis, it seems obvious that the pits were distributed in large groups delineating individual settlement centres. Onlv pits were found, l'he posts of the houses perhaps did not reach deep enough into the the humus and were destroyed bv 9. kép: Egy kom bronzkori kúpos-gödör metszete Fig. 9: The cross-section oj an Early Bronze Age pit with a "cone" bottom
