Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 25. kedd - 32. szám - A cselekvő fogyasztóvédelem érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A magyar emberek és a magyar családok érdekeinek képviselete kiemelt feladata a fogyasztóvédelemnek; az Igazságügyi Mini...

498 csoportos problémák esetén sikeresen alkalmaztak ott fogyasztóvédők. De hasonlít rá, van egy európai megoldás is erre, több ország használ európai típusú, opt-in-típusú megoldásokat ebben. Tehát ez jó példa, és nézzük meg, hogy Magyarországon működik-e. Ilyen külföldi intézmények hazai jogba és hazai gyakorlatba való átültetése kapcsán mindig az szokott lenni a probléma, hogy azért egy az egyben nem lehet átültetni, tehát igazából a szabályok szépek, csak hogy a gyakorlatban ez valójában működik-e, illetve valóban végig lett-e gondolva, hogy a fogyasztók ilyenkor tényleg csoportosan hatékonyabban tudnak-e fellépni, milyen kohézió jön létre közöttük, mit és hogyan tud ebben az állami intézményrendszer segíteni. De mondom, ettől még az ötlet támogatandó, szerintem ez a javaslat is helyes. A gyakorlati része kapcsán vannak bizonytalanságok bennem, hogy ezek vajon fognak-e működni, és nem fogunk-e itt ülni fél év múlva, egy év múlva, amikor arról fogunk beszélni, hogy ja, ez valójában nem lett egészen végiggondolva a magyarországi viszonyokra, és ezért nem is működik, ezért aztán majd jön a kormány, hogy módosítsuk. A másik, és ennél, ha úgy tetszik, akár jelentősebb kérdéskör az, hogy azon sok-sok fogyasztóvédelmi intézkedés kapcsán, ami a javaslatban szerepel - így például, hogy a webáruházat üzemeltető cégeknek hogyan kell eljárni, akadálymentesíteni kell, de nemcsak a honlapot, hanem minden kapcsolódó dokumentumot, és a többi -, azt nem látom ebben az előterjesztésben, hogy miközben ez a fogyasztóknak jó, de azért, hogy úgy mondjam, ne dögöljön meg a tehén se, tehát hogy a vállalkozásokra ez milyen terhet ró. Készült-e arra bármiféle hatásvizsgálat, végiggondolták-e a törvény előterjesztői, hogy az ilyen típusú pluszfoglalkoztatás, pluszszolgáltatás, ha úgy tetszik, nyilvánvalóan plusz adminisztratív és egyéb terhet jelent a vállalkozások számára. Én azt gondolom, ha úgy tetszik, fogyasztóként és a fogyasztókat támogatandóként is, hogy természetesen ennek van egy felvállalható és egy bevállalható szintje, és kell is hogy legyen, azonban nagyon fontos lenne tudnunk ennek a törvénynek a vitájakor, illetve megítélésekor, hogy gondolt-e erre a jogalkotó, létezik-e erre bármiféle hatásvizsgálat, és ha igen, akkor azt megismerhetjük-e. És bocsánat, itt teszem azt hozzá, hogy mint oly sokszor mondtuk, az ilyen típusú javaslatoknál borzasztó fontos lenne a szakmai szervezetek véleményét megismerni. Én értettem az államtitkár úr előterjesztésében, hogy azt mondta, hogy ezt támogatták a szakmai szervezetek. Ezen túlmenően azért ilyenkor tényleg hasznos lenne ezeket a támogatásokat vagy a részletes véleményüket olvasni is, akár a törvényjavaslat mellékleteként, vagy bármiféle olyan háttéranyagként... (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) Igen, csak hát ez mégsem vezetődik át a gyakorlatba, hogy ez tényleg megismerhető legyen. A legvégén pedig annyit tennék hozzá, hogy én keveslem azt a részét a törvényjavaslatnak, ami azzal foglalkozik, hogy ha valaki nem így jár el, tehát hogyha nem az a weblap, az a bármiféle olyan online szolgáltató, amelyik egyébként nem hajtja végre ezeket a típusú változtatásokat, nem fog ilyen értelemben a fogyasztók számára barátságosabb módon működni, azzal mi történik, és mi a retorziója e szabály be nem tartásának. Van-e erről valamilyen rövid megjegyzés? Illetve van egy picike kis rész, ami foglalkozik azzal, hogy természetesen ezt minden eszközzel igyekszik majd betartani a kormány, de nem látom azt, hogy elég radikális retorzió lenne mögé rakva. Nem látom azt, hogy ezért aztán ezek az egyébként, mondom, jó irányba tett jó lépésecskék valóban átültetődnek-e a gyakorlatba, illetve ha mégsem, akkor kikényszeríthető-e, és ha igen, hogyan, hogy ezt a fogyasztók mégiscsak érzékelhessék. Ezeket tartottam, még egyszer mondom, az egyébként jó irányba tett, jó lépésnek értékelt törvényjavaslatcsomag fő, hangsúlyos pontjainak. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Vejkey Imre képviselő úrnak, a KDNP-képviselőcsoport vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A magyar emberek és a magyar családok érdekeinek képviselete kiemelt feladata a fogyasztóvédelemnek; az Igazságügyi Minisztérium pedig a 2022. évben felállított új statútuma alapján szakmai irányító szerepet kapott a fogyasztóvédelem területén. A magyar kormány a magyar fogyasztói jogok sérthetetlenségének garantálása érdekében négy saroktételben fogalmazta meg a fogyasztóvédelem céljait, az 1353/2022. (VII. 21.) kormányhatározatában rögzítetten. Az első saroktétel a gyermekvédelem, azaz biztosítani kell a gyermekek zavartalan fejlődését; nem hagyhatjuk, hogy gyermekeink bújtatott ideológiai, szexuális propaganda áldozataivá váljanak. A második saroktétel a digitális fogyasztóvédelem, azaz választ kell adni a digitális világ kérdéseire, és megfelelő jogi megoldásokat kell találni a technológiafejlődés árnyoldalaira, mindezzel megvédve az online térben is a magyarokat. A harmadik saroktétel a fogyasztóvédelem elérhetővé tétele, azaz felhasználóbaráttá és minden ember számára könnyen elérhetővé, közelivé kell válnia magának a fogyasztóvédelemnek, s végül a negyedik saroktétel az egységes joggyakorlat kialakítása. (12.20) Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A magyar kormány a cselekvő fogyasztóvédelmet preferálja. A jelen törvényjavaslat is ezt a célt szolgálja. A kormány részéről expozéban Répássy Róbert államtitkár úr már