Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 10. hétfő - 30. szám - Jámbor András Imre (Párbeszéd) - az igazságügyi miniszternek - „Mi folyik itt?” címmel - ELNÖK: - JÁMBOR ANDRÁS IMRE (Párbeszéd): - ELNÖK: - JÁMBOR ANDRÁS IMRE (Párbeszéd): - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK:

364 Itt szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy ezek a végrehajtási eljárások nem a jelenleg keletkezett követelések behajtására szolgálnak, hanem évekkel ezelőtt keletkezett tartozások, és évekkel ezelőtt elrendelt végrehajtások végső eszköze az ilyen lakáskiürítés. Már csak azért is, mert a kormány az elmúlt két évben kilakoltatási moratóriumot hirdetett - közel két éven át tartott ez a kilakoltatási moratórium -, és ez a moratórium a veszélyhelyzeti szabályok megszüntetésével került feloldásra. De arra azért szeretném felhívni a figyelmét, hogy a kormány minden segítséget megadott eddig a nehéz helyzetbe jutott emberek védelmében. A kilakoltatási moratórium mellett lakossági kamatstopot vezetett be a kormány, segítséget nyújtott a devizahiteleseknek is, és a banki devizahitelek forintosítása is mind-mind azt a célt szolgálta, hogy ne kelljen az embereknek elhagyni a lakásukat. Abban az esetben, ha a végrehajtást kérő eláll attól a szándékától, hogy kiürítsék a lakást, akkor természetesen a végrehajtó le fogja állítani a végrehajtást. Tehát ebben az esetben, ha a fővárosi kerületi tulajdonosok ezt kérik, akkor nem lesz kilakoltatás. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egyperces viszonválaszra képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon! JÁMBOR ANDRÁS IMRE (Párbeszéd): Nehéz egy ilyen válasz után mit mondani. Én is láttam ezt a grafikont. Azt szeretném mondani, hogy egy önkormányzati kilakoltatást önkormányzati bérlakásból lehet csinálni. Lehet a számokkal ilyen mindenféle játékot játszani, de azért jegyezzük meg, hogy a X. kerületben 2500 bérlakásból 95-ben lakoltattak ki az elmúlt három évben, a XVI. kerületben 270 bérlakásból 13-ban. Ezek 5 százalék körüli arányok. A VIII. kerületben ez az arány 1,7 százalék, a XIII. kerületben 1,8 százalék az önök táblázata szerint, és pontosan tudom, hogy a VIII. kerületben duplája az a szám, ami ebben a táblázatban van írva, mint a valóság. De a lényegi kérdés nem ez, hanem az, hogy hogyan tud segítséget kapni önöktől az a bölcsészdoktornő, aki tanárként dolgozott, mozgáskorlátozott lett, 300 ezer forintért kilakoltatják úgy, hogy befizetnék a tartozást, előző nap szól a kerület a családsegítőnek. Hogyan mehet végig egy ilyen eljárás? Vagy most kaptam egy üzenetet Pápáról, ahol aközött kellett egy nőnek választania, hogy a mozgássérült férjének fizeti a gyógyszereket, vagy fizeti a tartozását. Ő azt választotta, hogy a gyógyszereket fizeti, most fog lezárulni a kilakoltatási eljárás, a pénzét ügyvédekre költötte, az ügyvédek nem tudták elérni a kilakoltatás befejezését. Nagyon jó, hogy van kamatstop, ami majd egyszer még nagyobb gondot fog okozni, de az a probléma, hogy a jelenlegi helyzetben ezzel a végrehajtási törvénnyel, amit önök elfogadtak 2000-ben, és ami lehetőséget ad arra, hogy valakinek 20 nap után ajánlatot tegyenek a lakására (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), de csak 65 nap után zárul le a jogorvoslati eljárás, tehát valaki előbb az utcára kerülhet, mint hogy a jogorvoslat végigmenne... ELNÖK: Képviselő úr! JÁMBOR ANDRÁS IMRE (Párbeszéd): ...ezzel a törvénnyel segítség nélkül egy ilyen válságban hagyni az embereket szerintem bűn. (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját. - Jámbor András Imre: Elnézést, köszönöm. - Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Képviselő úr, talán kérjen bocsánatot az idő túlhaladásáért. Nem egy percben, hanem majdnem két percben mondta el mindazt, amit egy percbe kellett volna sűrítenie. Egyperces viszonválaszra miniszterhelyettes, államtitkár úr következik. Parancsoljon! DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Úr! A bírósági végrehajtások során van lehetőség jogorvoslatra, végrehajtási kifogás, amelyet a bíróság bírál el; illetve ha a végrehajtó tevékenységével szemben valakinek törvényességi kifogása van, a törvényességét megkérdőjelezi a végrehajtó tevékenységének, akkor pedig a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságához fordulhat. Tehát arra kérem és arra biztatom önt is, és aki ezt hallja, hogy használják ki a jogorvoslati lehetőséget. Mindaddig, amíg van lehetőség jogorvoslatra, addig nem következhet be a kilakoltatás. Azonban olyan jogállamot nem tudunk ígérni, ahol a tartozásokat nem kell visszafizetni. Tehát az a helyzet, hogy ha valakinek tartozása van, akkor például az önkormányzatok segítségét is kérheti, lakásfenntartási támogatásért fordulhat hozzájuk. Ne várják meg, amíg teljesen reménytelen lesz már a visszafizetési lehetőségük! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Toroczkai László frakcióvezető úr nincs jelen, így a kérdése visszavontnak tekintendő. Következik Novák Előd képviselő úr, a Mi Hazánk képviselője, aki azonnali kérdést kíván feltenni a nemzetpolitikáért, nemzetiségpolitikáért, egyházpolitikáért és egyház-diplomáciáért felelős miniszternek: „Mikor