Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak
2022. december 6. kedd - 44. szám - Kérelem az Igazságügyi Bizottság 3/2022-2026. IÜB számú eseti jellegű állásfoglalásának elutasításra - BARKÓCZI BALÁZS (DK):
1888 betegségére tekintettel a bíróság nem tűzi ki a személyes meghallgatás vagy a tárgyalás határnapját. Ezt a hiányosságot pótolja a módosító javaslat. Másrészt a módosító javaslat a tényállás kiegészítése, helyesbítése és az eltérő tényállás megállapítása közötti elhatárolás közérthetőbb fogalommeghatározását tartalmazza. Harmadrészt a javaslat azon megalapozott jogalkalmazói felvetésre reagál, amely szerint az ügyészi állásfoglalás kialakítása a nagy terjedelmű, bonyolult megítélésű ügyekben hosszabb időt igényel. A Btk.-t érintő módosító javaslatok két témakört érintenek. A törvényjavaslat a kábítószer fogalmának szabályozásával kapcsolatos, mulasztásban megnyilvánuló alaptörvény-ellenesség megállapításáról szóló 31/2021. Ab-határozat elvárásainak megfelelően módosítja a Btk.-t és a gyógyszertörvényt. Emellett az Európai Unió Bírósága által a C-821/19. számú ügyben hozott ítélet végrehajtása érdekében szükségessé vált a Btk. 353/A. §-a szerinti jogellenes bevándorlás elősegítése, támogatása tényállás felülvizsgálata is. Ezzel összefüggésben módosítani szükséges a rendőrségről szóló törvény, valamint a menedékjogról törvény e tényállásra hivatkozó rendelkezéseit is. A szabálysértési törvényt érintő módosító javaslatok lényege, hogy a büntetőeljáráshoz hasonló szabályozást alakít ki a kézbesítés és a kézbesítési vélelem kapcsán, valamint a közvetítői megbeszélések megszervezésének eredményessége és elsődlegesen a felek érdekeinek szem előtt tartása céljából a módosító javaslat a felfüggesztési határidőt 15 nappal meghosszabbítja. A csődtörvényt érintő módosító javaslatok eredményeként a szükséges technikai módosítások mellett a tervezett szabályozás a bűnügyi vagyon fokozottabb védelme érdekében biztosítja az egységes joggyakorlatot, hogy a felszámolási vagyonhoz csak a kijelölt állami felszámoló férjen hozzá, és a felszámolásban felhasználható pénzügyi eszközök csak az ő eljárásában szabadulhassanak fel. Végül a jogi segítségnyújtásról szóló törvényt érintő módosító javaslat célja a jogi segítői névjegyzékbe történő felvétellel kapcsolatos ügyintézés egyszerűsítése és gyorsítása. A szakértői törvényt érintő módosító javaslat célja pedig, hogy ösztönzőleg hasson az igazságügyi szakértők elektronikus kapcsolattartásra való áttérésére. Köszönettel vettük a bizottság kiegészítését. A bizottság által tett egyéb technikai jellegű javításokkal együtt támogatjuk a módosító javaslatot, kérjük, szavazatukkal önök is támogassák a holnapi napon azt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Igazságügyi Bizottság nem állított előadót. Most a képviselői felszólalásokra van lehetőség. (Nincs jelentkező.)Ezzel senki nem kíván élni, így a vitát lezárom. Államtitkár úr, kíván-e válaszolni? (Jelzésre:) Jelzi, hogy nem kíván. Így arra hívom fel képviselőtársaim figyelmét, hogy a határozathozatalokra a szerdai ülésnapon kerül sor. Kérelem az Igazságügyi Bizottság 3/2022-2026. IÜB számú eseti jellegű állásfoglalásának elutasításra Tisztelt Országgyűlés! Most a házszabályi rendelkezések értelmezéséről szóló bizottsági állásfoglalásról történő döntést megelőző vita következik. Tájékoztatom önöket, hogy a DK képviselőcsoportja kérte, hogy az Országgyűlés döntsön az Igazságügyi Bizottság 3/2022-2026. IÜB számú, eseti jellegű állásfoglalásának elutasításról. A kérelmet Ü/2217. számon a honlapon megismerhették. (15.30) A vitában elsőként a döntést indítványozó képviselőcsoporthoz tartozó képviselő, majd a házszabályi rendelkezések értelmezéséért felelős bizottság előadója szólhat, ezt követően kerül sor a képviselői felszólalásokra. Először megadom a szót Barkóczi Balázsnak, a DK képviselőjének, ötperces időkeretben. Parancsoljon! BARKÓCZI BALÁZS (DK): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt elmondanám azt, hogy miért kezdeményezzük az Igazságügyi Bizottság állásfoglalásának az elutasítását, hadd térjek ki röviden arra, hogy mire vonatkozott a napirend-kiegészítés, illetve a kivételes eljárásra vonatkozó javaslat. Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete június végi madridi csúcstalálkozóján hivatalosan meghívta tagjai közé Svédországot és Finnországot. A két csatlakozási jegyzőkönyvet július 5-én fogadták el Brüsszelben. A jegyzőkönyveket a NATO-tagállamok parlamentjeinek is ratifikálniuk kell. Ez szinte mindenütt megtörtént, a 30 NATO-tagállamból 28-ban, csak Törökország és Magyarország nem ratifikálta ezt a saját jogrendjében. Ez ellentétes azzal az európai és magyar érdekkel, hogy a NATO minél erősebb legyen. Arra tekintettel, hogy a két észak-európai ország minél hamarabb csatlakozhasson a NATO védelmi szövetségéhez, javasoljuk a napirend kiegészítését. A házszabályi rendelkezésnek megfelelően a kivételes eljárás kezdeményezéséhez a szükséges számú aláírást is csatoltuk. Egyetlen félmondatot hadd tegyek hozzá! A Demokratikus Koalíció
