Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. november 23. szerda - 42. szám - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ (DK):

1603 minden átalakulás, átalakítás elején vannak fennakadások, de azért az emberek szempontjából ez nem tűnt olyan jónak. Ha járásközponti szinten lesz ez az ellátás - és ezt is kérdezném, hogy hosszabb távon járásközponti szinten lesze az ellátás -, akkor mondja már meg nekem, államtitkár úr, hogy az abban a faluban, amelyik mondjuk, a járásközpontoktól 30-40-50 kilométerre van, az ott élő embernek ez mivel lesz jobb, mint ami most van, és mennyi idő alatt kell kiérnie, mondjuk, az ügyeletesnek, vagy éppen egy mentőt kiküldeni, bár nyilvánvalóan a mentő akkor is menne, ha tényleg neki kéne mennie. De azért azt jó lenne tudni, hogy ez maguknak az embereknek miért lesz jobb, hogy mondjuk, a járásközpontból fognak majd ezek kiküldésre kerülni. Az alapellátási feladatok államosítása van itt nekem felírva. Ugye, ez arról szól, ami itt a törvényben egyébként benne is van, hogy az OKFŐ kapja meg azt a jogosítványt, hogy a háziorvosi körzeteket megrajzolja, eldöntse, hogy hol lehet, hol nem. Nézzük meg megint, hogy mi a probléma, és mire adnak önök milyen választ! A probléma az, hogy több mint 600 betöltetlen praxis van az elmúlt évekből, körülbelül 800 ezer ember van most ellátatlanul, alapellátás, háziorvos nélkül, és ezekből a 2020-as adatokból lehet tudni, hogy ebből százezer gyerek volt csak 2020-ban, akinek nem volt, nincs vagy nem kapott gyermek-alapellátást a saját lakóterületén. Erre tényleg az a megoldás, államtitkár úr, hogy a 600 betöltetlen praxist úgy oldjuk meg, hogy megszüntetjük a kicsiket, meg összevonjuk őket, meg átrajzoljuk? (Dr. Takács Péter: Így van!) Tehát ez lesz a megoldás. Ha ez a megoldás, válaszoljanak már nekem ugyanerre a kérdésre! Ez annak a több százezer embernek, akinek ma sincs ellátása... (Dr. Takács Péter: De van!) Ott helyben nincs! Hát, ne mondják már, hogy az eddig betöltött praxishelyeken, ahol eddig volt háziorvos, most meg nincs, az embereknek jobb lesz, hogy soha többet nem lesz ott a faluban vagy a környéken! Tényleg, esküszöm, kit nézünk hülyének? Hát, 600 orvosi hely nincs betöltve, ami eddig be volt, most meg nincs! Ezeknek az embereknek most azt üzenik ezzel a törvénnyel, hogy szokjál hozzá, nem is lesz. Ha jól értem, ez a megoldás, de ez a megoldás nem megoldás, államtitkár úr. Ami a kórházak megyei szintű központosítását illeti, a háromórás átrendelés szabályaival megint az a baj, hogy nincs elég orvos, nincs elég ápoló, komplett osztályokat, majd egy következő felszólalásban felolvasom, hogy csak a szekszárdi kórházban hány osztályt nem tudtak újraindítani a Covid után. Erre önöknek az a megoldása, hogy ezzel a háromórás szabállyal rángatják majd az orvosokat meg az ápolókat? Ön nem fél attól, államtitkár úr, hogy még többen fogják azt mondani, hogy köszönöm szépen, akkor ez ennyi volt? És tényleg komolyan gondolják, hogy ha a szakrendelőket majd államosítják, akkor az lesz a megoldás, hogy majd onnan beviszik a kórházba az orvosokat meg az ápolókat, és ugyanazt a létszámot osztják jobbra-balra, tehát lehet, hogy a kórházban majd lesz orvos, akkor meg a szakrendelőben nem? Ez a megoldás a létszámhiányra? Mert ez toldozgatás-foldozgatás, tűzoltás, és szerintem életveszélyes, ha ez a megoldás. Végezetül: adott már választ arra, hogy a közel 27 ezer krónikus ágyból hányat akarnak a szociális ágazatba áttenni. Itt persze két kérdés adódik: kell-e és mennyit kell majd fizetni a polgároknak ezek után ezért, és mi lesz azokkal, akik nem tudnak fizetni; honnan lesz elég munkaerő a szociális ágazatban, hogy ezeket az intézményeket fenntartsák? Végezetül, államtitkár úr, tényleg csak azt szeretném újra kérdezni és hangsúlyozni, hogy nekem úgy tűnik, hogy az átalakításra nincs pénz, nincs ember, ezért valamit ki kell találni, hogy valahogy talán működőképes legyen, sokkal kevésbé elérhető és jó módon az állampolgároknak. Én nem tudom, hogy ezekből a javaslatokból, ahogy mondtam, hogyan lesz több MR-gép, hogyan lesz több orvos, hogyan lesz gyorsabb diagnosztika, hogy lesz rövidebb várólista, vagy éppen hogyan lesz a jelenleg ellátatlan vidéki kistelepüléseknek saját háziorvosa újra, ami már volt nekik egyszer, tehát ők most elveszítenek örökre egy olyan dolgot, amit Magyarország és a magyar állam már tudott nekik biztosítani. Ha el tudja nekem árulni, hogy ha nincs bent több pénz, és ha csak államosításra meg koncentrálásra futja ezzel a javaslattal, akkor hogyan lesz a magyar embereknek jobb egészségügyi ellátása, azt akár egészen hosszan és nagyon szívesen meghallgatnám. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki sorokból.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat, államtitkár urakat, az ülésen részt vevőket. Egy kellemes, izgalmas estének nézünk elébe, amihez mindenkinek sok sikert és mosolyt kívánok, de a mosolyt idézőjelbe tettem, mert a téma nem indokolja ezt. Ezután megadnám a szót Sebián-Petrovszki Lászlónak, a DK képviselőcsoportjából, az előre bejelentett felszólalók közül. Parancsoljon, képviselő úr! (21.10) SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ (DK): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Az olyan törvények, amelyekhez a mai is hasonló, tehát amikor egy-egy ágazat alapvető kérdéseit próbálja a kormány újraszabályoztatni, az alkalmat teremt számunkra arra, hogy megnézzük, hogy egyébként az az ágazat, az a terület milyen helyzetben van, az állampolgárok ebben a konkrét esetben jobb egészségügyi szolgáltatáshoz jutnak-e, mint korábban, könnyebb-e számukra orvoshoz jutni, könnyebb-e gyógyíttatni magukat, jobb lett-e a lakosság egészségügyi állapota a korábbi évek után. Én nagyon örülök annak - meglepő módon, talán sosem volt ilyen, hogy egy fideszes képviselőtársam vezérszónokijára fogok visszahivatkozni -, Pesti képviselő úr a vezérszónokijában konkrét adatokkal, tényekkel