Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. november 23. szerda - 42. szám - A Magyarország 2021. évi központi költségvetéséről szóló 2020. évi XC. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. TILKI ATTILA (Fidesz): - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):

1536 Figyelmeztetem képviselőtársaimat a következményekre. Hallgatjuk a képviselő urat. És ne odabeszéljen, hanem felszólalását mondja a képviselő úr! DR. TILKI ATTILA (Fidesz): Rendben. Ady Endre jutott az eszembe (Nacsa Lőrinc az ellenzék felé mutatva: Nem róluk! - Derültség a kormánypárti padsorokban.), akinek tegnap emlékeztünk az évfordulójára, és Ady Endre éppen Móricz Zsigmond Hét krajcárjáról, amit Móricz Zsigmond Tiszacsécsén, a választókerületemben írt, egy gyönyörű glosszát írt a Nyugatba 1924-ben, ahol azt írta, hogy milyen emberek laknak a mi vidékünkön, a Szatmárban, a Szilágyságban, a Partiumban, és azt írta, hogy „Itt az emberek nem hazudnak akarattal, ha keserű a szájuk köpnek, ha viszket a tenyerük ütnek.” Ezt arra föl mondom, hogy mi szembesülünk az emberekkel, mi együtt élünk az emberekkel, mi pontosan tudjuk, hogy milyen véleményük van a költségvetésről, hiszen 2022 áprilisa bennünket igazolt. Falusi CSOK - mi vezettük be. 2019-ben az igénylők száma 10 001 volt, 2021-ben 29 007 család igényelte a falusi CSOK-ot, ami azt jelenti, hogy 91 milliárd forintos támogatásban részesültek az 5 ezer lélekszám alatti települések fiataljai, akiknek a magyar kormány segített abban, hogy a jövőjük elinduljon. De nemcsak a falusi CSOK-ról lehet beszélni, hanem ha konkretizáljuk, a saját választókerületemben, ami Budapesttől a legtávolabbi választókerület, 1,2 milliárd forintot kaptunk a három évben az utak felújítására, önkormányzati utak felújítására és négy-öt számjegyű utak felújítására. Közel 1,5 milliárd forintot tudtunk elkölteni orvosi rendelőkre, orvosi szolgálati lakásokra és védőnői szolgáltatásokra. De nekünk, tisztelt Vajda képviselő úr, aki egy vidéki kistelepülésen él, egy orvosi eszköz is fontos. A 88 településemből 41 település tudott pályázni orvosi eszközre, és közel 110 millió forintos támogatást kapott. De óvodafejlesztésre csak a választókerületemben 380 millió forint érkezett, és óvodaudvarra is több mint 300 millió forintos támogatást kaptunk. És nem beszéltem még a különböző alprogramokról, mert beszélhetünk itt a kistelepülési boltokról, beszélhetünk a vasútállomásokról, beszélhetünk például a temetőkről. Mert egy kis falusi önkormányzatnak a temető felújítására sincs pénze, sok esetben még a hűtők kicserélésére sem, és ez a program lehetőséget adott erre is. És a falusi kisboltok támogatásával, ami nemsokára megjelenik, hogy az elhibázott brüsszeli szankciók következtében kialakult nagyon nehéz helyzetbe került falusi kisboltok támogatást kaphatnak a „Magyar falu” programból, ez különösen ezeknek a kistelepülésen élő embereknek fog segíteni. Tehát ha végignézzük, amit 2021-ben célként tűzött ki a költségvetés vagy a 2020-ban elfogadott ’21-es költségvetés, az megvalósult-e vagy sem, akkor nyugodt lelkiismerettel mondhatjuk azt, hogy megvalósult, hiszen ’22 áprilisában erről is döntöttek a választók. Ezért a Fidesz-frakció nevében nyugodtan mondhatom, és kérhetem önöket, hogy támogassák nyugodt lelkiismerettel, hiszen ahogy Ritter Imre képviselő úr is megfogalmazta, a magyar falu és a magyar vidék - nyilván nagyon sok dolog van, amit még fejleszteni lehet és kell -, higgyék el, tisztelt fővárosi képviselőtársaim, hogy példátlan fejlődésen ment keresztül. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászólás előtt kétperces hozzászólás következik. Nacsa Lőrinc képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én a vezérszónoki körben elhangzott állításokra szeretnék pár mondatban reagálni. Szögezzük le a jegyzőkönyv kedvéért és az utókor kedvéért, hogy egy energiaválság kellős közepén Vajda Zoltán a paksi bővítést támadta, egy olyan helyzetben kritizálta a paksi forrásokat, a Paks II.-re odaítélt költségvetési támogatásokat, amikor minden lehetőséget meg kell ragadnunk arra, hogy az ország energiafüggetlensége és diverzifikációja megtörténjen (Vajda Zoltán közbeszól. - Az elnök csenget.); amikor minden lehetőséget meg kell ragadnunk annak érdekében, hogy még az Európai Parlament által is zöldenergiának is minősített atomenergiával élni tudjunk, és a magyar gazdaságba és a magyar háztartások olcsó energiával való ellátásába be tudjuk ezt csatornázni. Ebben az időszakban támadta a baloldal a paksi bővítést. Z. Kárpát Dánielnek mondanám, aki megdicsérte a „Nők 40” programot, hogy meg kellett volna szavazni, tisztelt képviselőtársaim. A baloldal nem támogatta azt, hogy a nők 40 év munkaviszony után elmehessenek nyugdíjba, és ezáltal a családi életben, a gyermeknevelésben is részt tudjanak venni. Toroczkai László, valószínűleg nyelvbotlás, de azt mondta, hogy 26 000 milliárd forint pluszbevétele volt a költségvetésnek ’21-ben. A bevételi főösszege nem ennyi, tisztelt képviselőtársaim! Jó lenne, ha a tények és a számok talaján beszélgetnénk, ha már egy zárszámadási törvénynél vagyunk itt, és nem légből kapott, kicsit hangulatkeltő elemeket mondanánk. Többen kritizálták a kkv-támogatásokat. Pont a Covid-válság kellős közepén a kormány gazdaságmentő programja mutatta meg azt, hogy a kis- és középvállalkozások a munkahelymegtartásra és a -fejlesztésre mennyi támogatást tudtak kapni. Azért kellett átcsoportosítanunk a járvány elleni védekezési és a gazdaságmentő csomagba ezeket a forrásokat, hogy a kis- és középvállalkozások megkaphassák ezt, mint ahogy most, az