Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. november 21. hétfő - 40. szám - Csárdi Antal (LMP) - a belügyminiszterhez - „Ötven százalékos élelmiszerinfláció mellett mikor kapnak végre a pedagógusok, a szociális dolgozók béremelést?” címmel - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP): - ELNÖK:

1334 termékdíjtételeknek a költségvetési tételét, ez egy 3,5-szeres emelés, magyarul, önök az élelmiszerek árát ezekkel a termékdíjakkal emelték volna, 150 milliárd forint értékben. De nemcsak itt, hanem áfabevételből is 250 milliárd pluszt javasoltak önök a saját módosító javaslataikban, ami szintén az emberektől vett volna el, és az élelmiszerek árát, amelyeknek csökkentett áfaértéke van, ezek szerint önök megemelték volna, és 250 milliárd forint pluszáfával számoltak volna. De nem ragadtak le itt, mert a rezsi mellé önök újabb terhet bevezettek volna az emberek számára: 300 milliárd forintos vagyonadót vezettek volna be. Nem elég az embereknek a gázszámla, nem elég az embereknek a villanyszámla, hanem még egy pluszadóval, a vagyonuk után a lakásukat még egy vagyonadóval is megterhelték volna. De hogy egy ilyen nehéz helyzetben még nehezebb helyzetet eredményezzenek, hogy az emberek még a munkahelyüket se érezzék biztonságban, ezért önök a társaságiadó-bevételt 450 milliárd forinttal megemelték volna. 450 milliárd forintot róttak volna ki a magyar munkáltatókra, amit ők lehet, hogy sok esetben csak úgy gazdálkodtak volna ki, tisztelt képviselő úr, hogy adott esetben munkahelyeket szüntettek volna meg. Tehát önök tovább emelték volna az élelmiszerek árát, a rezsi mellé az ingatlantulajdonosoknak további terheket róttak volna ki, és még a munkahelyeket is veszélybe sodorták volna. Nem elég a háború, nem elég a brüsszeli szankciók, nem elég az, hogy Európa szinte minden országában rekordmagas az infláció, és soha nem látott mértékű az áremelkedés, önök még ezekkel az adójavaslataikkal tovább rontották volna a magyar emberek helyzetét. Ami a kormány gazdasági intézkedéseit és az ország GDP-növekedését illeti, tisztelt képviselő úr, itt a harmadik negyedéves adatokat összevetjük valóban az előző év azonos időszakával, akkor azt láthatjuk, hogy Magyarországot csak Ciprus, Portugália, Románia és Lengyelország előzte meg, mi 4,1 százalékos növekedést hoztunk, ez az a gazdaságpolitika, amire önök 12 éve mondják, hogy fél éven belül szakadékhoz és összeomláshoz vezet. Nos, ez most az ötödik legjobb eredményt hozta az Unióból, 4,1 százalékot, ezzel szemben az uniós átlag 2,4 százalék, és van olyan ország, aki már most mínuszban van, de nagyon sokan közelítenek a nulla felé. Tisztelt képviselő úr, ebből látszik, hogy mi a különbség az önök javaslatai és a mi teljesítményünk között, amit most már az Eurostat is elismer. Ezen túlmenően önök nem támogatták azt sem, amikor hitelmoratóriumot akartunk bevezetni, azt mondták, ez egy kommunista dolog, ezt mondták az árstopra is, ezt mondták a benzinársapkára is, a minimálbér-emelést, családiadó-visszatérítést mind-mind nem támogatták itt a parlamentben a baloldal részéről, mert azt mondták, a minimálbér-emelés túl nagy teher a vállalkozásoknak, a családiadó-visszatérítést szintén nem támogatták az idei év elején. Tisztelt Képviselő Úr! Mi valóban, ami többlet volt, azt igyekeztünk az idei év elején az emberek számára béremelésként is biztosítani, ezért volt a pedagógusoknál is 10 százalékos, a szociális dolgozóknál is 20 százalékos, az ápolóknál is 21 százalékos emelés, ezért volt a pedagógusbér-emelés mellett orvosibér-emelés is, az orvosi béremelés tavaly, idén és jövőre összesen 2-2,5-szeresére emeli az orvosok bérét, amit lehetett, béremelésre is fordítottunk. Sajnáljuk, hogy most ennek egy jó részét szankciós felárra fordítjuk. Ezért mondjuk, hogy legyen mihamarabb béke, legyen vége a szankcióknak, és újra nem szankciós felárra, hanem fizetésemelésre tudjuk ezeket a forrásokat fordítani. Köszönöm szépen. ELNÖK: Megköszönöm miniszterhelyettes úr válaszát. Kérdezem a képviselő urat, elfogadja-e a választ. Öné a szó. CSÁRDI ANTAL (LMP): Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A helyzet az, hogy a választ nem tudom elfogadni és nemcsak azért, mert hamis állításoktól hemzsegett a válasza, hanem azt gondolom, hogy az alapkérdésre nem adott választ: lesz-e béremelés, mikor és milyen mértékű? Amit ön mond, azt tökéletesen meg tudom magyarázni, ott van, 3 százalékos inflációval tervezték az ez évi költségvetést, úgyhogy azt gondolom, hogy nem kell nagyon magyarázni azt, hogy hol van itt az a pluszbevétel, amivel egyébként mi joggal számoltunk, ha nem is ilyen mértékben, de már a költségvetés tárgyalásakor. A vagyonadó nagyon hangzatosan hangzik az ön szájából, de ugye, a részletekben rejlik az igazság. Milliárdos vagyonokra vetettünk volna ki vagyonadókat, ráadásul, azt gondolom, hogy sokat vitatkoztunk arról, hogy a multinacionális cégek mennyire nem veszik ki a részüket a közteherviselésből. Úgyhogy még most is tudom tartani azt az álláspontunkat, hogy meg kéne emelni. Azt gondolom, hogy a vezetők bérére jutott, a közalkalmazottak bérére is kell hogy jusson. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr nem fogadta el a miniszterhelyettesi választ. Elfogadott napirendünknek megfelelően a határozathozatalra a holnapi ülésnapunkon kerül sor.