Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. november 10. csütörtök - 38. szám - Egyes állami sportcélú közfeladatok ellátásának rendjéről és szervezeti kereteiről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. VADAI ÁGNES (DK): - ELNÖK: - HISZÉKENY DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK: - VARGHA TAMÁS honvédelmi minisztériumi államtitkár:

1217 DR. VADAI ÁGNES (DK): Köszönöm szépen, elnök úr. Nacsa képviselő úr összekeveri a szezont a fazonnal, őszintén szólva. Tehát az, hogy büszkék vagyunk az olimpiai érmeseinkre, akármilyen érmet szereztek és akármilyen helyezést szereztek a résztvevőkkel szemben, ez teljesen természetes. De már ne haragudjon, mégse gondolom azt, hogy önnek aztán bármi köze lenne ahhoz, hogy Szabó képviselő asszonynak olimpiai ezüstérme van. Személyesen semmi köze sincs hozzá. Büszkék vagyunk erre, de önnek aztán az égadta világon ebben semmilyen teljesítménye személyesen nincsen, ahogy nekem se. Tehát azért én azt gondolom, hogy ebbe az irányba elvinni ezt a vitát, ami az infrastruktúráról szól, hogy egyébként ki kire büszke, szerintem ez egy teljes vakvágány. Nincs ebben az országban olyan, mindegy, hogy milyen a pártállása, mindegy, hogy mennyire kedveljük vagy sem, aki ne lenne büszke azokra a sikerekre. Önök szeretik ezt hangoztatni, és különösen az önök propagandistái szeretik azt kiírogatni állandóan a Facebookra, hogy amikor valamilyen sportesemény van, például a fociban valami sikert ér el valamelyik csapat, akkor az ellenzék ennek nem örül, ami egy orbitális ostobaság, és önök ezt szeretik szajkózni. Ez a törvény nem erről szól. Az, hogy kinek mit jelent a nemzeti büszkeség, szerintem ezt hagyjuk meg mindenkinek magának. Valaki arra büszke, hogy a sportban értek el a sportolók eredményt, ez jelenti számára a nemzeti büszkeséget, valaki arra büszke, hogy más a tudományban ért el, valaki arra, hogy mindenben. Egy dologban azért elég sokan, legalábbis ezen az oldalon biztosak vagyunk: az semmiképpen nem tölt el nemzeti büszkeséggel bennünket, ahogy önök kormányoznak, különösen nem, ahogyan itt a sportinfrastruktúrával bánnak. Teljesen világos és nyilvánvaló, hogy önök újabb és újabb pénzeket kívánnak ebbe betolni, egy zártkörűen működő részvénytársaságba mindezt úgy, hogy az ott lévő infrastruktúrát pedig külön kezelik mind a villamos energia, mind a távhő szempontjából. Ez egy nyilvánvaló kivételezettség. ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Hiszékeny Dezső képviselő úrnak két percben. Parancsoljon! HISZÉKENY DEZSŐ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Szinte biztos voltam benne, hogy Nacsa képviselőtársam rögtön megragadja egész mondanivalómból a lényeget, és akkor azzal fog előállni. Meg is történt ez, aztán mindjárt rémhírterjesztéssel is megpróbált megvádolni. Ne féltse az embereket! Tudják, és most már mindennap érzik, hogy miről van szó. Ne féltse őket, hogy itt rémhírekkel meg lehet őket ijeszteni. Mindenki nagyon pontosan érzi azt, hogy mi az, amiről szó van. Ebben az esetben még arról is szó van, és arra is gondoltam, hogy önök közül, képviselők közül például képviselő asszonynál érzem, hogy ő a munkáját végzi, ő a sportolókat próbálja meg itt képviselni, ezt jól teszi. Mondjuk, elég magas támogatója van ebben az ügyben. De azt hiszem, hogy azt is látni kell, hogy itt azért most lényegesen többről van szó. És nem lesz könnyű dolga ennek az ügynökségnek sem akkor, ha ezeket a stadionokat megpróbálja kihasználtabbá tenni. Sajnos ezek a stadionok úgy épültek, hogy futballra; ennek multifunkciósnak kellene lennie. Ma arra használják ezeket a stadionokat, hogy havonta négy alkalommal 22 ember, ha asszisztenseket is meg a bírót hozzászámoljuk, akkor 30 ember sportol benne. Ez nem sportlétesítmény, ráadásul ennek a kétharmada még csak nem is magyar. Tehát ezek nem sportlétesítmények, az a probléma vele, hanem más jellegű ez, amire használni lehet. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíván-e valaki még felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, az általános vitát lezárom. Megkérdezem miniszterhelyettes urat, kíván-e válaszolni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen. Öné a szó. VARGHA TAMÁS honvédelmi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem gondolom, hogy ha egy felszólalás nem rövid, ellenben nagyon hosszú, és ebből következően nagyon hosszú ideig tart, akkor ezzel egy időben az egy jó felszólalás. Azt viszont gondolom, hogy annak van egy diszkrét bája, hogy felszólal egy országgyűlési képviselő, akinek a pártja 2002-2010 között vezette ezt az országot, és azzal vádolja ezt a kormányt, hogy tönkretette a Magyar Honvédséget, miközben ők tették tönkre a Magyar Honvédséget. (Dr. Vadai Ágnes: Én konkrétan! Így van! Tessék hazudni!) Ön is konkrétan, hiszen ön államtitkár volt ebben a kormányban, nyilván van felelőssége ebben. (21.00) Majd azt is állítja, hogy azért tettük tönkre a honvédséget, mert 2010 és 2015 között csak a GDP 1 százalékával finanszíroztuk. Megjegyzem, ez annak az eredménye volt, hogy 2002 és 2010 között az egész országot tönkretették. Tehát ennek volt az eredménye az 1 százalék. Most pedig 2 százalékkal támogatjuk. Mint ahogy