Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak
2022. november 9. szerda - 37. szám - Az egyes gazdasági tárgyú törvények, valamint egyes vagyongazdálkodást és postaügyet érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára:
1039 Azt is mondta képviselőtársam, hogy a Gyurcsány-kormány alatt bezártak, ha jól emlékszem, 574 postahivatalt a 600 fő alatti településeken, és hogy ez mennyire nem volt helyes. Teljes mértékben egyetértek önnel. Még egyszer mondom, teljes mértékben egyetértek ezzel a nyilatkozatával, de ez nem jogosítja fel a Fidesz-kormányt, hogy a Gyurcsány-kormányhoz hasonlóan postabezárásokat hajtson végre. Azt mondja, hogy napirendre sem lehetett venni abban az időben bizonyos kérdéseket. Hát, ugyanott tartunk, tisztelt képviselő hölgyek és urak, hogy napirendre sem lehet venni (Dr. Kovács Zoltán: Most tárgyalunk róla!), mert a bizottságok az ellenzéki tárgysorozatba vételeket rendre leszavazzák. De ha ez nem így van - és akkor meghajolok ön előtt, képviselőtársam -, akkor kérem, támogassa azt a törvényjavaslatunkat, amely éppen tárgysorozatba vételre vár, és pontosan ezt a területet célozza, nevezetesen azt, hogy a jelen megállapodás, a kormány és a posta között létrejött megállapodás értelmében ezer fő fölötti településen a Magyar Posta köteles hivatalt működtetni. Az általam benyújtott törvényjavaslatban az szerepel, hogy ezt az ezerfős határt vigyük le ötszázra, így tudjuk megmenteni a kistelepülési postákat. Az ön által is aggályosnak tartott kistelepülési postahivatalok bezárását, ami 15-20 évvel ezelőtt megtörtént, én ma is aggályosnak tartom. Én ma is azt mondom, hogy ezt el kell kerülni. Úgyhogy mindkettőnk és mindannyiunk megelégedésére kérem, hogy ezt a törvényjavaslatomat támogassák, és akkor a kistelepülési posták meg fognak menekülni. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem tisztelt képviselőtársaimat, hogy kíván-e még valaki a vitában felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Most megkérdezem Fónagy János államtitkár urat, miniszterhelyettest mint előterjesztőt, hogy kíván-e a vitában elhangzottakra válaszolni. (Dr. Fónagy János: Igen.) Igen, kíván. Parancsoljon, öné a szó. DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára: Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Tanulságos és színes vitát volt módunkban végighallgatni. Elöljáróban szeretném megköszönni részben azoknak, akik az előterjesztésünk egészét támogathatónak találták, részben azoknak a képviselőtársaimnak, akik egyes elemeket támogathatónak véltek benne. Ezt köszönöm, és kérem, hogy ennek megfelelően nyomják a gombot. Ha megengedik, megpróbálok néhány olyan témát összefoglalni, amiket képviselőtársaim szinte mindegyike említett, nem megfeledkezve Dávid képviselőtársam három pontjáról sem, amiket felírtam. Ebből is az állami vagyonátadás kapcsán a műemlék- és talán a természetvédelmet volt kedves említeni. Itt is hangsúlyozni szeretném, amit az ön által is visszahivatkozott korábbi javaslatunkban is hangsúlyoztam, hogy minden olyan célhoz kötött terület esetében, ami védettség alatt áll - a természetvédelem esetén Natura 2000 alatt -, minden esetben, ha ott egyáltalában tulajdonosváltásra kerül sor, amennyiben a törvény erre lehetőséget ad, a természetvédelmi védettség fenntartása mellett száll át a tulajdonjog. Ugyanez igaz a műemlékekre is. A műemlékeknél talán azért nem túl szerencsés az e témakörben felhozott példa, mert a műemlékvédelemnél a tulajdonosváltás jelentős része éppen azt a célt szolgálta, hogy az eredeti állapot helyreállítása során a rendeltetésszerű használat biztosítva legyen; gondolok például a kastélyprogramra. Az Erzsébet-tábort több képviselőtársam is felemlítette. Muszáj vagyok elmondani, hogy a XII. kerületben egyéni képviselő voltam, így Csillebérc történetét volt szerencsém végigkövetni, sőt bizonyos fokig közreműködni benne. Akik régebb óta itt ülnek, azok talán emlékeznek a KISZ elszámolási vitáira és az úttörőszövetséggel való vitákra. A XII. kerület is a kormány segítségére volt. Hosszú-hosszú évek pereskedése után szereztük vissza ezektől a - hogy mondjam? - tevékenységüket befejezett szervezetektől például a csillebérci tábort, úgyhogy ez már csak ennek az utózöngéje. Az Erzsébet-táborok sok-sok évtizede a gyermeküdültetést, a táboroztatást és hasonló célokat szolgálnak. Amint képviselő úr a kétpercesében megerősítette, nem a gyermekek elhelyezésével, támogatásával vagy üdültetésével van problémája, és a többi képviselőtársam esetében is nagyon bízom abban, hogy a magyar Országgyűlésben senki nem fogja kifogásolni azt, hogy határon belüli és határon kívüli gyermekek üdültetését, táborozását, hátrányos helyzetűek étkeztetését, számukra egy életre szóló élmény nyújtását biztosítsuk. Gondolom, hogy ezt támogatják. (14.20) Zárójelben muszáj vagyok hozzátenni, hogy meg kell mondjam, hogy az ötvenes években én is nagyon szerettem volna Csillebércre eljutni, de a Szent István parkból nem nagyon delegáltak oda küldötteket, úgyhogy én magam nem jutottam el Csillebércre, de egyébként nagyon szerettem volna. Ugyanez vonatkozik a Lipótmezőre, hogy röviden mondjam. Én nagyon remélem, hogy a legjobb tudomásom szerint az ország legnagyobb alapterületű épületingatlana, aminek sok-sok éve a korábbi szocialista kormány általi bezárása és magárahagyottsága után funkciót találtunk, sikeres lesz, és amikor ez az iskola ott beindul, akkor a vélemény is megváltozik róla. Ami a harmadik kérdésben volt, a Máltai Szeretetszolgálat, Református Szeretetszolgálat, illetve az MR Közösségi Lakásalappal kapcsolatban úgy gondolom, hogy Nacsa képviselőtársam erre választ adott, én ezt engedelmükkel nem ismétlem meg.
