Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak
2022. július 18. hétfő - 23. szám - Magyarország 2023. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - BANAI PÉTER BENŐ pénzügyminisztériumi államtitkár:
989 mert önök egyébként a szabályokat, a szabályozást változtatták meg azért, hogy a zöldfelület önök szerint ne csökkenjen. Amiről még szeretnék szólni, a közösségi közlekedés. Ha lesz időm, akkor majd össze fogok állítani vagy állíttatni önnek egy anyagot, ami arról szól, hogy jelen pillanatban a fővárosi közösségi közlekedés fő teherviselője két csoportból tevődik össze: az egyik a fővárosi adófizetők, azok, akiknek egyébként az iparűzési adóját az önök törvénye alapján nem tudják másra fordítani az önkormányzatok, mert erre kell fordítaniuk, a másik pedig az utazóközönség. Nincs, kedves képviselő úr, sehol Európában olyan nagyváros, ahol az állam legalább az egyharmadát nem veszi ki a közösségi közlekedés költségeiből. (Nacsa Lőrinc: Dehogynem!) Nézzen utána, én azt gondolom, hogy ez az állításom teljes mértékben megállja a helyét. Nagyon rossz úton járnak akkor, amikor ezt is államosítani gondolják, úgy, ahogy Keresztes képviselő úr mondta, hiszen egyenes út vezet oda, hogy kivéreztetik az önkormányzati - és hangsúlyozottan nemcsak Budapestről beszélek - közösségi közlekedést. Ahogy nem tudták megszervezni és normálisan működtetni az alapellátástól a szakosított ellátáson és a fekvőbeteg-ellátáson keresztül az egészségügyet, vagy mondhatom ugyanezt az oktatásra az alapellátástól egészen a felsőoktatásig, ugyanúgy ez sem fog működni önöknek. Köszönöm szépen. (Z. Kárpát Dániel tapsol.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. Megkérdezem az államtitkár urat, kíván-e válaszolni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen. 15 perces időkerete van, államtitkár úr. Öné a szó. BANAI PÉTER BENŐ pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hadd köszönjem meg mindazokat a szavakat, amelyek az önök előtt lévő törvényjavaslat pozitívumait emelték ki; Varga Szimeon nemzetiségi szószóló úrnak is, hogy nemcsak a 2023-as évről, hanem azokról a mögöttünk lévő évekről is szólt, amikor a nemzetiségiek támogatása bővült. Abban bízom, hogy 2023-ban, egy háború árnyékában is meg tudjuk őrizni ezeket a támogatásokat. A pozitív szavak mellett természetesen, mint minden törvényjavaslat vitájában, most is voltak negatív észrevételek, negatív hozzászólások. Ezek véleményem szerint nem mindig fedik azt az információt, amit az önök előtt lévő törvényjavaslat tartalmaz. Engedjék meg, hogy kitérjek ezekre! Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony kritikaként mondta azt, hogy három tér tulajdonjogának változása az utolsó pillanatban került be a törvényjavaslatba az összegző módosító javaslat részeként. Hadd mondjam el tényszerűen, hogy a három, ma este is szóba került ingatlan tulajdonjogának változását már az eredeti törvényjavaslat is tartalmazta. (18.40) Hogy miért célszerű ez a változás, arról Nacsa Lőrinc képviselő úr szólt. Engedjék meg, hogy röviden, tényszerűen elmondjam és vitatkozzak a képviselő asszonnyal, amikor azt állítom, hogy a Podmaniczky Frigyes tér és a Vörösmarty tér tekintetében a közterület-felügyeleti feladatokat 2014 óta a főváros helyett az V. kerületi önkormányzat látta el, míg a terek tisztán tartását a főváros helyett 2019 ősze óta szintén túlnyomórészt az V. kerületi önkormányzat látta el, illetve látja el ma is, ez utóbbit ráadásul egy 2022. áprilisban megkötött megállapodásban a főváros írásba is adta, ugyanakkor sem a korábbi megállapodások, sem a ma is érvényes megállapodás nem tértek ki a feladatok ellátásához szükséges vagyoni jog vagy más anyagi eszközök átadására. Szó volt arról is, hogy az érintett ingatlanokat körülvevő utak valóban az V. kerületi önkormányzat tulajdonában vannak, és szerintem az is egy lényeges szempont, hogy mind a Podmaniczky teret, mind a Vörösmarty teret és a körülvevő V. kerületi területeket, utcákat 2019-ben az V. kerületi önkormányzat állami támogatással újította meg. Tehát azt gondolom, hogy elvi alapon ezek az ingatlantulajdonjog-változások indokolhatóak. Arra is felhívom a figyelmet, hogy az elmúlt években számos ingatlan ingyenesen állami tulajdonból önkormányzati tulajdonba került. Hogyha megnézzük a listát, akkor igen hosszú azon önkormányzatoknak a listája, amelyek vezetését ellenzéki képviselő-testület, illetőleg ellenzéki támogatású polgármester látja el, tehát - ismétlem - azért az elmúlt években számos esetben azt láthattuk, hogy önkormányzatok tulajdont kaptak. Ami a Budapesti Agglomerációs Fejlesztési Tanácsot illeti, én azt gondolom, hogy ha ellenzéki padsorokból sokszor emlegetik az együttműködés, a konzultáció fontosságát, akkor üdvözlendő egy olyan fórum, amely lehetőséget ad arra, hogy a főváros és a körülötte lévő települések összhangja javítható legyen. A törvényjavaslatból idézve elmondhatom, hogy az említett fejlesztési tanácsnak tagja a főpolgármester és a Fővárosi Közgyűlés tagjai közül egy további delegált. Ami pedig a tanács összetételét illeti, hogyha a képviselő asszony célszerűnek tartja a tanácsok összetételét megváltoztatni, akkor azt gondolom, hogy nem a Budapesti Agglomerációs Fejlesztési Tanáccsal kell kezdeni, hanem a teljes fejlesztésitanács-struktúrát érdemes áttekinteni, hiszen a Budapesti Agglomerációs Fejlesztési Tanács semmilyen speciális rendelkezést nem kezdeményez a meglévő jogrendszerben a tanács összetétele tekintetében.
