Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. június 21. kedd - 13. szám - A globális minimumadó bevezetésére vonatkozó európai uniós irányelv elfogadásának elutasításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - VAJDA ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:

96 Tehát, ami a lényeg, hogy erről a beszélgetés nem most indult el, bár önök most valamiért egy pálfordulásból ezt elkezdték elutasítani. Nagyon fontos azt látni, hogy Magyarország egyébként ennek a bevezetésére kapna vagy kap egy tízéves átmeneti, mondjuk, derogációszerű átmeneti időszakot. 2021 elején, amikor ennek a tárgyalásai már egyébként felgyorsultak, akkor, hadd jelezzem, hogy Magyarország még azt mondta, az önök kormánya azt mondta, hogy ezt elfogadja, még egy dátumot is felírtam magamnak, hogy 2021. október 8-án majdnem 140 ország, köztük szeretett hazánk is igent mondott erre. Majd a felsorolásom végén fogok érvelni, hogy szerintem valójában önök most miért változtatták meg az álláspontjukat. Tehát ez az első témakör, hogy miről beszélünk. A második hadd legyen az, hogy én néhány idézetet mondjak önöktől, hogy önök, fideszesek vagy kormány, vagy KDNP - ez nekem így nagyjából hasonló szokott lenni -, hogy önök miket mondanak. (11.50) Az első idézet, amit találok önöktől, hogy ez rontaná Magyarország versenyképességét, ez az egyik, amit önök mondanak. A másik, amit mondanak, hogy Magyarország gazdasági sikerének alapja ez az alacsony adókulcs. Azt is mondják önök, hogy elmenne a tőke, ha magasabb lenne, meg hogy áthárítanák a cégek ezt a magasabb adót, és hogy munkahelyek lennének veszélyben. Tudja, ezek azért áthallásosak. Szatmáry Kristóf már nincs itt, valamiért nem tisztel meg minket, bár én türelmesen végighallgattam az ő beszédét, ő már megelőlegezte azt, hogy szerinte mi itt fogunk párhuzamot vonni az önök által extraprofitadónak hívott extra inflációs sarc és itt a minimumadó között. Valóban, akkor az ő szava számomra ebben a tekintetben parancs. Ha önök szerint elmenne a tőke, ha önök szerint áthárítanák, ha önök szerint az alacsony adókulcs az egyetlen garanciája a sikerünknek, és ha önök szerint a munkahelyek vannak veszélyben, ha ez a magasabb adó van, akkor az extraprofitadó tekintetében ez miért ne lenne igaz? Valamelyik nem lehetséges. Ugye, ismerik Orwellnek talán az Állatfarm című könyvét, abban először az van, hogy a négy láb rossz, a két láb jó, aztán a könyv idején átalakul, hogy fordítva is van, hogy a négy láb rossz... (Dr. Pósán László közbeszól.) Így van, képviselőtársam mondja, hogy utána pedig fordítva lesz, hogy a négy láb rossz - köszönöm, hogy a kollégám egy ilyen érdemi témában hozzá tudott szólni, ez nagyon megtisztelő -, vagy pedig két láb rossz. Önöknek azt javaslom, hogy döntsék el, hogy akkor melyik; tehát hogy most a multiadó rossz, de az extraprofitadó jó, vagy fordítva, a kettő egyszerre szerintem nem lehet igaz. Ha az egyik rontja a versenyképességet, akkor a másik miért ne rontaná? Ha önök azt gondolják, hogy a minimáladót áthárítják a cégek, akkor az extraprofitadót miért ne hárítanák át? Jelzem, hogy bár nem a témához tartozik, de az extraprofitadó kapcsán most már egyértelműen lehet látni, hogy azon cégek, amelyek esetében önök bevezetik majd az extraprofitadót, összesen két típusú céget látunk. Az egyik típusú cég azzal kérkedik és hangosan jelzi, hogy ő bizony át fogja hárítani a magyar emberekre, a másik pedig szépen csöndesen, némán teszi. Mindegyik áthárítja, csak van, amelyik hangosan teszi, a másik pedig halkabban. Beszéljünk a versenyképességről, amit önök ilyen nagyon fontosnak tartanak! Én is osztom azt, hogy nagyonnagyon fontos a versenyképesség. Az a probléma, hogy önök egy olyan országot hoznak létre, ahol egy lefelé tartó versenyképesség van, ahol mi csak az alacsony adókkal próbáljuk idevonzani a tőkét, és e miatt a kevés adóbevétel miatt rohad a humán tőke, megy szét. Rossz az oktatás, rossz az egészségügy, alacsony hozzáadott értékű vállalkozásokat tudunk csak csinálni, összeszerelő nemzetté válunk. Önök szerint hová vándorol inkább a tőke, mondjuk, Bulgáriába vagy Romániába, vagy a nagyon magas adókulcsokkal rendelkező - mármint a multik esetében magas adókulcsokkal rendelkező -, mondjuk, Dániába vagy Svédországba? Önök az is mondták itt a bevezetőben, hogy önök megvédik a nemzetet, a hazánkat. Önök szerint a többi ország nem akarja megvédeni a nemzetet? Én ezt nem nagyon pontosan értem. Még egyet hadd idézzek Szatmáry Kristóf kollégától, mert én mindig extra figyelemmel figyelem az ő minimális hozzáadott értékét itt a parlamentben. (Derültség a Momentum soraiban.) Szóval, mindenesetre ő arról beszélt, amikor megelőlegezte, hogy én miről fogok majd beszélni, vagy az ellenzék miről fog beszélni, hogy azért nem lehet párhuzamot vonni az extraprofitadó és a minimáladó között, mert az extraprofitadó a válság időszakára bevezetett rövid távú adó, és nem marad itt velünk. Lehet, hogy ő nem olyan figyelmesen nézi a saját miniszterét, mint én. A Nagy vezetéknevű, Nagy Márton vezetéknevű (sic!) miniszter tegnap már arról beszélt, hogy lehet, hogy majd más néven, de bizony itt fog maradni az extraprofitadó. Önök annak nagyon nagy mesterei, hogy bevezetnek ideiglenesnek szánt adókat, és aztán az bizony állandósul. Tehát szerintem az azért már biztosan nem helyes, hogy az extraprofitadó csak ideiglenes, hiszen már az önök minisztere is vagy elszólta magát, vagy valamilyen más indokból már arról beszélt, hogy bizony a kétéves időszakon túl is itt fog maradni, lehet, hogy majd átfazonírozva valamilyen más név alapján. És hogy valójában mi a helyzet ennél a témakörnél, még egyet, amit a kollégáim már többen is mondtak, hogy az eljárásuk is milyen. Valóban én is, ahogy Orosz Anna is mondta, egy önkormányzatnál voltam képviselő, és ott bizony a legkisebb bizottsági ülést is sok nappal korábban hívjuk össze. Önök pedig mit tettek: kiküldtek egy emailt, hogy egy bő óra múlva lesz egy bizottsági ülés, én oda elmentem vendégként, és bizony azt láttam, hogy az asztalon van egy rendkívül komoly, kétszer féloldalas előterjesztés, amelyet önök itt izomból átvertek.