Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. július 11. hétfő - 21. szám - Dr. Gurmai Zita (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Mit kíván tenni az egészséges környezethez való jog érvényesítéséért?” címmel - ELNÖK: - ELNÖK: - DR. GURMAI ZITA (MSZP):

763 található, ezért a területet a hazai szabályozás és a legmagasabb nemzetközi egyezmények védik. Ezt a területet kívánják most lebetonozni. És mindezeken túlmenően a legfontosabb az itt élők és pihenni vágyók védelme, az emberek joga az egészséges környezethez, a csendhez, a nyugalomhoz. Nem véletlen, hogy azonnal erős tiltakozás indult a gigaberuházás ellen. A helyi lakosok azonnal hangot adtak a tiltakozásuknak a lehető legtöbb fórumon. Stop Avalon! néven civil szervezet alakult, amely 7400 tiltakozó aláírást gyűjtött össze mindössze két hét alatt. Még a Tata városát is magába foglaló választókerület kormánypárti országgyűlési képviselője is hangot adott nemtetszésének, nem támogatja a gigaberuházást. Tata polgármestere nem törődik ezzel, nem hallgatja meg az ott élő embereket, és nem veszi figyelembe a saját politikai közösségén belüli ellenzőt sem. Továbbra is támogatja a gigahotel-beruházást, vélhetően arra számít, hogy a témában kiírt helyi népszavazás az alacsony részvétel miatt érvénytelen lesz. Azt kérdezem a józan ész nevében és az Alkotmánybíróság döntésének fényében, a kormány miért nem ad lehetőséget arra, hogy a természetes vizek partjára ilyen könnyedén lehet természetromboló beruházásokat tervezni, tervezi-e a kormány, hogy az Alkotmánybíróság Balatonra vonatkozó döntésével összhangban olyan szabályt hozzon, amely kiterjesztve az összes tavunkra megakadályozza (Az elnök csenget.) a part 30 méteres sávjának beépítését? Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a DK, az MSZP és az LMP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. A válaszadásra Nagy Bálint helyett Csepreghy Nándor államtitkár úrnak adom meg a szót. CSEPREGHY NÁNDOR építési és beruházási minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Köszönöm szépen a szót. Engedje meg, képviselő asszony, hogy egyrészt megköszönjem az interpellációt, mert lehetőséget ad arra, hogy tiszta vizet öntsünk a pohárba. Minden irónia nélkül mondom, hogy azt gondolom, az ön célja sem volt más, mint hogy tisztázzuk ezt a helyzetet. Mindenekelőtt engedje meg, hogy megnyugtassam a képviselő asszonyt, hiszen a helyzet kísértetiesen hasonló ahhoz, amit Szabó Rebeka képviselő asszony felvetett a balatonvilágosi beruházás kapcsán, és meghallgathatott válaszként a múlt héten Lázár miniszter úrtól. Ahogy a balatonvilágosi beruházás esetében sem, úgy a tatai Öreg-tó partján sem történt még semmi, sem terv, sem engedély, sem az építők felvonulása, sem pedig kapavágás. Az ügy tehát jelen pillanatban hipotetikus, függetlenül attól, hogy mi a beruházóknak a szándéka. Mi azt gondoljuk, hogy helyes ezt a vitát lefolytatni a helyiekkel. Az Építési és Beruházási Minisztérium testtartása itt sem más, mint más ügyek esetében. Minden konkrét kérdésben és itt is az érdekel bennünket, hogy mit gondolnak a helyiek. Ahogy a múlt héten a balatoni ügy kapcsán Witzmann Mihály képviselő urat kérdeztük meg, most az ön által is említett Bencsik képviselő úrtól kértünk véleményt, aki az egyéni győzelmét követően itt az Országgyűlésben képviseli a helyieket. Álláspontunk, hogy a helyiek nélkül nem lehet semmit sem építeni, ezt fogja tükrözni az a törvényjavaslat is, amelyet ősszel az Országgyűlés elé szeretnénk terjeszteni. Ez a miniszter úr testtartása és ez a minisztérium testtartása is minden beruházási ügyben. Itt pedig, képviselő asszony, ez a helyzet; a helyzet, hogy vita van. A vita még azonban nem ott tart, hogy hány méterre lehet építeni a parttól, hanem a vita még ott tart, hogy kell-e ez a beruházás, és amennyiben kell, és a beruházó és a helyiek meg tudnak egymással állapodni, akkor mekkora kell legyen ez a beruházás. Mivel a vita ma itt tart, képviselő asszony, ezért engedje meg, hogy a kormány nevében azt a választ adjam önnek, hogy várjuk meg ennek a vitának a végét, lássuk, mit mondanak a helyiek, kap-e a beruházó legitim helyi felhatalmazást arra, hogy bármilyen beruházást megvalósítson a tó partján, mit mond erről a helyi önkormányzat, és a kormány csak azt követően alakíthassa ki saját álláspontját, hogy a helyi emberek, a helyi önkormányzat véleményét ismeri. Ekkor fog kiderülni az, hogy a helyiek, illetve a beruházónak a véleménye egyáltalán egybecseng-e egymással, vagy sem. Ha mindezek a viták lezárultak, akkor meg tudjuk mondani mint az építésügyért felelős minisztérium, hogy ebben az ügyben az ön által most feltett kormányzati álláspont miként és hogyan is néz ki, amit - még egyszer mondom - csak megerősíteni tudok abban a tekintetben, ami az ön kérdéséből is kihallik, hogy a helyiek véleményét tolmácsolva fogalmazta meg most a kérdését. Ezért azt kérem öntől, hogy addig legyen türelemmel, míg a helyiek között dűlőre nem jut ennek a vitának a kérdése. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, Csepreghy államtitkár úr. Kérdezem a képviselő asszonyt, elfogadja-e az államtitkári választ. DR. GURMAI ZITA (MSZP): Intenzív törpölésbe fogok, úgyhogy jelen pillanatban én szeretném látni, hogy pontosan mi történik. Én föltettem ezt a kérdést már korábban, és azt a választ kaptam, hogy támogatják a népszavazást. Pontosan tudja, hogy július hó 31-e a nyár kellős közepe, tehát mindenféleképpen fontos lenne, hogy minél többen menjenek el szavazni. Tehát, tisztelettel, ahogy mondta, öntsünk tiszta vizet a pohárba! Én rendkívüli módon örülök annak, hogy hallgassuk meg őket, egyébként azért a 7400 támogató ajánlás, hogy ne legyen ilyen beruházás, ha négy hetük lett volna, akkor szerintem akár még a dupláját is össze tudták volna gyűjteni. Én tehát mindenféleképpen azt gondolom, hogy az én testtartásom támogató, már csak azért is, merthogy már az ott élőknek az egynegyede azt