Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. június 29. szerda - 19. szám - Magyarország 2023. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BANAI PÉTER BENŐ pénzügyminisztériumi államtitkár:

660 egy nemzeti érzelmű Országgyűlésben, egy olyan parlamenti többségben, ahol egyértelmű a választók felhatalmazása, ilyen jellegű kezdeményezéseket támogatni kell. Azt pedig tájékoztatásul mondom el, hogy a Nemzeti Együttműködési Alap forrásainak a néhány százaléka az, ami határon túli magyarok szervezeteihez jut el. Az összes átlagos juttatott támogatás pedig a Nacsa Lőrinc képviselő úr által említett hárommilliós szintet sem haladja meg jellemzően, hanem kisebb összegekről van szó. Z. Kárpát Dániel képviselő úr általam eddig még nem érintett észrevételei kapcsán azért hadd mondjam el, hogy amikor a jegybank és a kormányzat véleménye megegyezik, akkor azt a kritikát kapjuk, hogy nincs a jegybank függetlensége igazolva, hiszen ugyanazt gondolja, mint a kormány. Amikor meg valamilyen más véleménye van, akkor azt a kritikát kapjuk, hogy gazdaságpolitikai kérdésekben a Pénzügyminisztérium és a jegybank mást gondol. Tényszerűen hadd mondjam el, hogy a jegybank vezetőivel, a jegybank stábja és a kormányzat stábja közötti kapcsolatokat illetően egy korrekt szakmai együttműködés van. Függetlenül attól, hogy kik vezetik a jegybankot vagy kik vezetik a különböző kormányzati szerveket, szerintem kutya kötelességünk együttműködni, mint ahogy mindenhol szerte a világban, az egymástól jogilag független kormányzatok és jegybankok egy értelmes párbeszédet tartanak fenn; ez a párbeszéd megvan, és én azt gondolom, hogy ennek a párbeszédnek az eredménye is az, hogy összehangolt lépésekkel tudtuk a koronavírus-járvány után a magyar gazdaságot jelentős növekedési pályára állítani 2021-ben. Abban bízunk, hogy az együttműködésünk keretében ez a növekedés fenn is maradhat. Ezt említve hadd vitatkozzam azzal, amit képviselő úr mondott. Úgy fogalmazott, hogy legyengült állapotban találta a magyar gazdaságot a háború. Nem akarom az időt húzni az adatokkal, ismétlem, véleményem szerint ez nem igaz. Azzal egyetértek, hogy a háború a magyar gazdaság számára is jelentős kihívást jelent. Képviselő úr úgy fogalmazott, hogy a kormány a bankok oldalán áll. Kérem, kérdezze meg azért a bankokat is erről! Nézze meg a gazdaságpolitikai intézkedéseinket 2010 után! Ismétlem, alapvető érdekünk az, hogy egy egészséges bankrendszer legyen, de azért talán azzal nem lehet illetni a magyar kormányzatot, hogy a közteherviselésbe ne vonná be a bankokat, pláne egy olyan időszakban, ahogy ismét Nacsa Lőrinc képviselő úr fogalmazott, általuk sem várt inflációs és jegybanki lépések következtében egy nagyon jelentős kamateredmény realizálódik a bankszektorban. A képviselő úr úgy fogalmazott, hogy a régióban a fiatal, gyermektelen munkavállalók adóterhelése a legnagyobb. Én ennek a tényszerű alátámasztását nem látom. Tehát örömmel veszek minden összehasonlítást, ami a magyar és a környező országok adóterhelését mutatja. A 25 év alattiak szja-mentessége részét képezi a jelenlegi jogrendszernek; 15 százalékos, nemzetközi összevetésben alacsony az szja-kulcs; és ami lényeges: a képviselő úr gyermektelen fiatalokat említett, de hogyha gyermeket vállalnak a fiatalok, akkor pedig európai szinten kimagasló mértékű családtámogatási rendszerrel segítjük a gyermekvállalást. A képviselő úr rákérdezett az ingatlanokat érintő észrevételekre. Megnyugtatom a képviselő urat, hogy itt technikai jellegű módosításról van szó. A módosítás nem általában az ingatlan-végrehajtási eljárások és magánjellegű követelések végrehajtására vonatkozó szabályokat rendeli alkalmazni az ingókra, hanem a büntetőeljárásban elrendelt zár alá vétel és egyéb végrehajtási eljárások összhangjának megteremtésére irányul. Tóth Endre képviselő úr a Ptk.-módosításról szólt, arról, hogy ennek milyen kapcsolata van a költségvetésitörvény-javaslattal; ugyanezt hozta szóba Tordai Bence képviselő úr is, nevezetesen, hogy a kormányzati-politikai vezetők, állami tisztviselők, országgyűlési képviselők online videóira vonatkozó szabályokkal mi a helyzet. Az expozéban arról szóltam, hogy az önök előtt lévő törvényjavaslat közvetlen és közvetett kapcsolatot teremt a költségvetéssel. Ez a rész közvetett módon kapcsolódik a költségvetéshez. A javaslat az állami vagyon körébe sorolja az országgyűlési képviselőkről készült fénykép- és hangfelvétel felhasználási jogát, és ez a felhasználási jog most már ingyenesen átruházható lesz a módosításnak köszönhetően, és nem minősül tiltott állami támogatásnak. Ezek a kérdések tehát az államháztartást érintik. Ami pedig a miniszterelnök úr és köztársasági elnök asszony környezetében készült felvételeket illeti, hadd olvassam föl, hogy mit tartalmaz az önök előtt levő javaslat indoklása: ezen közjogi méltóságokkal közösen eltöltött rendezvényen kép- vagy hangfelvétel készítése esetén a jogalkotó önmagában a rendezvényen, eseményen való részvétel miatt vélelmezi a jövőben a hozzájárulást ezen képek, felvételek közzétételéhez, de az érintett a meghatározott időtartamon belül kérheti a felvételen történő felismerhetetlenné tételt. Három fővárosi tulajdonban lévő ingatlan állami tulajdonba kerülése kapcsán azért azt engedjék meg, hogy tényszerűen elmondjam, hogy az elmúlt években számos alkalommal az állam ingyenesen adott át ingatlanokat önkormányzatoknak. Akkor jellemzően nem volt felzúdulás. Most több kérdés is elhangzott. Tóth Endre képviselő úr is és többen szóvá tették ezen rendelkezést a törvényjavaslatból. Hadd mondjam el, hogy a közterület-felügyelői feladatokat a Podmaniczky Frigyes tér és a Vörösmarty tér kapcsán 2014 óta a főváros helyett az V. kerületi önkormányzat látta el, míg a terek tisztán tartását a főváros helyett 2019 ősze óta túlnyomórészt az V. kerületi önkormányzat látta el, illetve látja el ma is. Ez utóbbit ráadásul egy 2022. április 28-án megkötött megállapodással a főváros írásba is adta. Tehát feladatokat az V. kerületi önkormányzat lát el a két említett tér tekintetében. Ugyanakkor sem a korábbi megállapodások, sem a ma is érvényes megállapodás nem tértek ki a feladatok ellátásához szükséges vagyoni jog vagy más anyagi eszközök átadására. A Podmaniczky tér és a Vörösmarty tér