Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. június 28. kedd - 18. szám - Magyarország Alaptörvénye tizenegyedik módosítás ának általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ELNÖK: - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK:

546 Ne csak videokonferenciákat tartson Nagy István miniszter úr a szlovák környezetvédelmi miniszterrel, hanem menjen el a helyszínre, követelje a jogilag meglévő lehetőségeken, a határvízi egyezményeken keresztül a cselekvést. Tegyenek meg mindent a folyóink védelmében! Nem értem önöket, tisztelt Nacsa képviselő úr. Én összehívtam a kilenc frakciót, hogy fogalmazzunk meg közösen egy politikai nyilatkozatot annak érdekében, hogy deklaráljuk, mennyire fontos a közös természeti kincseink megvédése, mennyire fontos, hogy kifejezzük, a Kárpát-medence nemcsak egy történelmi régió, hanem egy természeti régió is, és hogy közösen kell cselekednünk. A mai válságos időszak csak még jobban aláhúzza ezt a törekvést, s még csak egy válaszra sem méltattak, sem a KDNP, sem a Fidesz frakciói, hogy bármilyen módon szeretnének egy ilyen fontos lépést megtenni, ami nálunk nemcsak szimbolikus, hanem konkrétan is egy nagyon fontos politikai lépés lenne. Azt gondolom, amikor látható, hogy egyedül nem tudjuk megvédeni a közös folyóinkat, hogy küldtünk volna egy üzenetet akár a szlovák kormány és társadalom felé, akár a román kormány felé, hogy ebben pártpolitikától függetlenül teljes egyetértés van, megköveteljük a közös természeti kincseink védelmét. Azt gondolom, hogy nemcsak a természeti kincseink védelme, de a külhoni magyar közösségek iránti felelősség is arra kötelez minket, hogy ezeket a lépéseket közösen és hatékonyan megtegyük. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. A következő hozzászóló Bedő Dávid, a Momentum képviselője. BEDŐ DÁVID (Momentum): Köszönöm szépen. Hát, örülök neki, hogy Nacsa képviselőtársam osztozik az aggodalmunkban. Akkor találjunk rá megoldást, vagy javasoljanak valamit, hogy hogyan fogjuk áthidalni ezt az interregnumos időszakot, mert ez valóban problémás. Azt külön viccesnek találom, hogy a Pikót emeli ki és Soproni Tamást, hiszen egyikük sem volt benne semmilyen korrupciós botrányban, ellentétben, mondjuk, az I. kerület volt polgármesterével, akik pont a 2019-es választás éjszakáján, miután vesztett, kamionba pakolták a dokumentumokat, és pont a mostani elnökünk el is kapta őket ezzel kapcsolatban. Szóval, inkább szerintem az önök oldalán áll fenn az a probléma, hogy utána fél évig eltüntethetnek bármit, akár pénzt, akár dokumentumokat. (Nacsa Lőrinc: Czeglédy Csaba!) Érdekes, hogy Czeglédyt kiemeli. Azt állította, hogy erről szavaztunk, de erről nem szavazott semmilyen közgyűlés, teszem hozzá - de mindegy, ezt most tegyük félre. Én most Pikóról beszéltem, és kimondottan Soproni Tamásról beszéltem, mert Nacsa képviselőtársam az ő nevüket emelte ki. Amiket ön mond, képviselőtársam, azok teljesen más helyen vannak az országban - szóval, mindegy. De visszatérve a tényleges Alaptörvény vitájára, említette, hogy akik a 18. évüket betöltötték vagy nem töltötték be, azok nem szavazhatnak. Ebben teljesen igaza van. Mindig azok szavazhatnak értelemszerűen, akik a szavazás napján... És egy csomó példát is felhoztak itt, hogy hány másik olyan ország van, ahol egy napon van az EP-választás és egy napon van az önkormányzati választás. Olyanra viszont nem hiszem, hogy sok példát tud hozni, ahol fél évvel később van a hivatalba lépés ideje, mint maga a választás. Ez itt talán az egyik legnagyobb probléma, amellett természetesen, hogy kizárólag az önök politikai érdekét szolgálja az, hogy egy napon legyen ez a két választás. De ezt már elmondtam a vezérszónoklatomban, ezért nem megyek bele ismét. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm szépen. A következő hozzászóló Kovács Zoltán képviselő úr, Fidesz. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Lassan már örökségvédelmi vitává fajul a mai vita. Ez fontos dolog egyébként, de szeretném elmondani, hogy a tények mindig magukért beszélnek. Az örökségvédelem vonatkozásában: én polgármesterként emlékszem arra, amikor regionális különálló örökségvédelmi hivatal volt. A felügyelőt nem lehetett megtalálni. Amikor Győr me-gyében kerestük, akkor Fejér megyében volt, amikor Fejér megyében kerestük, akkor meg Veszprém megyében volt. Ma a szervezetnek felelőse van és utolérhető, ez az én véleményem. De nem ez a lényeg, hanem a saját példánkon keresztül szeretném elmondani, hogy Pápán az Esterházy-kastély felújítása csak az Orbán-kormány idején történt 1998 és 2002 között, meg 2010 után. Akkor jutott erre pénz. Amikor a szocialisták kormányoztak, egy kanyi vasat nem adtak hozzá, ez a helyzet. Ezek önmagukért beszélnek. Ami pedig a választást illeti, valóban a spórolásról beszélünk, a takarékoskodásról. S itt aggodalmát fejezte ki Tóth Bertalan frakcióvezető úr a költségek meg a kiadások vonatkozásában. Akkor nem aggódott, s lehet, hogy ön még akkor nem volt Pécsen képviselő, de pécsi barátainktól ismerjük azt a történetet, hogy amikor Tóth Bertalan, ha jól emlékszem alpolgármester volt, felvett délelőtt milliós jutalmat, de az nem volt elég, délután visszament és újra fölvett még milliós jutalmat. Más szemében a szálkát, sajátjában meg a gerendát nem veszi észre. Ami pedig Lázár Jánost illeti: én dolgoztam vele együtt, azt gondolom, hogy az örökségvédelem ott jó helyen lesz. Elkötelezett egyébként Lázár János e vonatkozásban. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólások következnek, elsőként Kovács Zoltán, Fidesz.