Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. június 28. kedd - 18. szám - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat módosításáról szóló határozati javaslat együtt... - ELNÖK:

505 Tehát azt gondoljuk, hogy itt nagyon fontos volna ezt a megkülönböztetést megtenni, hogy mi az, amikor valaki valóban szándékosan bojkottálja a parlament alakuló ülését, annak legyen szankciója, de pontosan meghatározott szankciója, és ne egy személyben a házelnök dönthessen erről természetesen. Ugyanakkor meg kell különböztetni attól, és arra pontos szabályozás kell, hogy milyen időhatáron belül kell egy újonnan, mondjuk, listáról bejutó képviselőnek esküt tennie, vagy akár ha egy egyéni mandátum megüresedik, az újbóli választás utáni eredmény után milyen gyorsan tehet az új képviselő esküt, ezt nekünk szerintem nagyon pontosan kell szabályozni, pontosan azért, hogy a visszaéléseket elkerüljük. A 87. § (3) bekezdése szerintem többünket majd hosszú ideig foglalkoztatni fog. Ez arról szól, hogy ha valaki a parlament megbízásából jár, és ajándékot kap, akkor azt a házelnök úrnak le kell adni. A házelnök úr értékbecsüs szerepbe kerülve ránéz erre az ajándékra, és eldönti, hogy visszaadja-e a képviselőnek, avagy sem. Ha ez egy kabarétréfa volna, akkor még röhögnék is, de nem az. Önök, fideszes képviselőtársaim, ezt le merték írni. Most komolyan! Egyébként országgyűlési alelnökként soha házelnök úr, kifejezett kéréseim ellenére sem bízott meg azzal, hogy a magyar Országgyűlést képviseljem, azt ugye, csak kormánypárti alelnök teheti. Tehát nem nagyon volt módunk ilyenre ellenzéki képviselőként, tehát minket nem érint, én csak az abszurditására mutatnék rá ennek a szabályozásnak, hogy itt gyakorlatilag egy teljesen életszerűtlen helyzetet próbálunk úgy szabályozni, ami - nincs itt Nacsa képviselőtársam, de - egy Bagi-Nacsa show-ba jobban illik, mint az Országgyűlés törvényjavaslatába. És egy olyan kis színesem is volna ebben az utolsó részben, amely az időkeretes vitára vonatkozó szabályozás. Itt megszüntetné ez a törvényjavaslat az időkeretes vitáknál az időkeretek megkétszerezésének a lehetőségét. Nem tudom, majd kérdezném az előterjesztőt, hogy ez annak esetleg az előszele-e, hogy önök vissza akarják hozni, hogy minden törvényjavaslat vitája időkeretes legyen, és akkor még megszüntetnék, hogy megduplázhassuk, mondjuk, egy parlamenti vitanapnál az időkeretes vita időkeretét. Tehát ez egy nyitott kérdés számomra, hogy ez a szabályozás milyen irányba viszi el a parlamentünk működését. Összefoglalóan tehát elvi síkon ellenezzük ezt a módosítási javaslatot, egyszerűen azért, mert egy kiegyensúlyozottan működő polgári demokráciában nem lehet utólag, post festa, minden észérvet felrúgóan megváltoztatni a szabályozókat ilyen álságos és farizeus érvekkel. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! A Momentum képviselőcsoportjának vezérszónoka Hajnal Miklós képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. HAJNAL MIKLÓS, a Momentum képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársak! Kicsit szomorú vagyok, hogy Kocsis Máté frakcióvezető úr már nincs a teremben, mert bevallom, egészen inspirálóak voltak azok a gondolatai, amelyek arról szóltak, hogy ha önállóan indulnának az ellenzéki pártok, akkor itt ki jutna be a parlamentbe és ki nem. Egészen annyira inspiráltak, hogy illő tisztelettel javasolnám esetleg a kormánypárti koalíciónak és különösen a KDNP-nek, hogy próbálja meg magát legközelebb önállóan megmérettetni egy választáson, és akkor erre fény derül. Azt gondolom, hogy egyként izgulna a nemzet a KDNP parlamentbe jutásáért. Komolyra fordítva a szót, önök 12. éve vannak hatalmon, és 12 éve gyakorlatilag folyamatosan módosítják a gránitszilárdságú Alaptörvényt, melyet önök írtak. Aztán ahogy az elmúlt napokban kiderült, hasonlóan járnak el az önök által újraírt házszabállyal és országgyűlési törvénnyel is. Be kell látni, az elmúlt 12 évben ritkán fordult elő, hogy volt olyan politikai tényező, amit önök nem tudtak irányítani. Ez alól kivétel volt nyolc éve a netadós tüntetések, öt éve a NOlimpia és tavaly ősszel az ellenzéki előválasztás. Ha önök kétharmaddal tudnak kormányozni, sokszor még rendkívüli jogosítványaik is vannak mindenre, és egyébként alig marad olyan belpolitikai terület, amit nem önök befolyásolnak, akkor felmerül a kérdés, hogy miért kell az ország alapvető működését leíró törvényekhez és határozatokhoz állandóan hozzányúlniuk. Nem tudják ezeket megfelelően megalkotni? Ugyanis most is erről van szó. A Fidesz írta házszabályt és országgyűlési törvényt készülnek olyan apróságokkal változtatni, amelyeknél egyáltalán nem látni, hogy az egyébként miben szolgálja majd az ország működését, fejlődését, helyette önök bemutatják, hogy a parlamenti működés egyoldalúan, a kormánypártok kénye-kedve szerint változhat. Egyébként erre, ha már itt fel lett idézve Nacsa képviselő úr, ő nagyon jó példát is mutatott, amikor azt mondta, hogy ők egymással egyeztettek, mutogatott magára és Kocsis Mátéra. Sajnos az ellenzéki pártokkal és ellenzéki képviselőkkel ezt nem tették meg. Ez önmagában nincsen rendben. De térjünk ki egy-két konkrét kérdésre is ezekben a tervezetekben, ugye, kettő tervezetről is szól a vita. Tisztelt Képviselőtársak! Látszik, hogy egyes, önöknek kellemetlen személyeket önök igyekeznek kizárni az érdemi képviselői munkából, és ennek példája az akár lex Hadházynak is nevezhető, esküt nem tett képviselő esetében akár a képviselő adatigénylési és adatmegismerési jogosítványait korlátozó módosítási javaslatuk. Önök továbbra sem biztosítják a zuglói választók parlamenti képviseletét, helyette most további jogfosztásokat indítványoznak, valamint ez a javaslat tartalmazza azt is, hogy a független képviselők szakértőire rendelkezésre álló keretet is a felére csökkentik. Javasolnám önöknek, hogy az önöknek unszimpatikus képviselők érdemi munkájának a korlátozása helyett foglalkozzanak esetleg a válság kezelésével vagy akár az EU-s pénzek lehívásával és a feltételek teljesítésével, és leginkább engedjék végre Hadházy Ákost esküt tenni.