Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. június 23. csütörtök - 15. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2023. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP): - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):

273 megtehetik, hiszen joguk van hozzá, csak a politikai felelősséget is viseljék akkor, amikor ezek az összegek például ilyen fontos és ilyen életbe vágó dolgokra mennek. Nagyon fontosnak tartom kiemelni a magyar családok támogatását. Beszéltem a rezsicsökkentésről, beszéltem a 13. havi nyugdíjról, beszéltem a fiatalok szja-mentességéről, de azt gondolom, hogy teljesen világosan látszik - és kapcsolódnék Kósa képviselőtársamhoz - az az irány, hogy mi ennek a költségvetésnek az éle, a hegye, hogy merre mutat. Az elmúlt 12 évben mindegyik költségvetésünk abba az irányba mutatott, hogy a családokat meg kell védeni, és a családokat támogatni kell. (12.30) Szerintem óriási vívmány az, tisztelt képviselőtársaim, és önök három ilyen évet nem tudnak elkönyvelni saját maguknak, hogy az elmúlt 12 évben minden évben nőtt az oktatásra fordított összeg, minden évben nőtt az egészségügyre fordított összeg, és minden évben nőtt a családok támogatására fordított összeg, és minden évben nőtt a nyugdíjakra fordított összeg. Ez egy óriási eredmény. Értem, hogy önöknél nem divat ezeket az eredményeket elismerni, és önök sokszor vitában állnak még a valósággal is, a tények nem zavarják meg az önök éleslátását, de mégiscsak azt gondolom, hogy ezeket az eredményeket könyveljük el magunknak, legyünk rá büszkék, és dolgozzunk azon, ha már a 2023-as költségvetés is így néz ki, hogy majd a ’24-es, a ’25-ös meg a ’26-os is úgy nézzen ki, hogy az oktatásra, az egészségügyre, a nyugdíjakra és a családok támogatására egyre több pénz jut. 3225 milliárd forint az az összeg, ami a jövő évi költségvetésben a családok támogatására rendelkezésre áll. Három és félszer annyi majdnem, mint az önök idejében volt. Jóval ezermilliárd alatt volt az az összeg, ami 2010-ben az önök által elfogadott utolsó költségvetési évben rendelkezésre állt a családok támogatásában. Tisztelt Képviselőtársaim! Tudják, hogy önök hogy képzelték el a családok támogatását? El lehet innen menni - ugye, ez volt az egyik mondat. (Gy. Németh Erzsébet: Az nem a családokról...!) Mi volt a másik? Az, hogy a devizahiteleket lehet fölvenni, tisztelt képviselőtársaim. Az önök offshore lovag jegybankelnöke és az önök parlamenti többsége volt az, aki nem tett semmit annak érdekében, hogy elszabadult ez Magyarországon; mi pedig meg tudtuk védeni őket, ki tudtuk őket húzni ebből a bajból, és ezért most óriási könnyebbség az, hogy egyébként a magyar családok hitelállományának a devizaaránya hatvanvalahány százalékról lement egészen 2 százalék alá. Ez egy óriási dolog, tisztelt képviselőtársaim. Értem, hogy önök ezt nem gondolják eredménynek, hogy ilyen alacsony lett a devizatartozás a családoknál, a háztartásoknál, de én mégiscsak azt gondolom, hogy ez eredmény. A következő időszakban is az idei összegnél is több lesz a családokra fordított összeg. Minden programot nemcsak, hogy fenntartunk vagy meghosszabbítunk, hanem az összegek is nőnek, amit a családok támogatására lehet fordítani. Fordított helyzetben, amikor egy nehéz gazdasági helyzet vagy környezet volt Európában, akkor önök elsőként a családok támogatásait húzták ki. Az egy- és kétgyermekesek adókedvezményét, a háromgyermekes adókedvezményt lecsökkentették, megszüntették a kamattámogatott forinthiteleket, megszüntették a lakásprogramokat, az otthonteremtési programokat, és lecsökkentették a gyest három évről két évre. Nem tudom, hogy miért van önökben ez a zsigeri reflex, hogy mindig a családokat kell megtámadni, amikor valami probléma van, valami nehéz gazdasági helyzet van, hogy miért a gyest kell lehúzni, miért az adókedvezményt kell lehúzni, miért az otthonteremtési programot kell lehúzni. Hála istennek, elmondhatjuk azt, hogy 2010 óta számos elemmel, talán a frakció-időkeret nem lenne elég, hogy elmondjam azt, hogy mennyi elemmel bővült a családtámogatási rendszer, és a most lejáró programokat is meghosszabbítottuk, az otthonfelújítási programokat meghosszabbítottuk. Nem ahogy lejárt, akkor elkezdtük kivezetni, mert az a fontos, hogy a magyar családok megkapják a nekik járó és jutó támogatásokat, hogy biztonságban tudjuk a magyar családokat. Ezért volt szja-visszatérítés a gyermeket nevelő családoknak. Soha kormány ilyet nem csinált, hogy egy válsághelyzet kellős közepén, amikor a családoknak a tartalékaikhoz kellett nyúlni egy Covid-járvány két éve alatt, akkor visszaadtuk a személyi jövedelemadót a gyermeket nevelő családoknak. Ez egy óriási eredmény. Megint csak egy olyan dolog - és most már a harmadik, negyedik ilyen pontot érintem -, amire közösen büszkék lehetnénk, csak önök képtelenek erre, mert az önök alapvető politikája az, hogy mindent ellenzünk, amit a kormány csinál. Minden rossz. Nyilvánvalóan ez egy tagadása a tényeknek, nem ismerik el azokat az eredményeket, nem ismerik el azokat a számokat. Nem állunk jól demográfiailag, de Európában mégiscsak nálunk nőtt legnagyobb arányban a termékenységi ráta. Nem állunk jól, de mégiscsak nálunk nőtt legnagyobb arányban a termékenységi ráta. Európában GDP-arányosan mi költünk a legtöbbet családtámogatásra. Ahogy a képviselő úr elmondta, mindig lehet egy nagyobb számot mondani, csak önök 900 milliárdot költöttek rá, mi meg 3225 milliárdot a jövő évben. Ez az óriási különbség, tisztelt képviselőtársaim, hogy ki hogy gondolkodik erről, hogy kinek fontos az, hogy a családok biztonságban legyenek, megkapják a támogatást, és hogy a sokadik gyermek vállalása ne jelentsen egyet a szegénységgel, mint az az önök idejében volt. Harmadik, negyedik, ötödik gyermek vállalása egyenlő volt a szegénységgel a Medgyessy-, Gyurcsány-, Bajnai-kormányok alatt. Egy óriási történelmi bűn, tisztelt képviselőtársaim. Keveset beszélünk erről. Mindig előjönnek, hogy önök csak megszüntették a 13. havi