Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak
2022. június 8. szerda - 9. szám - Szomszédos országokban fennálló fegyveres konfliktus, illetve humanitárius katasztrófa magyarországi következményeinek elhárításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
416 erősítése érdekében hat. Tudjuk azt, hogy az új atomerőmű megépítése az orosz hitelre alapozódó projekt, függetlenül itt a transzparencia hiányától, ami valóban súlyos probléma. Itt orosz technológiára és orosz fűtőelemekre leszünk szorulva. Arról nem is beszélve, hogy olyan súlyos kérdések is a levegőben vannak, mint hogy a nagy aktivitású nukleáris hulladékok végleges elhelyezése sehol a világon, és Magyarországon sem megoldott. Tehát ez a projekt rendkívül veszélyes, megalapozatlan, ezzel semmi módon nem lehetne Magyarország energiabiztonságát erősíteni. (Zaj.) Mindenképpen szeretném szóba hozni, tisztelt képviselő úr, hogy látjuk azt a borzalmas támadást, amit Oroszország végrehajtott Ukrajna ellen, azt az agressziót, azt a borzalmas háborút. Látjuk azt, hogy ezeken a borzalmakon túl milyen műveleteket hajtottak végre az orosz csapatok: több alkalommal támadást indítottak nukleáris létesítmények ellen, támadást indítottak Európa legnagyobb atomerőműve ellen, katonai lépéseket hajtottak végre a csernobili atomerőmű térségében is, és több alkalommal tüzérséggel vagy rakétákkal támadtak nukleárishulladék-lerakókat. Itt Aszódi Attila volt kormánybiztos professzor maga megfogalmazta azt, hogy az oroszok gyakorlatilag kiírták magukat a nukleáris energia kérdésének, az elfogadható partnereinek a sorából ezzel, hiszen semmibe vették a nemzetközi jogot, és semmibe vették a nukleáris biztonság kérdését. Még Aszódi Attila is föltette a kérdést, hogy milyen módon kívánja a magyar kormány, a Fidesz-KDNP érvényesíteni a magyar érdekeket, amikor az oroszok bebizonyították, hogy semmibe veszik a nukleáris biztonságot. Ezen megfontolásból én azt gondolom, hogy valóban lehet, hogy én értelmeztem rosszul a Jobbik álláspontját, de az, amit a Jobbik követel, ha mondjuk, a transzparencia megvalósulna és ha a szerződések nyilvánosak lennének az új Paks II.-beruházással kapcsolatban, mi azt gondoljuk, hogy akkor is súlyos véleménykülönbségek vannak köztünk, akkor is elfogadhatatlannak tartjuk ezt a projektet és azt, hogy Oroszország felé az energiafüggőségünket tovább erősítsék ezzel az új beruházással. Ami pedig Gréczy Zsoltra vagy a DK-ra tett megjegyzését illeti, én tudok bocsánatot kérni akkor, amikor valami helytelen dolgot teszek, ugyanakkor itt erre nem került sor. Én a pártunknak a véleményét ismertettem egy polgármester megszólalásával kapcsolatban, és én továbbra is mindig nyitott leszek mindenkivel, akár a DK, akár a Mi Hazánk képviselővel, bármilyen párt képviselőivel, hogyha ügyeket kell megbeszélni. Én azt gondolom, hogy itt lehet helye parlamenti vitáknak, személyes megbeszéléseknek - dehonesztáló bekiabálásoknak nincs helye. Ilyen szempontból én megadom a tiszteletet minden szereplőnek, minden politikai szereplőnek, és továbbra is nyitott leszek a személyes megbeszélésre minden kérdés kapcsán a különböző pártok képviselőivel. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Apáti István képviselő úrnak, Mi Hazánk. (Folyamatos zaj.) DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Csak megint elérte, hogy fölszólaljak, pedig már próbáltam itt megnyugodni vagy lenyugodni. Maradjunk abban, hogy a zöldek mi vagyunk (Moraj az ellenzéki pártok soraiban.) - vannak itt lilák is a közelben. (Arató Gergely: Más színben zöldek maguk!) Ráadásul mi nem a nagyvárosi környezetvédők, hanem a vidéki környezetvédők, a valódi környezetvédők pártja vagyunk. Érdemes lenne megnézni, hogy az úgynevezett környezetvédők közül hányan laknak családi házban, hányan gazdálkodnak, hány embernek van köze a természethez, és hányan jönnek, mondjuk, nem egészen zöld, hanem aszfaltos környezetből, erre külön ki lehetne térni. Félrebeszél, maszatol, az objektív valóság tévesen tükröződik az ön tudatában, én ezt látom. Ugyanis az atomenergia igenis biztonságossá tehető, és mi is örülnénk annak, frakcióvezető úr, hogyha mondjuk, napelemekkel száz százalékban ki lehetne váltani, meg lehetne oldani az áramtermelést. Csak sajnos ez nem reális, ennek nem adottak a feltételei, sem a költségvetési oldalon, sem pedig a lakosságnál jelen lévő pénzforrások nem elegendőek az elenyésző töredékéhez sem. Próbálja ezt előadni, mondjuk Heves, Nógrád, Borsod vagy Szabolcs megyében - csak akkor rendeljen mellé pénzt is! Tehát e tekintetben egyébként egyetértünk, csak nem reális. Ezek szerint ön, mondjuk, Boris Johnsonnál is okosabb, aki nemrég jelentette ki, hogy fel kell turbózni, fel kell gyorsítani a biztonságos atomenergia-technikát a megfelelő energiatermelés biztosítása érdekében. Tehát mindennek a zsinórmértéke az életszerűség, frakcióvezető úr, és sajnos amit ön mond, az nem is zöld, inkább egy rózsaszín mese, egy vágyálom, jelen pillanatban távol áll a magyar és az európai valóságtól. Köszönöm. (Taps a Mi Hazánk soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Keresztes László Lóránt képviselő úr. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én nem akarok visszaélni az Országgyűlés türelmével, de én azt gondolom, hogy itt fontos kérdések vannak a levegőben, ezért én élnék a felszólalás lehetőségével, amennyiben a képviselőtársak ezt lehetővé teszik, ha biztosítanak egy kis csendet, hogy ezt a fontos vitát Apáti képviselő úrral és a Mi Hazánkkal folytatni tudjuk.
