Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak
2022. május 9. hétfő - 2. szám - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - UNGÁR PÉTER (LMP): - ELNÖK:
5 Ennek az egész műveletnek a sikeressége nem csak rajtunk múlik, hiszen az alternatívnak számító, délről érkező szállítási útvonalon jelenleg kapacitáshiány van, kapacitásszűkület van, aminek a feloldásához egy másik országban, Horvátországban lenne szükség beruházásra. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a javaslat tehát Magyarország számára problémát jelent, és ez a javaslat nem tartalmaz megoldásra vonatkozó előterjesztést. És, elnök úr, amíg nincsen megoldás (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) erre a magyar problémára, addig Magyarország ezt a brüsszeli szankciós csomagot nem szavazza meg, hiszen a háború árát nem szabad a magyar emberekkel megfizettetni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Most a képviselőcsoportoknak kétperces időkeretben nyílik mód reagálásra. Elsőként a Jobbik részéről Lukács László Györgynek adom meg a szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Szögezzük le rögtön az elején, hogy mindannyian - és ez Magyarország egyedüli és közös érdeke - a háború békés lezárásában és az efelé tett valódi lépésekben vagyunk érdekeltek. Engedjék meg, hogy itt a felszólalásban, tekintettel arra, hogy itt a menekültekről, illetve a háborúról szó volt, köszönjem meg azoknak a honvédeknek, azoknak a rendvédelmi dolgozóknak, akik az országunk biztonságát szavatolják, akik a határainkon és a határok közelében a rendet biztosítják, és azoknak, akik a menekültek ellátásában - civil szervezetek, állami szereplők egyaránt - végzik ezt a nehéz munkát, és ezt az áldozatot vállalják mindannyiunk érdekében. Tisztelt Miniszter Úr! Hallgatva a felszólalását, azért különös apropót ad, hogy a mai napon, pont az Európanapon kell vitázni olyan kérdésekről, amily Magyarországnak az energiaellátását és a függetlenségét jelenti. Abban szerintem egyetérthetünk mindannyian, hogy rövid távon a helyzet viszonylag nehezen rendezhető. Látjuk mindannyian, hogy a magyar energiaszektor kitettsége azoknak az energiahordozóknak, amelyeket jelenleg csak Oroszországtól tudunk beszerezni, milyen mértékű, azonban itt kell megemlékezni arról, hogy az ön által is vezetett minisztérium és az ön jelenlétében lévő kormány 12 évet kapott arra egyébként, amit meg is ígért, hogy az energiafüggőséget valamilyen módon csökkentse az elmúlt időszakban. (Nacsa Lőrinc: Tizenhatot!) Az elmúlt 12 évben olyan érdemi lépés, amellyel egy egészségesebb, kiegyensúlyozottabb energiamixet lehetett volna kialakítani Magyarországon, számottevő európai uniós forrás mellett, úgy tűnik, nem volt sikeres. Azonban látjuk és értjük, hogy rövid távon a magyar érdekek egyelőre azt diktálják, hogy ennek a helyzetnek is egy békésebb rendezése felé mozduljunk el, azonban egy ilyen felszólalásban a kritikákon túl a Nyugat felé azt kellett volna elmondani, hogy nekünk milyen megoldásunk van arra, hogy miként tudjuk a geotermikus energiát, a napenergiát, a szélenergiát, illetve azt a mostani energiamixet változtatni, hogy Magyarország függősége a Keletnek kisebb legyen. (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezt kellett volna tisztázni, miniszter úr, illetve azt, hogy ön most Oroszország barátja, vagy egyébként egy valós megoldást jelentő pozícióban tetszeleg. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Ungár Péter frakcióvezető úrnak adom meg a szót, az LMP részéről. Parancsoljon! UNGÁR PÉTER (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Értelemszerűen a béke fontosságában és Ukrajna területi integritásának fontosságában egyetértünk. Véleményem szerint ugyanakkor van itt valami, amiről nem ejtünk szót, ez pedig az, hogy a háború látszata alatt az Európai Bizottságban folyik egy harc az orosz fosszilisenergia- és az amerikai fosszilisenergia-export érdekei között. Egy zöldpárt nem támogathatja egyiket sem. Mi nem gondoljuk, hogy zöldjavaslat lenne az, hogy milliárd eurókat költsünk arra, hogy amerikai palagázt szállítsunk tengeren keresztül Magyarország területére. Ugyanakkor a helyzet az, hogy ez a rövid távú egyetértést megmutatja, de itt van egy közép- és hosszú táv. Véleményem szerint egyetértés lehetne a Házban azzal kapcsolatban, hogy Magyarországnak el kell indulnia az önrendelkezés útjára. Egy olyan kormányzat, ami az elmúlt tíz évben adóztatta a napelemeket és tiltotta a szélenergiát, nem az energia-önrendelkezés barátja. Az energia-önrendelkezés útja nem Roszatom, nem Mangold úr és nem a Westinghouse vagy a Rothschild bankház által van kikövezve, hanem magyar kis- és középvállalkozások, magyar energetikai tőke által van kikövezve. A helyzet az, hogy Magyarország zöldpártja abban lesz partner, hogy Magyarországon magyar zöld-energia legyen, nem lesz abban partner, hogy Keletre vagy Nyugatra nagy fossziliscégeknek kiszolgáltassuk Magyarországot. Véleményem szerint ez a nemzeti konszenzus alapja tud lenni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK: Most a Mi Hazánk frakcióvezetője következik. Toroczkai László képviselő úrnak adom meg a szót. TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Szeretnénk leszögezni, hogy nagyon sokszor halljuk azt itt, Magyarországon is, illetve Európában is, hogy Ukrajna területi integritása
