Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak

2022. május 16. hétfő - 4. szám - Országos népszavazás elrendelés éről szóló határozati javaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):

151 Köszönöm szépen, elnök asszony. Én egy segítőkész, kedves fiú vagyok alapvetően, ezért Hollik képviselőtársamnak is, de most már Apáti képviselőtársamnak is segítenék akkor. Nem figyeltek, a felszólalásom elején elmondtam, hogy az Igazságügyi bizottság múlt heti ülésén tartózkodtam, és arról fog szólni a beszédem, el is mondtam hosszan, tíz percben, hogy miért tartózkodtam, mi a bajunk a népszavazással - nem ismételném ezt meg. (Nacsa Lőrinc: Ti írtátok!) Tehát a DK álláspontja is elhangzott, hogy a DK-t és a frakciómat arra kérem, hogy ezt a javaslatot itt támogassuk a szavazásban, elhangzott, Nacsa képviselő úrnak javaslom, a Naplót olvassa el, és látni fogja. Az pedig tény, tisztelt Hollik képviselőtársam, hogy 12 év alatt mindösszesen kettő darab népszavazás volt ebben az országban, kettő, mutatom (Felmutatja két ujját.), kettő, kettő (Hollik István: Tehát akkor volt!), és mind a kettő érvénytelen lett, az a helyzet. Tehát mi történt? Az az igazság, amit mondtam: ebben az országban 12 év alatt, az önök kormányzása alatt, Orbán Viktor törvénytelen kormánya alatt nem lehet népszavazást tartani, érdemi népszavazás nincs (Hollik István: Most mondtad, hogy volt kettő!), az önök propagandacélból kitalált, kamutémára rászervezett népszavazásai voltak (Hollik István: Akkor lehet?!), ez a kettő, és az is érvénytelen volt, mind a kettő. (Hollik István: Akkor lehet, vagy nem?!) Tehát még egyszer mondom: 12 év alatt érdemi népszavazás nem lehetett, és azt gondoljuk, a jövőben sem lesz. Köszönöm. ELNÖK: Most normál időkeretben adok szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, a KDNP képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Tehát akkor tisztázzuk: volt népszavazás az elmúlt 12 évben, mert nem lehet kiírni, de azért volt népszavazás - tehát Sebián-Petrovszki Lászlónak ajánlom a tényeket, mert fontos. Ugye, beszél erről a két népszavazásról. A legutolsó népszavazás, a gyermekvédelmi népszavazás, az elmúlt 32 év legnagyobb arányú támogatását hozta egy irányban egy kérdésben (Sebián-Petrovszki László: Érvénytelen volt! - Gréczy Zsolt: Érvénytelen és eredménytelen volt!), egy kérdésben egy irányban a legnagyobb arányú támogatást hozta, még az európai uniós csatlakozásra és a NATO-csatlakozásra sem szavaztak ennyien egy irányba, tisztelt képviselő úr. (Sebián-Petrovszki László: Ettől még érvénytelen népszavazás volt! - Hollik István: Az is!) És, ugye, nézzük meg, nézzük meg (Sebián-Petrovszki László: Ja, az is!), hogy az önök álláspontja ebben a két népszavazásban mi volt, az a gyáva álláspont, amit önök fölvettek vezetőjükkel, Gyurcsány Ferenccel egyetemben! 2016-ban betelepítési kvóta elleni népszavazás, még az önök politikusai is elismerték, hogy volt ilyen, hogy betelepítési kvóta, és még ma is ott van (Sebián-Petrovszki László: Nem volt! Nem volt! Nem volt!)... - és még ma is ott van a brüsszeli asztalokon, önök is elismerték ezt többször, és az a helyzet, hogy mi volt az önök álláspontja, hogy lehet igent vagy nemet mondani a betelepítési kvótára. Az önök álláspontja mi volt? Jaj, ne menjünk el, ne szavazzunk, legyen érvénytelen, szavazzunk érvénytelenül, rajzoljunk kis nyuszit a papírra! Ez volt az önök bátor, markáns, demokrata álláspontja, tisztelt képviselő úr. (Sebián-Petrovszki László: És érvénytelen is lett! - Gréczy Zsolt: És igazunk volt!) És mit tettek most, a gyermekvédelmi népszavazáskor? Ugyanezt. A gyáva álláspontot választották. Kiállni, érveket ütköztetni, igennel vagy nem mellett érvelni, azt nem tudtak, egyedül gyáván elbújni, és azt mondani, hogy legyen inkább érvénytelen. (17.20) Kijavítanám itt képviselőtársaimat, hiszen nem mi tettük egy napra az országgyűlési választást meg a népszavazást, hanem Szabó Timea képviselő asszony volt olyan kedves és benyújtott egy ilyen módosítást, és az ő módosítási javaslatát a Ház nagy többséggel támogatta, tisztelt képviselő úr. Hiányolom a bátor, vitára kész demokratákat, akik a vezérszónokijuk után gyorsan kimenekültek a teremből, Brenner Kolomant, Hajnal Miklóst, Csárdi Antalt vagy éppen Jámbor Andrást, de akár Komjáthi Imrének is mondhatnám az üzenetemet, hiszen ez egy vita. Ők elmondták az álláspontjukat úgy, mint reggel Gyurcsány Ferenc, és a választ sem várják meg, nehogy egy ellenkező véleményt halljanak. Idézném itt Hollik képviselőtársam mátrixos példáját, nehogy véletlenül egy ellenkező vélemény szembejöjjön, hiszen tudjuk, hogy önök, liberálisok csak addig toleránsak, amíg nem találkoznak egy ellenkező véleménnyel, nem jön szembe valami más is, mondjuk, a valóság vagy egy tény. Ön azt mondja, hogy félünk megkérdezni az embereket. Tartottunk két országos népszavazást, és tartottunk megannyi nemzeti konzultációt, tisztelt képviselő úr, az elmúlt 12 évben, ami pont arról szólt, hogy megkérdeztük az embereket, hogy mi a véleményük sorskérdésekről, mi a véleményük fontos kérdésekről. S milyen érdekes, hogy most nem harsogják úgy a sikerpropagandájukat, mint anno Márki-Zay Péter és Karácsony Gergely, akik azt állították, hogy 470 ezer aláírást gyűjtöttek össze ebben a népszavazási kérdésben. Azt elfelejtették mondani, hogy ez a két ívre vonatkozik és mindenki aláírta mind a két ívet, és a végén mindegyik alig lépte át a 200 ezret. Önöknek 36 nap alatt sikerült 200 ezer aláírást összegyűjteni. Emlékszik, tisztelt képviselő úr, amikor önök voltak kormányon és volt egy szociális népszavazás, akkor a mi politikai közösségünk 48 óra alatt gyűjtött össze 300 ezer aláírást, tisztelt képviselőtársam. Talán emlékszik még