Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak

2022. május 10. kedd - 3. szám - A veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő szabályozási kérdésekről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): - ELNÖK: - DR. KOMÁROMI ZOLTÁN (DK):

103 Szabó Szabolcs azt kérdezte, hogy miért a háború 74. napján jut eszünkbe alkotmányt módosítani és az új veszélyhelyzeti tényállást bevezetni. Ez a van rajta sapka, nincs rajta sapka esete, mert tegye a szívére a kezét, képviselő úr, ha február végén, március elején a választási kampányban, három-négy héttel a választás előtt benyújtottunk volna egy alaptörvény-módosítást, akkor ön rendezte volna itt a legnagyobb hisztit az Országgyűlésben, hogy hogy merünk a választás előtt még kétharmaddal Alaptörvényt módosítani, és hogy merünk három héttel a választások előtt belenyúlni az Alaptörvény bizonyos passzusaiba. Tehát pontosan ezért vártunk eddig. A választók eldönthették, hogy szeretnének-e alkotmányozó többséget adni nekünk, és úgy döntöttek, hogy szeretnének, tisztelt képviselő úr. Ezért van most itt az alaptörvény-módosítás. (Szabó Szabolcs: Nem ez volt a kérdés!) Csak kérdezte, én meg válaszoltam, mint egy vitában illik. Ezt kérdezte tőlünk. Azt külön humorosnak tartom, hogy egy magát büszkén MSZP-sként címző képviselő beszél inflációról. Hát, a Bokros-csomag idején 25-30 százalékos inflációval szembesülhettek az emberek. A szocialisták mindig az emberek javát akarják, minden javát, ismerjük ezt a politikát. Majd pedig 2002 után is a választási ígéreteiket is elinflálták, azt mondták, hogy béremelés lesz, majd mindig a béremelésnél és nyugdíjemelésnél nagyobb infláció volt. Ez a baloldal javaslata és ez a baloldal kínálata mindig, amikor inflációról beszélünk, tisztelt képviselő úr. Megmosolyogtató, hogy pont MSZP-s képviselőként beszél a magas inflációról. És két számjegyűről beszél, holott jelenleg nincs két számjegyű infláció. Pont a rezsicsökkentésnek, a benzinárstopnak és az élelmiszerárstopnak köszönhetően nincs két számjegyű infláció, és harcolunk, hogy ne is legyen. Németországban van, tisztelt képviselő úr, hál’ istennek itt még nem, és reméljük, hogy nem is lesz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szót Szabó Szabolcs képviselő úrnak, Momentum. SZABÓ SZABOLCS (Momentum): Köszönöm szépen a szót. Csak egy apró reakció. Ha felmerül egy kérdés valakitől, mondjuk, az én irányomba, az nem válasz, hogy én arról beszélek, hogy szerintem mit csinált volna két hónappal ezelőtt az, aki kérdez. Szóval, logikailag nem áll össze ez a történet. A kérdés az, hogy miért a háború 74. napján vagyunk itt. Azt, hogy én mit gondoltam volna a háború harmadik napján, ne ön fejtse meg! Jelzem, ez akkor derült volna ki, ha behozzák. Zárójelben megjegyzem, és ezt most őszintén elmondom, ha a háború első hetében bejön egy ilyen javaslat, én felállok, és azt mondom, hogy itt van a szomszédunkban egy háború, nem tudjuk, mi lesz a vége, lehet ezen gondolkozni. De nem úgy, hogy behozzák, hanem üljünk le, tárgyaljunk róla, beszéljünk róla. Nem ez történt. A kérdés az - s akkor válaszoljon rá, ha már így belementünk -, hogy miért a 74. napon jutottunk el idáig. Tényleg, ha ez annyira fontos volt, mi tartott 74 napig? Mi tartott ennyi ideig? Erre válaszoljon! ELNÖK: Köszönöm. A következő kétperces hozzászóló Keresztes László Lóránt LMP-s frakcióvezető úr. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Nacsa képviselő úr felé megfogalmazódott egy kérdés. Tudjuk, hogy több területen óriási a létszámhiány, például a tűzoltók szakszervezetének a vezetője is jelezte, hogy nagyon komoly felmondási hullám várható, hiszen őrületes a terhelés, borzasztó a munkaerőhiány, nagyon sok esetben már bizonyos járműveket nem tudnak szolgálatba állítani. Elmentek a falig a létszámhiány tekintetében, ahogy megfogalmazták a helyzetet, és sajnos az alacsony bérek miatt felmondási hullám várható. A kormányoldal hogyan kívánt erre felkészülni, hogyan kíván felkészülni, hiszen világossá tette a szakszervezet, hogy ez a helyzet csak béremeléssel orvosolható. Mit tudnak üzenni a tűzoltóknak? Mit tudnak üzenni azoknak a tűzoltóknak, akik ha olyan helyzet van, akkor az életüket kockáztatják mindannyiunkért? Képviselő asszonynak szeretném pontosítani a hozzászólásomat, ha nem voltam kellőképpen világos. Ön az első hozzászólásában valótlanul állította azt, hogy az ellenzéki képviselők közül senki nem emlékezett meg a magyar mentők napjáról. Én megtettem. Azt gondolom, nem biztos, hogy szerencsés egy képviselői szűzbeszédben valótlansággal kezdeni, szerintem nem is méltó. Javaslom, hogy a szövegírójának rója fel ezt a problémát. Azt pedig, hogy fogalmazzunk meg valós tartalmú állításokat, egy általános iránymutatásnak kell tekinteni a magyar Országgyűlés munkájában, én így szoktam eljárni. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. A következő felszólaló Komáromi Zoltán képviselő úr, DK. DR. KOMÁROMI ZOLTÁN (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy megtiszteltetés számomra, hogy képviselői munkám második hetében a frakcióm nevében hozzászólhatok a veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő szabályozási kérdésekről szóló törvényjavaslat vitájában. (16.10) Elöljáróban szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a törvényjavaslat indoklásának első két bekezdésében veretes hazugságokat láttunk, olvastunk. Idézem: „Magyarország Európa egyik legeredményesebb oltási programjával sikeresen küzdött a koronavírusvilágjárvány ellen, amely lehetővé teszi, hogy a kormány a veszélyhelyzetet megszüntesse. A kormány