Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak
2022. február 21. hétfő - 232. szám - Mentelmi ügyek: - ELNÖK: - DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
35 (Dr. Vadai Ágnes: Az Igazságügyi Minisztérium tele van jogásszal!) egy, a végrehajtás rendszerébe tartozó intézménnyel ütközik. Ennyiben mondtam, hogy a hasonlóság az előző esettel fennáll. Ez is az a helyzet, amire én egy következő Mentelmi bizottságnak azt mondanám, hogy az ilyen magánvádas ügyek megítélését tekintse sokkal árnyaltabban, mint ami kialakult itt az Országgyűlésben. Persze, azt is fontosnak tartom, mivel képviselőkről van szó, hogy frakciók közötti megegyezés legyen az alapja egy árnyaltabb megítélésnek. Mivel ilyen egyelőre nincs, ezért a Mentelmi bizottság a mai ülésén egyhangúlag döntött ebben az ügyben is, hogy az adott ügyen a képviselő úr mentelmi jogát ne függesszük fel. (Nacsa Lőrinc: Adjunk szót a Sebiánnak! - Dr. Vadai Ágnes: Nagyon vicces!) ELNÖK: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Hadházy Ákos képviselő úr nem tartózkodik az ülésteremben, tehát nyilván nem akar élni a felszólalás lehetőségével. (Zaj. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Tisztelt Országgyűlés, kérem, őrizzük meg a türelmünket még egy rövid ideig! Tisztelt Országgyűlés! Most határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggeszti-e Hadházy Ákos országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Hadházy Ákos mentelmi jogát 6 igen szavazattal, 143 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett nem függesztette fel. (16.00) Tisztelt Országgyűlés! Szilágyi György, a Jobbik országgyűlési képviselője mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló indítvány érkezett 2022. február 11-én 11.Bpk.51.792/2021. számon a Pesti Központi Kerületi Bíróságtól rágalmazás vétsége miatt indított magánvádas ügyben. Ezt megvizsgálásra átadtam a Mentelmi bizottságnak. A Mentelmi bizottság H/18275. számon határozati javaslatot terjesztett elő Szilágyi György országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt megadom a szót Hargitai János úrnak, a bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni ötperces időkeretben. Öné a szó, elnök úr. DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy itt elhangzott, a Pesti Központi Kerületi Bíróság átiratában fordul az Országgyűléshez, indítványozva abban Szilágyi György képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. A minősítés itt is rágalmazás vétsége. A tényállásokat megismerve arról tudom tájékoztatni az Országgyűlést, hogy 2021. augusztus 4-én a Keleti pályaudvar előtti téren zajlott egy nyilvános rendezvény, amin a Jobbik miniszterelnök-jelöltje, a párt VI. kerületi alpolgármestere és egy LMP-s országgyűlési képviselő vett részt, és az ott történteket az újságíró, a Vadhajtások tudósítója kamerájával rögzítette. (Z. Kárpát Dániel: Újságíró?!) Ebbe az eseménysorba lép bele a szóba hozott országgyűlési képviselő, Szilágyi képviselő, amikor azt érzékeli, hogy az újságíró a Jobbik elnökét egy gyermekpornográf ügy kapcsán szerette volna megszólítani. Ennek az indoka az volt, hogy 2019-ben egy gyulai önkormányzati jelöltje volt valaki a Jobbiknak, aki abban az ügyben érintett volt, tehát amikor az újságíró erről akarta kérdezni a Jobbik elnökét, akkor Szilágyi György, aki szintén ott volt képviselőként, azt vágta az újságíró fejéhez, hogy ő egy nőverő, mert a feleségét többször megverte, és a felesége ellene távoltartási eljárást kezdeményezett. Nyilvánvalóan az újságíró ezt sérelmezi, egyetlen út van előtte gyakorlatilag, a magánvád. Így kerül az ügy elénk. A Mentelmi bizottság a mai ülésén, követve az eddigi valamilyen gyakorlatunkat, azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Szilágyi képviselő úr mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel. Még van egy kis időm, csak megismétlem azt, amit mondtam, hogy szerintem magánvádas ügyekben egy következő parlamentnek a Mentelmi bizottság javaslatai alapján, de parlamenti frakciók között egyfajta konszenzust teremtve, azt kellene áttekinteni, hogy magánvádas ügyeket hogy tudunk árnyaltabban megítélni, szakítva azzal a gyakorlattal, hogy minden esetben megvédjük a képviselőket. A magánvádnak és a mentelmi jognak nem ez a funkciója, az Országgyűlés valójában a fölösleges zaklatásoktól védi meg magát. A mai esetek is olyanok voltak, ahol az Országgyűlés zaklatása fel sem vetődik a magánvádló esetében. A magánvádló jogérvényesítési igénye legalább olyan fontos kell hogy legyen az Országgyűlésnek, mint egyébként, hogy a saját munkáját felesleges zaklatásoktól védje. Tehát én azt gondolom, hogy az Országgyűlésben kialakult gyakorlat korrekcióra szorul, de ez már az utánunk lévők feladata lesz. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, aki élni kíván a felszólalás lehetőségével. Parancsoljon, ötperces időkeretben! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
