Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak
2022. március 10. csütörtök - 234. szám - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló 1997. évi CXXIV. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott összegző módosító javaslatról történő döntés és a zárószavazás - Mentelmi ügy: - DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: - ELNÖK:
184 DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: (Hordozható mikrofonba:) Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A legfőbb ügyész átiratában indítványozta Tóth Csaba országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését befolyással üzérkedés bűntette miatt. E nagyon hosszú átirat tényállásaiból a következők állapíthatók meg: Tóth Csaba a fővárosi XIV. kerület, Zugló önkormányzatának korábban képviselője volt, majd 2014-től kezdve a kerület országgyűlési képviselője. H. Csaba - ahogy az irat fogalmaz, de hát én nevén is nevezhetem, Horváth Csaba, közszereplőként úgyis nyilvános az ügy - gyanúsított - így fogalmaz az átirat, aminek a magyarázata az, hogy ő nem lévén országgyűlési képviselő, őt már meggyanúsíthatták, Tóth Csaba még a gyanúsítás előtt áll, hisz a mentelmi joga védi -, tehát H. Csaba, azaz Horváth Csaba gyanúsított 2006 és 2009 között főpolgármesterhelyettes volt, majd 2014-től kezdve a Fővárosi Közgyűlés tagja volt. (16.50) Az ügy 2016-ra nyúlik vissza, Zuglóban fizetős parkolási rendszert akarnak bevezetni, és vezetnek is be (Közbeszólás a kormánypártok soraiból.), ennek telepítésére és későbbi üzemeltetésére kerestek egy olyan gazdasági társaságot, amely képes a feladatot elvégezni és hajlandó a nyereség egy részét Tóth Csaba és Horváth Csaba gyanúsított részére átadni. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból, köztük: Hoppá!) Ebből a célból 2016-ban Horváth Csaba mutatja be Tóth Csabának F. Zsoltot, F. Zs-t, aki 2000-ben a BKV Zrt. informatikai igazgatója volt (Kunhalmi Ágnes: Hogy hívják?), és Horváth Csabával, gyanúsítottal bizalmas viszonyt ápol - olvasom ki a tényállásból. 2016. január 14-én alapítanak egy SIS Parking nevű kft.-t, és erre a kft.-re volt ennek az F. Zs-nek jelentős befolyása. Azért ismerteti a tényállás azokat a funkciókat, amelyeket ez a két úr betöltött, mert - ennek most a megismétlése nélkül mondom azt, amit a legfőbb ügyész állít - mindkettőnek lehetősége volt arra, hogy befolyását érvényesítse ebben az eljárásban. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Mik vannak?!) Tóth Csaba és H. Csaba gyanúsított azzal kereste meg ezt az F. Zs. nevű urat, hogy ők induljanak el ezen, ezeken a közbeszerzési eljárásokon, mert ha ezt megteszik, akkor jó esélyük lesz arra, hogy meg is nyerjék ezeket az eljárásokat, amelyek, ugye, automaták beszerzésére, üzembe helyezésére és üzemeltetésére szóltak, tehát itt világos az anyag, hogy két közbeszerzési eljárásról van szó, az első csak automaták beszerzéséről és üzembe helyezéséről szól, és egy másik eljárás, egy későbbi eljárás ennek a telepített rendszernek az üzemeltetéséről szól. Az előzetes megállapodásnak megfelelően már F. Zs-től várták azokat az adatokat, azokat a műszaki, gazdasági és informatikai feltételekre vonatkozó adatokat, amelyekkel ez a cég rendelkezik vagy a potenciális alvállalkozója rendelkezett, nyilvánvalóan azért, hogy a közbeszerzési eljárás feltételeit tehát a cég arculatára szabják. Ez is történt, az eljárás során ezeket az adatokat F. Zs. szállította az uraknak, és ennek megfelelően írták ki a közbeszerzési eljárást. Ennek nyilvánvalóan feltételei is voltak, abban állapodtak meg F. Zs-vel, hogy az automaták telepítésére és üzembe helyezése során fix összeget kérnek, az üzemeltetés során pedig a megtermelt nyereség meghatározott részét kérik. Az első eljárásban 2017. március 15-én 10 millió forintot fizetett ki a cég Tóth Csaba képviselő úrnak, július 1-jén 10 milliót, augusztus 12-én 11 millió 250 ezer forintot. A második eljárásban, tehát az üzemeltetési eljárásban, miután a kft. nyilvánvalóan megnyerte ezt a tevékenységet, az ügyész átirata így fogalmaz, hogy 2017 ősze és 2019 ősze között 10-15 millió forintokat havonta, de legalább 250 millió forintot adott át Tóth Csabának abban a társasházban, ahol lakik, annak valamifajta, a közösség részére is nyitva álló tárgyaló... - mármint a társasházban nyitva álló közösségi helyiség társalgójában történtek ezek az akciók. Mik bizonyítják az eljárást? - fogalmaz az indítvány. Gyanúsítotti vallomások, tanúvallomások, műszeres vallomások (Az elnök csenget.) ellenőrzése, nyílt forrású adatgyűjtés és az eljárással, közbeszerzési eljárással (Az elnök csenget.) összefüggő tárgyi eszközök beszerzése. A Mentelmi bizottság hétfőn tárgyalta ezt az ügyet, Tóth Csaba jelen volt, maga is kérte a mentelmi jogának felfüggesztését. A Mentelmi bizottság egyhangúlag azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés függessze fel. Köszönöm a figyelmüket. (Közbeszólások és taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tóth Csaba képviselő úrnak lenne lehetősége (Balla György közbeszól.) felszólalni, azonban nem tartózkodik a teremben. (Nacsa Lőrinc közbeszól.), tehát ettől most eltekintünk. (Közbeszólások az ellenzék soraiból. - Az elnök csenget.) Tisztelt Országgyűlés! Most határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, felfüggeszti-e Tóth Csaba országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 175, egyhangú igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül Tóth Csaba mentelmi jogát felfüggesztette.
