Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 11. csütörtök - 223. szám - Egyes állami tulajdonú vagyontárgyak ingyenes tulajdonba adásáról, valamint az egyes otthonteremtési állami feladatok karitatív szervezetek általi átvállalásával összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP): - ELNÖK: - SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ (DK):

1000 Erre akkor a kormányzati előterjesztő valami olyasmi választ adott, hogy ennek van valamilyen rendeleti úton meghatározott szabálya, hogy például annak a karitatív szervezetnek hány irodával kell rendelkeznie az országban, mert az mutatja, hogy akkor kellően erős, és ezért részt tud venni programokban. Azért mindannyian ismerjük ezeket a rendszereket. Pontosan tudjuk, hogy a rendeletbe olyan számot ír be és olyan feltételeket alakít ki a kormányzat, amilyet szeretne. (Nacsa Lőrinc: Ez nem így van!) Nem, ez nem igaz, tisztelt képviselőtársam, elmondanám, mert akkor direkt ezt kitárgyaltuk itt, bizony ám, ezt a kormányzat határozza meg. Azt kell hogy mondjam, azt, hogy itt most ezt a két karitatív szervezetet kiemeljük, és közben ugyanezen a területen mozognak további karitatív szervezetek hasonló céllal, ők meg nem kapnak, nem tudjuk máshogy értelmezni ezt a dolgot, mint hogy a kormányzathoz szorosabb szálakkal kötődő egyházakhoz kötődő karitatív szervezetek természetesen kapnak ingatlanjuttatást, és behozzuk ide, a kormányzati oldal behozza ezt az előterjesztést a javukra. Azoknál az egyházaknál, illetve civil szervezeteknél, karitatív szervezeteknél, amelyek olyan egyházhoz kötődnek, amely nem partnere, vagy a kormány nem tekinti partnernek őket, azok meg nem kapnak ilyet. Tehát én azt állítom, az előterjesztés alapján ez megalapozottan állítható, hogy politikai szelekció alapján történik az, hogy ki kap ingatlant és ki nem, sajnos ennek az előterjesztésnek ebben a második részében is, tehát ahol egyébként talán legkevésbé lehetne vagy kellene ennek a politikának megjelenni, még árnyaltan sem. Összességében azt kell mondanom, hogy ez az előterjesztés így, mind a két része, első és második része is a felsorolt indokok miatt nyilván elfogadhatatlan a Demokratikus Koalíció számára, ezért ezek miatt a kritikák miatt nem fogjuk megszavazni ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK: Köszönjük. A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces hozzászólásra Nacsa Lőrinc képviselő úrnak adom meg a szót, a KDNP képviselőjének. NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm. Döbbenetesnek tartom, ahogy a vidékiek lenézésével kampányolt itt 12 percen keresztül Sebián-Petrovszki László, meg hogy ők kicsodák, meg hogy miért kapnak vagyont meg hogyan. Egészen döbbenetesnek tartom, és visszautasítom a falun élők nevében is. Képviselő úr, ha az lett volna a törvényjavaslatban, hogy az önkormányzat tulajdonában álló, üresen lévő házakat vagy lakásokat az állam magához vonja és elveszi, akkor meg azt mondta volna, hogy az önkormányzati vagyont ellopja az állam, és hogy képzeli az állam, hogy az önkormányzati vagyont csökkenti. Hát ön mondta, hogy milliárdos vagyonnal nő az önkormányzatok vagyona. Önök itt másfél éven keresztül mantrázták azt, hogy az önkormányzatoknak nincsen vagyona, hogy a kormány még azt is elveszi, ami maradt. Önök itt mantrázták, most pedig az önkormányzatok az ön szavai szerint is kapnak egy jelentős ingatlan vagyont, tehát növekedni fog az önkormányzatok saját vagyona. A karitatív szervezetekben nagyon-nagyon téved, és ha valakinek ebben a felszólalásban politikai motivációja volt a karitatív szervezetek miatt, az ön volt. 2000 óta, tehát 21 éve változatlan a Karitatív Tanács. Nézze meg, képviselő úr, ez jogszabály, hogy ki lehet a Karitatív Tanács tagja! Csak olyan érkezik ide az Országgyűlés elé, aki a Karitatív Tanács tagja. Például a Vöröskereszt is, ami nem egyházi szervezet, tisztelt képviselő úr, és benne van: „legalább nyolc éve folytat karitatív tevékenységet, országos hálózattal, három regionális központtal, segélyakciók lebonyolításához szükséges megfelelő logisztikai háttérrel, országos viszonylatban legalább 40 főt foglalkoztat munkaviszonyban, és legalább három regionális raktárt működtet.” 2000 óta így van ez, tisztelt képviselő úr. (13.20) Megváltoztathatták volna, hogyha ebben nem láttak volna logikát! Csak önök is pontosan tudták, hogy ebben azért van logika, mert egy Karitatív Tanács, amikor egy országban veszélyhelyzet van - egy vörösiszap-katasztrófa, egy árvízkatasztrófa, bármilyen katasztrófa -, akkor igenis a Karitatív Tanács által összefogva, nagy szervezetek tudnak működni. És én helyesnek tartom, hogy ha ezeknek a szervezeteknek a tevékenységét támogatja egyébként az állam a kormányrendeletben meghatározott feltételeknek megfelelően. És igenis támogassa ön is a karitatív szervezeteket! Köszönöm. ELNÖK: Köszönjük. Szintén kettő percre megadom a szót Sebián-Petrovszki Lászlónak, a DK képviselőjének. Parancsoljon! SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ (DK): Köszönöm szépen. Persze, értem én, hogy az önkormányzatok megkapják ezt a vagyont, én is ezt mondtam. Sőt, még azt is mondtam - nem figyelt, tisztelt képviselőtársam -, hogy még elviekben el is tudom képzelni, hogy létezik olyan probléma, amire ez a megoldás, amire tud ez lenni. Csak ennél a konkrét előterjesztésnél ez most megvalósul-e, hogy ennek van-e ilyen típusú indokoltsága, az nem derül ki ebből. Majd az előterjesztő bizonyára erre fog reagálni.