Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. november 10. szerda - 222. szám - Az egykori Rozmaring Mezőgazdasági Termelőszövetkezet működési területén kárpótlásra váró személyek helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről:
915 visszaélésekről, a nyerészkedőkről, de ez a korszak már jó 15 éve lezárult az ország nagy részében, és végre a solymári gazdák is megkaphatják, ami a törvény szerint nekik jár. Azonban mi úgy látjuk, hogy a kompenzáció módja egy kicsit komplikáltabb lett a szükségesnél. Először az érintetteknek három hónap áll rendelkezésre, hogy március végéig kompenzációs igényt nyújtsanak be az ingatlanügyi hatósághoz, majd az ingatlanügyi hatóság határozatának véglegessé válását követően, de legkésőbb június 30-áig van lehetőségük eldönteni, hogy pénzbeli kompenzációra vagy földterület-juttatásra tartanak igényt. Ez a határidő az ügyintézési határidőkkel és a határozat jogerőre emelkedésének idejével együtt azt jelenti, hogy az érintetteknek lehet, hogy csupán pár hetük lesz majd eldönteni, hogy pénzbeli kompenzációra vagy földterület-juttatásra tartanak igényt. Ráadásul, ha a földterület-juttatás mellett döntenek, akkor nem is a korábban határozatot hozó ingatlanügyi hatósághoz, hanem a Nemzeti Földügyi Központhoz kell fordulniuk ez irányú kérelmükkel. Ezeket a kérelmeket szeptember 30-áig összesíti az NFK, azonban csak 2022. december 31-éig határozza meg és ajánlja fel a jogosultak a részére. Aki pedig nem fogadja el a részére az NFK által felajánlott területet, az kizárólag a pénzbeli kompenzációt kérheti. Gondolataimban felsejlik a szolgáltató állam, az ügyfélbarát hivatalok, ahol nem az ügyfelet küldik az ügyintézés sűrűjébe, ahol a határidők nem csak az egyik felet kötelezik. Mennyivel egyszerűbb lehetne ez a történet is, ha rögtön az igénybejelentéssel együtt egy előzetes nyilatkozatot tehetne a jogosult arról, hogy elsősorban földjuttatásra vagy pénzbeli kompenzációra tart igényt! Így az NFK-nak is pontos információi lennének már márciusban arról, hogy várhatóan mekkora aranykorona-értékű földre van kompenzációs igény. Így a jogosultságok ellenőrzésével párhuzamosan az NFK is elkészíthetne egy listát a szóba jöhető ingatlanokról, és az aranykorona-értékek figyelembevételével a jogosultakkal közösen születhetne határozat a kiválasztott ingatlanról. Az igazságosság jegyében, ha többen igényelnének egy ingatlant, lehetne köztük sorsolással dönteni, aki pedig közben meggondolja magát, választhatná a pénzbeli kompenzációt, így akár már nyáron megszülethetnének az első tulajdonjog-átruházási szerződések. Mivel az érintettek zöme idős ember, a minél gyorsabb, gördülékenyebb ügyintézés még fontosabb lenne, mint más esetekben. Az NFK esetében a tapasztalatok pedig sok mindenről árulkodnak, csak így gyors ügyintézésről nem. Egy-egy pályáztatás nyertesének a vételi ajánlat útján bonyolított adásvételi szerződés megkötésére jellemzően több hónapot kell várni, de több olyan esetről is tudunk, ahol végül több mint egy év volt, mire a szerződéskötésre sor került, a megbízott ügyvédi iroda megkötötte az adásvételi szerződést. (15.20) De nem csak ezekben az esetekben lassú a Nemzeti Földügyi Központ. Ügyfélmegkeresésekre nem mindig érkezik válasz, vagy lehet, hogy csak hónapokkal később. Személyes ügyintézésre kizárólag Budapesten, egy irodájukban van lehetőség. A honlapjukon a legfrissebb hír márciusi, a pályázatok között nem találunk semmit, miközben még november 5-én megjelent egy felhívás, amelyben egy lovasberényi 20 hektáros halastó és a környező területek összesen több mint 47 hektáros értékesítési pályázata jelent meg. Nyilván a meghirdetett 290 milliós eladási árral nem vonz majd tömegeket a pályázat, de ideje lenne átláthatóan, közérthetően és ügyfélbarátan kommunikálni, hogy ne az ügyfélnek kelljen összevadásznia az őt érdeklő információt. Ebben az eljárásban pedig, ahol nagyon sok éves mulasztását igyekszik a törvényhozás kijavítani, ott még nagyobb figyelemmel kellene lenni az ügyfelek igényeire. Mivel nem tömegek kárpótlásáról van szó, csupán néhány tucat vagy esetleg néhány száz igénylővel kell számolni, szerintünk az lenne a minimum, hogy az ügyintézés terheit igyekezzünk maximálisan levenni az érintettek válláról, valamint az, hogy az NFK ne tőlük teljesen függetlenül döntsön arról, hogy mely földterület juttatásával valósítható meg a kárpótlás lezárása. (Folytatás 222/2-ben!) • 2018-2022. országgyűlési ciklus • Budapest, 2021. november 10. szerda • 222/2. szám Országgyűlési Napló
