Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. november 9. kedd - 221. szám - Az uniós információs rendszerek közötti interoperabilitásnak a határok, a vízumügy, a rendőrségi és igazságügyi együttműködés, valamint a menekültügy és a migráció területén történő megteremtése érdekében egyes törvények jogharmonizációs célú módosítá... - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
816 közbiztonság, elhivatottabbak a rendőrök, és eredményesebben is dolgoznak, annak ellenére, hogy rendkívüli terhelés alatt kell munkájukat végezniük, úgy az illegális migráció, mint a koronavírus-járvány okán. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ki kell mondanunk, hogy a határok védelmét meg kell erősítenünk. Ezt szolgálja a jelen törvényjavaslat is, kitágítva a különféle fegyveres biztonsági őrzésnek a lehetőségét a határvédelemben. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A KDNP parlamenti frakciója támogatja a törvényjavaslatot, kérem, támogassák önök is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Vejkey Imre képviselő úr. Most megadom a szót Harangozó Tamás képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ennek a törvényjavaslatnak az a címe, hogy az uniós információs rendszerek közötti interoperabilitásnak a határok, a vízumügy, a rendőrségi és igazságügyi együttműködés, valamint a menekültügy és a migráció területén történő megteremtése érdekében egyes törvények jogharmonizációs célú módosításáról. Szerintem nagyon egyszerűen elrendezhetjük ezt a kérdést: ebben a törvényjavaslatban - ahogy önök is mondták - négy különböző témakör van. Na, ebből kettő szól arról, ami a törvény címe. Ez a kettő egyébként akár a Magyar Szocialista Párt országgyűlési frakciója által megszavazható is lenne, hiszen egyrészt valóban azoknak az információs rendszereknek az átjárhatóságáról, összekapcsolásáról szól, aminek a magyarországi lábát, tehát a különböző rendvédelmi szerveknek, a TEK-től kezdve a rendőrségnek, mindenki másnak, ügyészségnek a hozzáférhetését alapozza meg, hogy Európában más tagállamokban és Magyarországon ezek az információk gyorsan, szinte online elérhetőek legyenek, és ezzel egyébként hozzá lehessen segíteni mindenkit az Unión belül, hogy ezek a szervek az illegális határátlépést vagy bármilyen más, bűnözői körök határon átívelő mozgását a lehető leghatékonyabban meg tudják akadályozni. Ezen túlmenően van még egy uniós jogharmonizációs rész a törvényjavaslatban, amely pedig az online terroristatartalmak elleni fellépést szolgáló uniós rendelet magyarországi alkalmazásának az elősegítéséről szól, teljesen rendben van, támogatható. És akkor itt be is fejeződött a sor, hiszen két másik olyan téma van ebben a törvényjavaslatban, amelynek a címéhez, a törvény címéhez sincs semmi köze. Csak halkan megjegyzem, tudom, hogy ez már vicc kategória, de a jogalkotási törvénynek sem felel meg, de sokkal nagyobb és tartalmi problémák is vannak vele, amelyeket egyébként a Belügyminisztérium felhívására - valóban megerősítem az államtitkár urat, a hétpártira elmenni nem tudtunk (Nacsa Lőrinc: Nem tudtunk!) - írásban is jeleztünk a tárcának. Az egyik a médiatörvény módosítása, ugye, az uniós információs rendszerek jogharmonizációs célú törvénymódosításában, a médiatörvény olyan típusú módosítása, amiről képviselőtársam, jobbikos képviselőtársam már beszélt, de előtte már a honvédelmi törvénynél, a honvédelmi tárgyú törvényeknél is szóba hoztam ma is, mert természetesen azért ez a rész ott is megjelenik, ami azt mondja, hogy nemcsak különleges jogrendben, hanem az úgynevezett összehangolt védelmi tevékenység esetén is kötelezheti a magyar kormány a médiaszolgáltatókat az általa meghatározott közlemény közzétételére - ez sem piskóta, de a vessző után folytatódik -, vagy megtilthatja egyes közlemények, műsorszámok közzétételét. Tegyük hozzá, mondjuk, egy konkrét háborús esemény idején ennek valószínűleg van helye és ideje, de ebben a javaslatban önök nemhogy - még egyszer mondom - különleges jogrendben, hanem az összehangolt védelmi tevékenység ideje alatt is lehetővé tennék ezt az egyébként elképesztően súlyos eszközt a kormány kezébe adni a védelmi és biztonsági esemény idejére vagy esetében. Az előbbi törvényjavaslatnál is felsoroltam, de akkor elmondom önöknek, hogy értsék már, hogy miről beszélnek, ilyen védelmi és biztonsági esemény a törvényben meghatározott ágazati üzemzavar, válsághelyzet vagy különleges jogrendnek nem minősülő veszélyhelyzet, a lakosság ellátását, annak biztonságát vagy folytonosságát érintő súlyos esemény, most például az AdBlue-hiány, vagy nem tudom, és, ugye, a másik kérdés, hogy ki fogja ezt eldönteni, hogy mi az, meg mi nem. Tessék nekem megmondani, a törvényben meghatározott ágazati üzemzavar mikor teremti meg annak a lehetőségét, hogy nemcsak a kormány által direktben vagy nem direktben felügyelt, hanem a kormánytól teljesen független, magánkézben lévő médiaszolgáltatók, internetes portálok, televíziók, rádiók műsorszolgáltatásába a kormány egy tollvonással belebeszéljen, hogy kötelezze őket bizonyos közlemények lehozatalára vagy megtiltsa bizonyos műsorszámok közlését! Katasztrófa vagy annak veszélye esetén, az államhatár rendjét és annak megóvását érintő súlyos esemény. Képviselőtársaim! Hogyha valakik, mondjuk, néhány órán keresztül - mint ahogy láttuk, és élőben is adta a Magyar Televízió valamikor ’15 nyarán talán - tömegesen egy határátkelőt vagy egy kerítést megtámadnak, az már arra ad lehetőséget innentől kezdve a kormánynak, hogy műsorszámokat bármilyen televízióban vagy rádióban megtiltsanak, leblokkoljanak? Ki fogja ezt eldönteni? (17.20)
