Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. október 19. kedd - 217. szám - Egyes igazságügyi tárgyú, valamint kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - TORDAI BENCE (Párbeszéd):

452 szavazhatom meg ezt a törvényt, mert ez már elkezdett az én ízlésem szerint alakulni. De amit hiányolok belőle, az a következő: mindenki, én magam is, jogászkollégáim, akár mint ügyvédek, akár mint ügyfelek a bírósági eljárásban, nap mint nap tapasztaljuk, hogy bírák rendre megsértik az anyagi és eljárásjogi szabályokat. (14.20) Semmibe veszik, gyakorlatilag úgy tesznek, úgy viselkednek, mintha ők nyugdíjas állásban lennének, közben pedig a polgár mit érez? Hogy a törvényben le van írva, hogy neki milyen jogai vannak, majd elmegy egy nagyon fontos személyhez, a bíróhoz, aki ránéz, és azt mondja, hogy neked nincs jogod, mert azt a jogszabályt én nem vagyok hajlandó alkalmazni, vagy én nem így értelmezem, vagy egyáltalán nem veszek róla tudomást. Én azt kérem a kormányzattól, hogy kezdje el azt kidolgozni, hogy amikor bírák végzéseit, ítéleteit kényszerűen rendre hatályon kívül kell helyezni, amikor rendre az látszik, hogy nem a szakmai szabályok alapján végzik a munkájukat, akkor igenis soron kívüli minősítő eljárásnak tegyék ki, és hogyha nem alkalmasak a bíráskodásra, akkor menjenek el a pályáról! Nem lehet azt a rendszert fenntartani, ami ma a bírósági igazgatási rendszerben és az ítélkezésben megvan. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a függetlenek, az LMP és a Párbeszéd soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Varga-Damm Andrea képviselő asszony. Megadom a szót Tordai Bence képviselő úrnak, Párbeszéd. TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Polgártársak! Hát, ott folytatom, ahol tegnap abbahagytam, amikor is azt kérdeztem a miniszterelnöktől, de helyette Gulyás Gergely válaszolt, hogy mennyire tartják demokratikusnak azt, hogy bebetonozzák mindazokat az állami vezetőket, mindazokat az elvileg független intézmények élére kinevezett fideszes pártkatonákat, akiktől a rendszerük tovább élését, annak a biztosítását várják - ez nyilvánvalóan egy költői kérdés. A legmélyebben antidemokratikus, de egyszerre nagyon gyáva magatartás ez, és jellemző a Fidesz elmúlt néhány hónapos tevékenységére, amellyel arra készülnek, hogy hogyan lehet a választási vereség után, ha kormányon maradni nem is, de hatalmon maradni. Ugye, Orbán Viktor 2002-ben azt a következtetést vonta le a bukásából, hogy az azért következett be, mert csak kormányon voltak és nem hatalmon, és ebből arra a következtetésre jutott, hogy minél inkább ki kell tömni a hátországot pénzzel - nyilván közpénzből elrabolt milliárdokkal -, és minél inkább be kell betonozni azokat az elvileg független intézményeket, illetve az azokat vezető fideszes pártkatonákat, akik megvédik őket jogilag, megvédik őket adott esetben a börtönbüntetéstől, vagy megvédik őket attól, hogy elveszítsék azokat az évente akár több száz milliárd forintot fialó bizniszeket, amelyeket kialkudnak maguknak önmagukkal, és koncesszió keretében, többéves keretszerződések keretében biztosították vagy legalábbis szándékaik szerint biztosították azt, hogy a Fidesz-közeli oligarchák, a fideszes haverok húzhassák ki a közös vagyonból, a közös kasszából azokat a hatalmas összegeket, amelyekkel az orbáni hátország fennmaradását finanszírozni lehet. Erről szól tehát ez az egész koncepció, aminek az elmúlt hónapokban a tanúi vagyunk, és ennek az egyik legékesebb példája az a mostani törvényjavaslat, amely egyrészt Polt Pétert, a fideszesek büntethetetlenségének a zálogát akarja mindenáron megtartani legfőbb ügyészi pozíciójában, másrészről pedig azoknak az állami funkciók kiszervezésével, kiszervezésére létrejött hivataloknak a vezetőit teszi nem a kormány alá rendeltté, hanem a köztársasági elnök által kinevezhetővé, akik például azt biztosítják, hogy Orbán Viktor édesapjának bányavállalata gond nélkül működhessen, és szállíthassa az újabb milliárdokat és tízmilliárdokat az Orbán családnak. Ugye, ez egy végtelenül aljas, sunyi, gyáva politika, amit önök folytatnak, és ennél már az is őszintébb és tisztességesebb lett volna, hogyha megvalósítják azt a tervet, amelyről Orbán Viktor utólag nyilatkozott, hogy elgondolkoztak róla 2012-13 magasságában, hogy átállítják Magyarországot egy prezidenciális rendszerre - itt már demokráciáról végképp nem kell beszélni -, tehát egy olyan nagyon kiterjedt elnöki hatalom köré felhúzott államszerkezettel játszottak el gondolatban, amelyben egy, mondjuk, Orbán Viktor nevű államfő, elnök gyakorlatilag bármit korlátlanul megtehet. Végül is arra jutottak, hogy ezzel az egypárti tákolmánnyal, amire önök Alaptörvény néven hivatkoznak, és amelynek a társadalmi, erkölcsi legitimációja a nullával egyenértékű, ezzel oldják meg a helyzetet, és húznak fel a parlamentáris demokrácia keretei között, annak a kulisszái mögött tulajdonképpen egy olyan rezsimet, amelyben minden egyes tisztségviselő, minden független hivatal vezetője személyes lojalitással tartozik Orbán Viktornak. Ez az a rezsim, amely formálisan tulajdonképpen nem számolta fel a demokráciát, nem számolta fel a jogállami kereteket, de törvényesítette a jogtalanságot, és tulajdonképpen szembement nemcsak az alkotmánynak, de az önök Alaptörvényének is a szellemével és a betűjével egyaránt, hiszen a hatalom kizárólagos birtoklása a C) pont szerint az Alaptörvényben is tiltott. Úgyhogy erre szeretném felhívni a kedves kollégák figyelmét, hogy amit tesznek, az nemcsak alkotmányellenes, de alaptörvény-ellenes is, ami kiváló alapot ad majd nekünk arra, hogy megsemmisítsük ezeket a teljesen jogtalan törvényeket (Győrffy Balázs közbeszól.) a hatalomváltás után. Erről nem álmodunk (Győrffy Balázs közbeszól.), ebben a társadalom többsége mögöttünk áll, kedves képviselőtársam, és éppen ezért fog ez a jövő