Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. október 19. kedd - 217. szám - Egyes igazságügyi tárgyú, valamint kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:

444 fejlesztése, a jogi segítségnyújtó szolgálat és a jogi segítő szerződéses jogai és kötelezettségei egyensúlyának megteremtése, valamint az, hogy az ügyfelek kedvezőbb feltétellel juthassanak a jogi segítségnyújtás körébe tartozó támogatásokhoz. A törvényjavaslat a jogi segítő ügyvédek, valamint a jogi segítő szervezeteket képviselő ügyvédek esetén a jogi segítői névjegyzékbe történő felvétel feltételeként határozzák meg a Magyar Ügyvédi Kamara szabályzatában meghatározott jogi segítői továbbképzés elvégzését. A törvényjavaslat újraszabályozza a szolgálati szerződés megszüntetésének eseteit, biztosítva ezzel a jogi segítségnyújtó szolgálat, valamint a jogi segítő szerződéses jogainak és kötelezettségeinek egyensúlyát. (13.30) Annak érdekében pedig, hogy a jogi segítségnyújtás körébe tartozó támogatásokra rászorultsági összeghatárok megváltoztatása nélkül is több ügyfél szerezhessen jogosultságot, a törvényjavaslat kibővíti a közös háztartásban élők összjövedelméből levonható költségek körét. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A KDNP parlamenti frakciója támogatja a törvényjavaslatot. Kérem, támogassák önök is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Vejkey képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Harangozó Tamás képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egy salátatörvény van előttünk, amiben számos vagy inkább számtalan terület van érintve kisebb-nagyobb súlyú változtatásokkal. Ebből először csak kettőt emelnék ki. Nem szeretnék beleesni abba a hibába, hogy túl mély szakmai viták révén menjünk végig ezen a törvényen, mert pontosan tudjuk, hogy ennek a törvényjavaslatnak a valódi értelme és a legsúlyosabb kérdése nem szakmai kérdés, hanem kőkeményen politikai. De nézzünk először két olyan pontot, amit szeretnénk világossá tenni, hogy fontos és jó, hogy benne van - talán nem így kellett volna, de az egy másik kérdés. Az egyik a bírák jubileumi jutalmának elrendezése, amit itt is szeretnék csak röviden rögzíteni az érintettek számára is, hogy támogatunk. A másik a közös szülői felügyeletet érintő szabályozás, ami szerintünk vagy szerintem megért volna egy külön törvényjavaslatot, egy érdemi vitát az érintettek, a szakmai szervezetek megkérdezésével, hiszen ha van az életnek kemény része, ha van a gyerekek számára traumatikus időszak, ami az életük végéig elkísérheti őket, ha van olyan szituáció az emberek életében, és sajnos a magyar emberek életében elég gyakran, ha a válások számát nézzük Magyarországon, aminél bonyolultabb dolog nem sok minden van - és nincs két egyforma eset, nincs két egyforma ember, nincs két egyforma házasságmegszűnési ok, nagyon nehéz rájuk jogi sablont húzni - , ez a mostani javaslat talán bizonyos tekintetben és bizonyos ügyekben segíthet abban, hogy a gyermekek tekintetében jobb megoldás szülessen, de önök is tudják, hogy bizonyos esetekben meg pont ez a szabályozás okozhat nagyon nagy problémát, például a bántalmazó felek tekintetében. (Dr. Tiba István elfoglalja a jegyzői széket.) Ezért azt gondolnám, hogy egy normális parlamentnek dolga lenne ezzel az üggyel például külön foglalkozni, és sose felejtsék el, hogy bármilyen jogszabályokat hozunk mi itt, maga az intézményrendszer, a jogalkalmazás, ami egy ilyen szituációban belép az emberek legeslegintimebb magánéletébe, és nem csak a bíróságról beszélek, azon múlik igazából, hogy ezek tisztességes, normális, a gyermek érdekében születendő döntések lesznek, vagy ezek a döntések még nagyobb emberi és családi tragédiák okozói lesznek. Úgyhogy ebben a tekintetben azt mondanánk és azt javasolnánk, hogy igencsak ráférne erre a kérdésre, hogy külön és áttekintően tárgyaljunk róla. De itt be is fejezem, mert még egyszer mondom, nem szeretnék még csak annyira sem belecsúszni a szakmai úgymond vitába, amibe Gyüre Csaba képviselőtársam belement, egyébként jogosan, persze, de az ügyek nagy része apró változtatások ahhoz képest, ami a lelke ennek a törvényjavaslatnak. Ez a törvényjavaslat, lássuk be, képviselőtársaim, egy folyamatba illeszkedő egyik állomás. Ez a folyamat nem más, amit, még hogyha önök esetleg nem is, de akkor tájékoztatom önöket, hogy a főnökeik, Orbán Viktor miniszterelnökkel az élen, beáraztak. Kalkulálnak, sőt beárazták azt, hogy jövőre önök ellenzékbe fognak vonulni, és nem most, hanem tavaly év vége óta gyakorlatilag az egyiktől a másik törvényig megyünk abba a játékba, hogy önök hogyan próbálják a politikai hatalmukat és a gazdasági hatalmukat, az állampárti hatalmukat átmenekíteni egy ellenzéki időszakra. Ez a törvényjavaslatnak a lényege, és erről szól. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök Alaptörvényt módosítottak, nem itt, a másik teremben, amikor naponta száz ember halt meg. 30 ezer ember vesztette az életét - és mintha nem is történt volna, nem beszél róla senki - az elmúlt másfél évben a Covid-vírus-járvány rettenetesen felkészült és mindenben kifogástalan, fantasztikus kormányzati intézkedéseinek köszönhetően, háromszor annyian, mint a szomszédos Ausztriában, és önök ezekben a hetekben-hónapokban Alaptörvényt módosítottak. És most hagyjuk, belekerült, hogy az apa fiú, az anya meg lány,